Слабый зуб-это та часть разобщителя,которая работает с зубом ударника. При передергивании кривошипа, если возвратная пружина оригинальная, может происходить срыв ударника!Если у вас нет этой проблемы, то все гуд!Магазин у Вас жестяной из двух половинок с круглой пружиной внутри или фрезерованный с зигзагообразной пружиной?Между ними разница очевидна и при снятии личинкой затвора патрона с магазина(жестяной)работает на ура,а вот фрезерованный за счет тугой пружины может выпендриться!С ув.
Думаю, это нельзя однозначно принимать за истину. У меня были разные типы магазинов, но во всех круглые пружины (30-е годы, послевойна) были гораздо жестче, чем в фрезерованном (в частности от Хенель Шмайсер, который вообще можно снарядить вручную без ключа).Другой Плюс фрезерованного магазина - предсказуемее и безотказнее подача патрона из-за более равномерного охвата торцевой поверхностью пружины площади подавателя.
Я Вас приветствую, Андрей!У меня всего три магазина.Два фрезерованных с курями на бортах(война)и оба с зигзагообразной пружиной.Тугие до предела после четвертого патрона, пожалуй нужен ключ.А вот жестяной 1936г, с круглой пружиной, снаряжать магазин, одно удовольствие!Я уже писал.что для штатной работы девайса, пришлось подбирать зигзагообразную пружину от ПМ(довольно мягкую)После этого все срослось!С ув.
И я Вас приветствую, Игорь. Да, я помню эту историю. Свой полицейский от Хэнель я Вам, помнится, показывал. Пружина там мягкая, снаряжать одно удовольствие, но есть и побочная сторона - из-за мягкости пружины зачастую не всегда ставится на ЗЗ (т.е. пружина не с должным усилием толкает кнопку подавателя под упор ЗЗ). Пробовал с другой ЗЗ (были подозрения на излишнюю жесткость ее пружины) - все так же. С ув.
Да, конечно на ЗЗ он становиться из-за пуговицы в магазине!И если пружина слабая, не всегда выталкивает рычаг вверх, до конца, для фиксации затвора!Абсолютно с вами согласен!Помню вас красавчик 1916 года рождения!У меня просто в руках есть два вида магазинов с разными пружинами(витой-круглой и зигзагообразной)поэтому и сделал вывод- не все так просто даже у немцев!С ув.
В общем собрал все до купы - УСМ работает идеально.Правда пришлось заменить подвижный пин шептала. И да,выточил пин который стопорит оську мотыля.Главное оригинальный с успехом в своё время изъяли,а потом взяли и прое..
Ну и в принципе на этом наверное все. (за исключением нескольких деталюшек.Их я еще жду) дальше будем клеймиться и воронится. если увидите что-то из ряда вон выходящее,то что я пропустил в плане реставрации - готов выслушать
Хотел спросить у знающих - делал ли кто сам пружинку вот сюда. если да,то поделитесь пожалуйста рецептом.Ну или может у кого завалялась за адекватную цену.Буду признателен за любую помощь.
Простите за прямоту, но его еще доводить и доводить перед воронением... Изначально у него был лучше вид чем после Вашей реставрации, на данном этапе (ИМХО). Не хочу оскорбить - задатки у Вас есть но опыта очень мало. Вы, что насечку загубили, типа, поправив ее, что плоскости зализали и ям напилили после наварки... Как по мне - был предмет с историей и с небольшой раковиной а теперь зализанное недореставрацонное безобразие, коих сейчас много продуцируют. И то что Вы на нем восстановите те клейма что были - до пятой точки бантик уже будет. У данного образца еще есть шансы в Ваших руках стать лучше - не загубите его. С уважением и наилучшими пожеланиями по доводке.
не ну так то да...ДО было лучше... и не поспоришь даже.. с насечками соглашусь.У меня не оружейная мастерская,и приходилось выкручиваться подручным инструментом.
Приветствую. Касаемо внешности - я разделяю мнение Killer. Увы, ручной напилиг и шлифовка зачастую привносят главную неприятность - уходят грани предмета, он приобретает зализано-пластмассовый вид. Это касается не только Вашего образца но и многих других. Желание клеймить тоже не разделяю - скорее всего это будет выглядеть как откровенный новодел никак на пользу восприятия, и этому тоже немало примеров. Нанести правильно клейма - тоже немалый труд: подбор нужных ударных клейм с правильным шрифтом, кеглем - нетривиальная задача, что уж говорить о расчете ударного усилия. Все должно быть изначально выверено. В любом случае желаю Вам удачи. Что-то получилось лучше, что-то хуже - в любом случае это плюс к опыту, который никакой теорией не заменишь, и этот этап совершенствования навыков проходит любой реставратор.
У Люгера много острых углов, а у вас получились все углы зализанные, все стачивания нужно было сверять с чертежами, ровнять наждачкой плоскими брусками. Он изначально был уже немного зализан, возможно послевоенными умельцами, вы добавили. Насчет накатки - плохо получилось. Зачем выкручиваться подручным инструментом, если на выходе хуже, чем было. В начале ровная накатка, немного съеденная временем, а у вас борозды разной ширины. Любая реставрация - это максимально возможное возвращение изначальных внешнего вида и свойств предмета. До максимума вам пока далеко, нужен опыт. Возможно дальше будет лучше. Сравните по нижеприведенным фото вашу работу и честно для себя ответьте все ли выполнено на 100% или есть куда стремиться. Насчет накатки - это непростой вопрос, надфилем ровно сделать не получится, для этого есть станки или другие приспособы, я например, думаю попробовать травление, а потом уже обработку надфилями по готовым бороздам.
знаю это видео. там человек штихелем орудует,и опять же таки у меня его нет. если хотите помочь,лучше подскажите как изготовить пружинку в с рычаг стопора ствола.
Я Вас приветствую!Я бы не стал так резко обламывать камраду настроение!Конечно есть недоработки.Я потому и писал ранее ,что дедушка ЛЮ весьма сложный с точки зрения геометрии,девайс.И если у реставратора(пусть начинающего)или даже более опытного,нет оригинала под руками для сравнения-весьма непросто воссоздать полноценный девайс!И с точки зрения орголептики- он будет выглядеть весьма бедно!Единственное пожелание-никогда не показывайте не завершенное изделие!Это не всегда воспринимается однозначно!Правда есть такие вещи ,которые надо переделать уже-мушка у Лю как и Вальтера Р-38 имеют похожую и весьма красивую геометрию(видно сразу)-немец!Насечка в оригинале сделана накаткой на станке.Конечно делать пропилы(насечку) надфилем довольно сложно-но можно!А в целом Вы на правильном пути.Дерзайте!Удачи в работе!С ув.
Без проблем. Либо можно заказать у камрада fideleos, либо изготовить самому по чертежу. Находите подходящего размера пружинную проволоку, желательно изначально прямую, на огне отпускаете, потом по размерам изгибаете и производите закалку.
У меня есть сомнения по поводу отпуска проволоки из( ст.65Г например) с последующим доведением до правильной геометрии и закалкой в домашних условиях!Не все так просто.Нужна муфельная печь(для начала)что-бы произвести данный тех.процесс при определенной температуре и последующим отпуском(снятием напряжения).В данном случае заневолевание не обязательно(это не пружина работающая на растяжение или на сжатие.Можно нагреть и потом резко охладить-но нет никакой гарантии.что все получиться с первого раза или получиться вообще!Цена вопроса-копеечная.Поэтому закажите эту пружинку у камрада fideleos, как подсказал камрад Amadeus,и будет Вам счастье!С ув.
Собстно добрались руки все закончить и довести до ума. получился ММГ под СХП. аппарат прекрасен,я доволен,хоть и терзали мы друг друга долго... всем спасибо за критику/помощь/внимание. *не исключено,что в скором времени аппарат пойдет на аукцион.Хотя погляжу что Люгеры сейчас за копейки уходят.
