Пират МТХ б/у или самодельный пират новый ? новичок в этом деле, но с великим желанием найти не только металлолом
Пират не берите, это даже не МД, а его первоначальное подобие. Если бюджет есть 3000 грн, лучше поищите б/у самоделки типа терминатор про/вайтс идх/самодельные тесоро... если уж бюджет совсем ограничен до 1500 грн то купите клон АВР, с ним за неделю можно на металоломе накопать на прибор получше.
Добрый день всем форумчанам .Хочу спросить Вашего совета по фишеру 22 в планах хочу приобрести для выходов по монетам . Интересно мнение народа . С Ув
А фишер 44 с DD-катушкой (есть и такая версия) или, хотя бы, с обычно идущим с ним концентриком не рассматриваете? https://www.youtube.com/results?search_query=Fisher+F44
По нижней ссылке поста выше вы можете спокойно посмотреть практически своими глазами работу фишеров в разных условиях, послушать его звуки, что говорят владельцы, а также почитать комментарии под роликами. В общем и целом можно сказать, что и ф22, и ф44 более-менее нормальные детекторы, но я бы сразу поискал ф44 с DD-катушкой, пусть такой вариант будет и подороже
Доброго ! Я тоже на заре увлечения , по времени совсем недавно , был заинтересован Fisher 22/44 - дизайн , функциональность , ИМЯ !! По истечении времени , набравшись чуть опыта и время от времени просматривая ютуб , понял как мне повезло , что я купил Tesoro Cibola.
Это очень класный детектор. Единственное что не всем нравится аналог, хотя он чем то лучше цифрового. Сибола вроде дороже того же фишера и аси. Мне всё же больше нравятся цифровые детекторы, х-терра с торнадо самое оптимальное решение среди полупрофи класса.
Если внимательно посмотреть вот этот ролик, то можно увидеть доказательства в преимуществе аналоговых детекторов, у которых нет цифровых фильтров, сильно мешающих уверенно разглядеть ценные монеты на глубине, если сверху воткнут хотя бы один гвоздик или уровнем выше находится металлическая хрень
Так Tesorо це загальновизнана класика, до того ж ці прилади також відомі своєю надійністю і великим вибором датчиків.
Я вообще то не на заре начинания у меня был гарет 2500 про но по монетам мне он что то мне не подошел . Может не сумел раскрыть .
Не раз уже слышал, что Г2500 разработан не для охотников за монетами, а для военных нужд. Потом что-то с контрактами на родине пошло не так и службы от него отказались.
День добрый. Камрады, подскажите по выбору прибора. Что лучше взять: более современный F22 или старый и проверенный ACE 250 ? Склоняюсь ко второму,но есть мнения, что тот на сегодняшний день устарел и своих денег не стоит. Как считаете?
Если бы спросили меня, то я считаю, что не зря на смену ACE250 пришёл более зрячий детектор ACE400i, который видит даже золотые цепочки (пляж?)
Не здивуюся, якщо хтось із відають в області електроніки, уважно покопавшись в роздобутим схемою і у внутрішній аськіной платі, проявить можливості ще деякого поліпшення цього приладу, так як є чимала ймовірність того, що її потужності і можливості були використані не на 100% , а з деяким потенційним запасом
Так как самоучка и опыта нет в радиоэлектронике. Но могу ответить.Так как пробовал улучшать Асе 300.На крупную медь 22см с завода это ужас . Дай бог здоровья и зрения бабушкам настройщицам чтобы выпускали качественно настроеные приборы. Подстройка резисторов платы +3 см =25см Настройка генератора. Увеличение амплитуды за счет понижения частоты на 500 Гц +2см воздух =27см Увеличение усиления входящего сигнала + 1см =28см Замена датчика с 7х10 на DD от асе 350 евро 8.5х11 +6см =34см Замена датчика с 7х10 на Nel tornado+10 см =37см Бу Асе 250 правильная с подстроенными резисторами на плате плюс Nel tornado 40см крупная медь. Это рабочие параметры проверенные ферритом железом. Тут у асе 250 много усилить не получится но +3 см можно =43см Скоро буду пробовать NEL Attack 15х15 ну +3см =46см если сравнивать с торнадо. Но если не накручивать а выставить все скромно по уму получается из аски 250 тихий с отличным дискримом прибор. Опробовал на грунте. В интернете видео от многих мастеров приборов не правда особенно если дальность за 40 см. Выкручен грунт или применяют 5 коп старых выпусков итд.
1) Понижение частоты датчика влечёт ухудшение зрения прибора к мелким целям; 2) Замена одного узкого датчика 7"х... на другой, и тоже узковатый 8,5" не совсем рентабельно - лучше тогда брать круг с как можно большими боковыми размерами; 3) Вы случайно не уточняли, NEL Attack 15х15 имеет медную обмотку или уже алюминиевую?
1) Не заметил замучился с частотой 7.5 кГц мелочь подымать. Так как магнитное поле больше мелочь видит также. Подымая частоту аски до 12 кгц не заметил сильного прироста к мелким целям правда фазу не ставил на место. 3) Нет но правду не скажут.
Речь не просто о мелочах, а о золотых цепочках, но вы, как стало понимать, не рассматриваете их как цели? А так да, мелочь и на 5 кГц может клевать, тогда нужно снижать частоту до 3-х кГц, а то и ниже. Будет меньше частота - меньше копать мучительную мелочь. Возможно алю, по крайней мере, для таких размеров. Но, алю-обмотки имеют уже мЕньший КПД, чем обмотки из медного провода, поэтому и смысл в таком увеличении габаритов становится под вопросом - скорее всего, это уже коммерческий ход, когда лишь бы вы ощутили размеры катухи глазами, и даже по воздуху возможно что увидете прибавку в..... дальности, а не по глубине в реальных грунтах. Тем паче, что и по воздуху прибавка вряд ли будет равнозначно соответствовать увеличению дальности согласно увеличению диаметра.
