Зачем Вам та глубина))Главное что бы стабильный был!Все мы знаем на какой глубине лежит большинство находок)..если на то пошло прикупите рамку глубинную на какой то дешевый самопал и будет Вам счастье... Знаю что камрады некоторые балуются током при определенных условиях поиска(мусорка-понижают,чистое место-повышают) кстати..у меня точно такой же датчик 26/28,3коп.Николая 2 в грунте 26-27см.показывает и ничего)правда мусорка там еще та
Меньше катушка - меньше глубина, но лучше разделение. У концентрической разделение лучше чем у ДД. У круглых по форме катушек ДД в отличии от овальных - лучше дискрим, но он будет хуже чем у концентрической катушки. ДД лучше концентрической работает на сложных грунтах. Овальные ДД предпочтительнее от круглых на замусоренных участках. Это касается всех металлоискателей.
У круглой, излучаемое магнитное поле будет правильным - без лишних инверсных зон и завихрений диаграммы направленности, в отличии от овальной.
Тут не соглашусь, потому как любая форма D, отличается от идеальной формы катушки - кольца. Просто действительно различие более округлой будет чуть лучше чем у "сплюснутой". Но для чего делают "сплюснутые" датчики! Сам спросил и сам отвечу. Чем меньше ширина датчика, тем быстрее распознавание близлежащих целей (меньше ширина, меньше расстояние до распознавание следующей цели). Это от 0,5 ширины датчика до 1,5 ширины (зависит от прибора, частоты и возможностей фильтра движения). Вторичный плюс датчика - можно более комфортно искать в заросших местах ( "засунуть между веточек" ). Ну и чем меньше ширина DD датчика, тем уже перекрытие катушек внутри (расстояние между катушкой передатчика и катушкой приемника в месте балансировки датчика). От этого зависит и то, насколько хорошо, и то какие именно мелкие предметы видит ваш датчик (размер цели). Ну а "Кольцо" (она же в многих кругах "моно") или датчик "омега" - дают лучшее различие металлов, но имеет меньшую глубину поиска, меньший захват обыскиваемой площади (нужно махать датчиком с частичным перекрытием пройденного) и размерность "видимых" для датчика объектов больше чем у DD датчиков...
Я писал о концентрической. Снайперка на то и снайперка - у неё и должен быть захват по ширине меньше, иначе какой смысл её снайперкой называть. Про размерность и глубину с соизмеримыми размерами ДД и Концентрической - не соглашусь. Может у Вас Александр и меньше, а я делаю одинаковые по глубине. Моя любимая катушка по пляжу - колечко 18 кГц 15 см. и видит она такую мелочь золотую, которую многие брендовые приборы не видят совсем. Было бы с ДД лучше, то я и ходил бы с ДД, а так я хожу с Концентрической.
Каждому свое, остаюсь при своем мнении. То что, лучше брендовых, которые не видят мелкого злата напрочь - 100%. По глубине на равных размерах (снайперка не в счет, она и так мелкая размером) - всегда было так и у всех фирм и брендов: "кольцо" для различия, большая DD для глубины и широкого захвата... Кстати сказать свое время кольцо было дороже DD (так как различие лучше и изготовление сложнее)!!! Потом политика и реклама компаний резко изменилась и теперь имеем все с точностью до наоборот. Надо наверное как-то и себе кольцо или омегу заделать. Что скажешь (посоветуешь) - на чем остановить выбор?! Омега наверное проще в изготовлении/настройке (настройка аналогична DD). Кольцо всегда было некой морокой (подматывать и отматывать компенсационные витки и пр.)...
Теоретически Омега и есть альтернатива Концентрическому датчику, плюс - благодаря диф. сведению, она лучше работает на сложных грунтах. По изготовлению проще, так и есть. На практике, количество тестововых копо/часов с омегой, не позволяет мне сделать однозначные выводы о явных и безоговорочных преимуществах. Сделал две катушки, но они сразу уезжали к покупателю, а обратная связь фактически отсутствует, так как обе катушки в Польше. Хочу сделать именно себе и Омегу и СуперД, но пока весна, видимо не сделаю - заказов куча. Три часа ночи, а я только закончил графитить катушки - не до своих катушек сейчас однозначно! По имеющимся именно моим катушкам, у меня в приоритете кольца, так как у нас в основном песчаные грунты. С концентриком 24 см 10кГц регулярно наказываю камрада с Тёркой 705 с родной катушкой. Неоднократно проверялось на найденных сигналах, когда Тёрка или в чернину скидывала единичный сигнал или не видела цветную цель на фоне металло-мусора вовсе, идентифицируя только чернину. В идеале лучше иметь весь арсенал катушек. Моё мнение - концентрическая на пляже, будет поярче от Омеги. В сложном грунте Омега должна выигрывать теоретически. С другой стороны я не замечал проблем с К24 на сложных грунтах никогда, даже на медленных фильтрах.
Взаимно камрад, сам уже забыл когда спал нормально. Сейчас подключил на помощь сынишку (учится на электрика 3 курс). Будет ему и опыт и практика... Ждем весны, а то сугробы уже удручают
Подскажите кто знает квазары от фирмы Новый горизонт? Миргород Полтавской области. Кто то ходил с ними?
Помогите новичку есть возможность купить б/у терку 505 за 4 тысячи грн.Или лучше нового квазара взять?
Если нет опыта обращения с мд,а особенного цифрового,то да,сложновато будет в первое время. Потом привыкнешь.
Даже не знаю, что и сказать. Если совсем нет отпыта работы с мд, то да. А если был аналоговый и потом взял цифровик в руки, то нормуль. Все когда-то общаемся с мобилками и гаджетами и ниче, учимся. А я вот о-о-о-очень долго дружил с аналоговыми мд идумал, что лучше нет и не будет и мне не нравились другие импортные. Были они все какие-то "не такие" как хотелось бы. А вот когда волей случая делал датчик на квазара и пришлось чуток вникнуть в него, то прибор пришолся по душе моментально. Теперь только Квазик для поиска и о-очень иногда брал Фортуна-М2.
У меня квазар первый прибор. После покупки сделал 4 выезда на городской пляж для изучения прибора с путишествиями по меню и настройках. И читал форумы по квазику. через месяц уже пользовался нормально
Может есть у кого способ крепления блока к телескопической штанге.?Или жестко ,или сьемный вариант.Делал кто?
Если о квазаре слышали что он хорош и на этом все-то берите лучше Терку 505.Я взял себе квазар,первый прибор..до этого не юзал никаких мд.Где то пол года бомбил ютуб,читал форумы и отзывы пользователей.В итоге разобрался за пару минут.
На "телескоп" ставишь рукоять (рог велика с шикарной резиновой ручкой). Блок крепится на рукоять, а саму рукоять легко закрепить в любом удобном месте на штанге.
Вариант неплохой,но у меня самодельный телескоп типа /а ля Деус /.Ручка там s-образная,утолщенная. Я то могу посадить блок на сантехнический зажим,но то не айс.
Да это я извращался. Поначалу разные брал и изготавливал. Одна из клевых, чтобы не заморачиваться с механикой была от Сергея Жданова (Полтава). Но там была S-штанга. У нее было несколько минусов. Набрались с друзьями и у половины за сезон сломалось первое пластиковое колено (неравномерное и тонкое литье по стенке). Зажимы тоже немного ломались (отлетали передние пятачки, что впрочем не мешало работать зажиму дальше). Приходилось армировать первое колено. Затем делал вот эти из трость/костыль. Материал алюминий, держит 12- кг нагрузки. Минус - щас фиг найдешь или очень дорого. А ведь их еще превратить в штангу надо и еще вложить материалов и денег. Первое колено делал из крепежа от Димы Шостака, вставленное в трубопровод 20 мм (вязкая труба капролон, армированная стекловолокном для жесткости). Чуть тяжеловата вышла, но зато не ломается первое колено (хоть кирпичи бей). Теперь снова перешел на прямые от Жданова. Обещает, что первое колено уже крепче. Остальная концепция, как на фото выше.
вместо сантех зажима есть крепеж блока от Шостака по 25 грн помоему у него. Очень красиво и практично и цвет черный. Вот крепеж акум блока на таких дороговато выходит. Всеже крепеж водопровода по рублю (их 2 штуки + винты) и работает, а на "айсовых" будет 50-70 грн. Разница очень большая.
