Помощь в выборе металлоискателя

Господа , бюджет до 15 тыс грн , прибор смотрю б.у .... Ищу прибор с возможностью искать монеты до 45 см в грунте .... Ищу старину и монеты , по войне вообще не копаю , смотрю в сторону маска 5+ , минелаб сафари и минелаб е трак .. какой из этих приборов более стабильный и глубокий по монетам

 

Це залежить від того Вам до гарних чи до розумних?
По стабільності та глибині мінелаби будуть краще але тут доведеться заплатити швидкістю та вагою приладу (вага Трака - 2 кг). Тобто на чистих від металосміття ділянках при нешвидких проводках працюватимуть добре.
Маска 5+ буде значно швидше і легше. Але основна частота пошуку - 18 кГц, 8 кГц там виключно як замануха...
Краще за ці кошти візміть Деус Лайт - матимете легкість, швидкість, глибину і 4 повноцінних частоти.

 

Сколько на деусе будет глубина на 2 коп Александра ? я их беру как эталон , средняя монета как бы , земля чернозём !

 

Якщо Вам потрібна точна відповідь, то вкажіть точний хімічний склад монети та хімічний склад ґрунту і його фізичні властивості!

 

ну примерная глубина , к примеру на серебреную монету , и на медную ...

 

Заказывайте тест на эталон 5 коп ссср, бо медь и серебро кто как хотел так и лепил, размер опять же..
То что Вы заказываете 45 , ну то возможно удачный джимакс 2 вытянет , с детеч ультимейт 13, но опять же из за частоты 4,6 ожидать чудес по пластике не приходится, монеты точно будете дёргать неплохо.

 

Як вам інформація?Камрад -росіянин виготовляє,глибинник з дискрім.ціна нового__близько 500у.е,але не пересилає вУкраїну,лише в окуповані регіони(Крим)
Не зручно з цим,а так,по парам.,мене він влаштовує.Може і в нас з'являться розробники подібних?!

 

Доброго вечора! Підкажіть будь-ласка, а точніше який з чих двох металодетекторів кращий ася 250 чи терка 505? Дякую.

 

505

 

А якщо ася буде з голіафом? Бо тільки що дивився відео обзор 505 то по налаштуванням каша в голові.

 

Тоді Ви пропустите ще більше цікавих цілей і викопаєте ще більше шмурдяка!

 

Лично меня не впечатлило, ничего сверхестественного там нет, как по мне не стоит этих денег.
А отсеч мелочи можно поигравшись с прибором и так, путем поднятия катухи уменьшения чуйки, опять же звук итд, хотя для чего нужно отсекать предмет размером -гранату и больше, мне не понятно( копаю войну), для копания по войне точно не нужно, а для поиска "сокровищ" это тоже не тот прибор.
А если сильно хотите его опробывать, и он Вам подходит, создайте тему "помощью в покупки мд в России" и наши форумчане Вам помогут.
"От добра добра не ищут" у нас на рынке есть достойные приборы. Какие задачи Вы преследует?
P.s. ощущаю привкус разочарования после потраченных денег и полевых испытаний. С Ув.

 

Дякую за підсказ,шукаю далі...

Декілька сторінок тому-зазначав свою задачу:глибина 1.5і більше-кольорова ціль(розміром з літрову банку) серед заліза.Поки нічого підходящого не знайшов,якщо вище представлений варіант- г...о...

 

Напевно, вже зовсім незабаром через те, що верхні земні пласти вже неабияк вибиті і нинішнім детекторами з їх звичної глибиною виявлення залишається збирати один мотлох (навіть не кольоровий, а чорний), то прийде ера вдосконалення глибинникам, за допомогою яких у пошукачів відкриється нове дихання і з'являться давніші знахідки від більш ранніх часів, пласти яких разом з їх цінностями в основі своїй поки ще залишаються недоторканими на пристойній глибині. До того ж, багатьом колекціонерам-клієнтам, готових платити хороші гроші за історичні шедеври, напевно набридли какалія миколаївських часів і вже давно хочеться поповнити свої улюблені колекції чимось більш серйозним, особливо старовинними срібними та золотими рублями рідкісних видів. Монети такого плану і їм подібні коштують дуже дорого, але і копати треба як екскаватор, працюючи немов трактор або бульдозер. Для того, щоб мінімізувати великі, але непотрібні витрати на дуже трудомісткі шурфи, включаючи здоров'я, грошові витрати і час, вже сьогодні дійсно потрібні потужні глибинники з дуже хорошим діскрімом і інформативністю. Можливо, що талановитим технарям-любителям-професіоналам-розробникам пошукової техніки є сенс направити свої уми на створення таких глибинних детекторів з видатними характеристиками

 

Добре, що ви торкнулися теми про надвисокі частотах, тому що високі частоти більшість відкидає саме через те, що у них, як вважає більшість людей, недостатньо сил для того, щоб проникати в грунти на достатні глибини, тобто, вважається, що вони загасають набагато швидше, ніж більш низькі частоти, особливо в грунтах. Але, невже не можна робити у детекторів досить потужні підсилювачі для таких частот, які отримають більш міцний 'залізний характер' і, немов сталеві голки, будуть проникати в грунти так само впевнено, як це виходить на низьких частотах?

 

Да-а, дуже шкода, що поки можливості бачити глибше і при цьому з досить хорошою інформативністю, незважаючи на вже давні польоти людини в космос, різко обмежені буквально у нас під ногами. Але ж, якщо чесно, то під нами знаходяться не тільки монети, а й цілі міста з втраченими в їхніх надрах цінностями

 

5 балів))Щось про подібне.від Жака Фреско чув,що ніби,в світі є технології,що дозволяють сканувати землю з повітря,з дронів,повітряних зондів і т.п...
Так що,чекаймо,може-скоро...)

 

А це як раз для тих у кого є пару зайвих мішків з баксами:
http://okm-emirates.com/ru/metal-detector-videos/
http://okm-emirates.com/ru/products/

 

Про Okm,ходять чутки,але мені здається,що це фейк),а не техніка...

 

Я такої ж думки...
Тому що якби вона була популярна - то про неї б знали багато.

 

Не знаю, кто как и чем может, тот тем и вооружается
Например, в этом видео на 6мин:15сек на сцену предварительных боевых действий "выкатили детектор-мотопёллер с одноцилиндровым двигателем"

Даже трудно представить, а что если вместо одного маленького "цилиндра" ему поставить 4-х цилиндровый двигатель от спортбайка?

 

Це жах просто...
Де тiльки поляки такого лайна до купи зiбрали - це жах царя Панька...