Бронежилет своими руками.

Вы серьёзно? Сколько по Вашему будут весить две 3-мм вставки из поликарбоната?

 

По поводу пластика толщиной в 1мм в качестве против травматической вставки но при обязательном условии использования демпфера соглашусь, но как защита от колющих ударов - это глупость - шило с лёгкостью пробивает как кевлар так и эту пластиковую вставку.

 

Нет, получается наоборот, как раз таки из-за того что у нас выкинули ПСМ. Если бы ПСМ оставили, то они были бы равны. Но это опять таки старый кацапский ГОСТ, с 2014 у них новый, а там всё ещё веселей. Особенно новый 6-й класс который идёт под 12,7.
Ну там в принципе 3 основных патрона 7Н21, 7Н30, 7Н31. Да, в новом ГОСТе идёт именно под 7Н21 с 465 м/с, это конечно поменьше, но старый 2-й класс всё равно пробивать будет.
СВМПЭ листовой тоже используют и на 1-й, и на 2-й. Дальше уже плиты из СВМПЭ. (ну и из других материалов естественно)
Это контора называется RATNIK-TACTICAL, они вроде только в Контакте есть. Поглядел сейчас, раньше у них это "чудо" в шапке было закреплено, сейчас искать надо.

 

Ну тот, про который я раньше говорил - Лексан, будет весить почти столько же. А вы какой имеете в виду?

 

Естественно кевлар+пластик+пенка лучше чем кевлар+пластик, но при этом кевлар+пластик лучше чем просто кевлар.
То есть по-вашему все производители делающие подобные вещи занимаются глупостью?
По поводу пробития - не всё так однозначно, есть варианты. Опять таки сильно зависит от типа и плетения кевлара. Пластик тоже разный бывает, а тем более клеенные/ламиннированные вставки. Вполне допускаю что именно ваш пакет легко пробивается, и кевлар и пластик вместе.

 

Я имею ввиду вес поликарбоната, который всего в 2 раза меньше чем стекло. Две пластины грудь/спина толщиной в 3мм будут прилично весить.

 

Мы сейчас говорим именно о пластике в темповском пакете, а не вообще о всех существующих.

 

В новом кацапском ГОСТе тоже нет ПСМ. По вашему это означает, что второй класс защиты у них перестал держать пулю выпущенную из ПСМ? Где Вы в новом ГОСТе Р 50744-95 нашли пули 7Н30 и 7Н31?

 

А зачем применять тот тяжёлый, который вы имеете в виду, если можно применить тот лёгкий, который я имею в виду?

 

Ну так я изначально и написал что он более хрупкий.

 

Человек спрашивал о листе поликарбоната толщиной 2-3 мм, я и дал ответ. Причём здесь то что Вы имели ввиду?

 

С чего вы это взяли? Где я это написал? У них не перестал. У нас перестал. По той простой причине, что его выкинули, и не надо ставить столько кевлара.
Повторюсь: кевлара для удержания ПСМ нужно больше, чем для удержания ТТ.

Опять же: с чего вы это взяли и где я это написал?
В ГОСТе я их и не находил. Цитирую себя же:

Я их находил в описании боеприпасов применяемых, в том числе, и в Ярыгине.

 

Вот текст вашего сообщения - .....Ну там в принципе 3 основных патрона 7Н21, 7Н30, 7Н31.

 

Так а тогда причём здесь тот, что вы имели в виду?
Правильно, человек спросил, и вы ему дали совет исходя из того с каким поликарбонатом знакомы вы, а я ему дал совет, исходя из того с каким поликарбонатом знаком я. Поликарбонаты бывают разные. Лексан - это тоже поликарбонат. И толщины у него тоже сильно варьируются.

 

Я имел ввиду поликарбонат толщиной 2-3 мм. Лексан является тоже поликарбонатом. Сколько по вашему он будет весить толщиной в 3мм?

 

Аа это, это я имел в виду, что там - это собственно к пистолету, а не к ГОСТу.

 

Ага ну так Вы пишите корректно, а то там можно понимать по разному

 

В такой толщине не намного больше, чем тот пластик.

 

А про ТТ я вообще ничего не писал. В предыдущем российском ГОСТе во втором классе пуля ПСМ 5,45 мм пистолетный патрон 7Н7 с пулей Пст и пуля ТТ 7,62 мм пистолетный патрон 57-Н-134С с пулей Пст стоят на одном уровне. Их пробивные способности не особо сильно и отличаются. То что в нашем ДСТУ В 4103-2002 не указан ПСМ не означает, что наш второй класс не держит пулю с ПСМа. Не только я считаю, что в нашем ДСТУ требования выше чем в российском ГОСТе.

 

Ну так а я о чем

 

Пардон

 

Ну понятно что 3 мм будет несколько тяжелее чем 1 мм, но не критично. Просто из ваших сообщений получалось что будет почти неподъёмный.

 

С чего вы взяли про неподъёмный? Лист в 3мм будет не несколько тежелее листа в 1мм, а в 3 раза тяжелее - элементарно Можно жесть использовать и другие материалы. Тут же всё от фантазии зависит и назначения брони. От ХО жесть очень даже хорошо работает. Что говорится дёшево и сердито.

 

Вот Вы в своём бронежилете вообще выкинули пластик и зачем то расшили кевлар. Кстати я так и не понял зачем Вам нужно, что бы слои кевлара гуляли, когда для скрытности компактность очень важна, ну а в шитом состоянии она лучше чем в расшитом, согласитесь. Абсолютно все производители сшивают листы кевлара. Вы считаете, что они заблуждаются?

 

Что значит на одном уровне? Если их закинули в один класс - это не значит что они равны, это значит что их просто объединили в один класс.
По вашему тогда получается что и Наган с ПМом равны, если стоят в одном классе. А если вы не знаете, то раньше в 1-м классе помимо ПМа числился и Наган, но потом его выкинули.
Повторюсь в который раз: пробивные способности отличаются и кевлара на ПСМ нужно больше. Объясняю: если ПСМ выкинули из ДСТУ, это значит что можно ставить кевлара только столько, сколько нужно для удержания ТТ, и соответственно если потом по такому пакету выстрелить из ПСМ то пробой будет.