Муки выбора бюджетной AR-системы

Ну так сам дульный срез ни на что кроме эстетики скрытой под душьным устройством не влияет.
В отличии от той самой фаски.

 

Кстати, а где резьба? Или это фото иллюзия? И что за ступенька ниже?

 

Ви просили фото дульного зрізу, а не різьби. Звісно фокус був наведений саме на дульний зріз. Я не зрозумів, що не так? Зробив те, що Ви просили.
Щодо ступеньки - ось на фото можете побачити, що це таке.

 

Понял. Спасибо.

 

Це не зовсім так.
Насправді, саме дульний зріз, а точніше його внутрішній бік має першочергове значення, зокрема безпосередньо у тому місці, де куля залишає канал стволу.
А щодо фаски, так фона як раз і не завжди потрібна. Фаска, як правило робиться для вирішення однієї з двох задач:
1. Захистити дульний зріз від механічних пошкоджень. Наприклад, у моєму Mossberg Patriot така фаска з заводу теж.;
2. В інших випадках така фаска наноситься саме для того, щоб зробити правильний дульний зріз. Це також, як правило, робиться у двох випадках:
- коли проводяться заходи з підвищення кучності гвинтівки у зброярських майстернях;
- також при виробництві, коли виробник, згідно зі своєю технологією виробництва, не може зробити правильний дульний зріз без фаски. Наприклад, Зброяр, наскільки я чув, зараз купує готові бланки стволів, а потім їх ріже вже в себе. І я так розумію, що при відрізанні, вони технологічно не можуть зробити правильний дульний зріз і змушені робити фаску. Це не пагано, це реальний вихід із ситуації.

Резюмуючи викладене, фаски, як правило робляться на стволах бех хромового покриття. Крім того, якщо виробник технологічно може забезпечити виготовлення правильного дульного зрізу без фаски, а зброя потім постійно використовується з якимись дульними пристроями (як АР-15), які унеможливлюють пошкодження дульного зрізу, то фаска взагалі не має сенсу.

 

Доброго дня, хтось мав досвід користування https://ibis.net.ua/products/details/apper-dpms-24-bull-barrel-223-rem-55645/ ?
Яку кучність можна очікувати?

 

Матчевыми патронами на 100 метров 0.5 моа изиии

 

Отстрел Зброяра в 7м твисте на 100м, лёжа, мягкий упор, серии по 5 выстрелов, средний темп, оптика 1-6 льюп, довольно жирная сетка, которая немного мешала стрелять (квадрат почти полностью был перекрыт)
патроны
ГГГ 55 грейн (левый нижний) 1,5 МОА
ГГГ 69 грейн (правый нижний) 2 МОА
Хорноди за 16 грн 79 грейн (правый верхний) 2,2 МОА
Хорноди по 19 грн 79 грейн (левый верхний) >1 МОА

Карабин подгулявший, стрелок средний, прицел очень не для этого.
То есть это что-то около "среднепользовательской" кучности

 

Шановний Ігорю,
Можливо, Ви і зараз змогли б підказати таке ж елегантне рішення, як і минулого разу.
(зараз спробую сформулювати, аби було зрозуміло )
Яким би таким чином можна було "підняти" карабін під час прицілюваня в оптичний приціл? Мені було б зручніше цілитись ,якби карабін був на пару см вище. Але, якщо його підняти, то приклад починає впиратися у ключицю.
Тобто потрібно або опустити якимось чином приклад , або підняти приціл .
або... можливо, є якесь більш елегантне рішення?

 

GGG 55 и 69 отличные боеприпасы

 

Странно, что 55грейн полетели из 7твиста лучше, чем 69.

 

У меня матчевый 16 дюймовый Зброяр с 9 твистом и когда подбирал патрон у меня в минуту полетели 69 и 55 ggg стабильно, поэтому остановился на последних.

 

увы, ничего элегантней, кроме более высокого крона, нежели привычный 1,59 дюйма, нет. То есть Вы поднимете ось прицеливания, но пострадает "хват" при "динамической" стойке, так как одна из точек фиксации пропадёт.
Хотя многие стрелки используют именно такие моноблоки (дороже)




или более высокие кольца (дешевле)
Пример:

 

Краще все ж крон - роздільні кільця - все ж не дуже добре....

 

Кстати, если использовать программу Range Buddy для измерения групп, то картина отстрела получается ещё интересней. Группы, если считать по центрам пробоин, ещё кучнее, чем я написал

 

Из сегодняшнего насущного.

Какой регулируемый газблок посоветуете. Профиль естественно низкий. Рабочий, но не «золотой».
Судя по всему мой двинулся, дозвук уже не перезаряжает, и это как раз совпадает с желанием его поменять.

 

а какой посадочный диаметр?

 

Зброяр 0,75

 

Если важна "кликовость" - это от 5400 за Одни или 5800 Суперлатив (преимущество последнего, там серьезно поработали над извечной проблемой - закисанием, которое требует разборки и чистки)
Если кликовость не важна, т.е. для редких регулировок, которые не требуют высокой дискретности - есть варианты с 2 винтами, там 2700

Ну, либо есть сейчас 2 газблока кликовых бу
3500 Зброяр, 10 выстрелов
и 3800 Блек рейн, там около 1000 настрел

Это на правах рекламы)))

 

А это еще одна реклама)
Но, уже с некоторой культурной ценностью)

 

дедушка Косты?

 

похоже на то, но этот парень посерьезнее - ему и прицельные не надо)))

 

Олег спасибо.
Как раз их разглядывал сейчас на сайте.

Кликовость очень желательна. Так как в основном стрельба идёт двумя группами боеприпасов. Не хочется накручивать на дозвук и иметь при этом перегаз на суперсонике. В оптике уже привык автоматически перекликивать, думаю и тут приноровлюсь. Главное доступность винта.

В чем ещё преимущества Суперлатива перед Зброяром?

 

Суперлатив излишек газов стравливает через себя, Зброяр - обычная конструкция с перекрытием винтом части газпорта. Суперлатив не склонен к забиванию и закисанию регулировки сажей. Также суперлатив компактнее, если речь про установку в цевье узкого профиля.
Зброяр из-за винта сбоку в некоторые цевья не влазит. При этом, Зброяр с помощью этого винта можно разобрать для чистки, что неплохо относительно. Однако добавляется еще один винт, который может выкрутиться и потеряться. Такая проблема нехарактерна и редка, но все же еще один винт, за которым следить. Мне известен только 1 случай на газблоке СЛР, с которого собственно и скопировали зброяровский

 

Спасибо. Теперь ясно.
Цевье даже если будет меняться в будущем то на профиль не меньше зброяровского, что бы интегрированный влазил.
По крайней мере для начала заеду в Зброяр, вроде их косяк, и уже в зависимости от их действий буду принимать решение.