А 20 сайга ваша это делает при выбрасывании патрона. гильза ударяется в экстрактор (надеюсь правильно все называю и если что прошу извинить, не оружейный гуру)и оставляет такую вмятину. Моя 20-ка делает точно так же. Сейчас в поисках устранения этого недоразумения. Понимаю что из за того что гильза слишком сильно (плотно) сидит в затворе, у Михалыча есть видео на ютубе, но стремаюсь слишком много подпилить неподвижный зуб.
обратите внимание на капсюль на фото, это только при досылании.... если там будет пенопластовый пыж вкупе с резким порохом, и пакет будет пережат. 100% порвет так же как у Вас, так как вырезы не подкрепленные стенками патронника (плюс чуть надорванные зубом выбрасывателя при досылании) и есть слабое место....
Благодарствую. Я тоже склонен к выводу о пережатом порохе. Не мог понять почему порвало в местах зубов. Ваша идея очень интересна.
ну если гильзы после Д20 были целые, (вы же их проверяли перед снаряжением) и при досылании затвор не коцает гильзу, и отдача как обычно. То я бы обвинил только пенопластовый пыж.. Да, на Ваших фото разрыв гильзы это отпечаток вырезов патронника, стенки удержали юбку от разрыва, а в этих местах-увы...
Так точно. Проверяли. Если можно подробней про пыж, то-есть получается при взрыве пороха пенопласт слишком быстро сжимается и создает большее давление, я правильно понял суть?
Во время инициации пороха, давление растет. Пыж мягкий, амортизирует, но пуля еще не стронулась,(пыж легко сжимается) обьем газов и давление увеличивается и давят на стенки гильзы. потом пыж перестает сжиматься и давление скачкообразно возрастает (начинает страгиваться пуля)-это обьяснение на интуитивном уровне. По своим ощущениям при стрельбе из ИЖ-12 латунными гильзами с пенопластовым пыжом, выстрел как плевок, как шампанское открывают... извините не могу правильно обьяснить, не спец в этих делах... понимаю что за счет сжимаемости у данного пыжа обтюрация лучше, но по ощущениям, как "микровзрыв" причем на выходе из ствола....
Что-то пилили ? Т.е. посредством чего достигнут результат? PS* Тут много ссылок по карамультуку: https://forum.guns.ru/forummessage/43/1998336-2.html
Вдохновившись данной идеей, решился пилить Сайгу под Vector Optics. Сравнив (как раньше писал, высоты прицелов) решил поставить основание на газовую трубку ( справа такой же ВО как и слева, только нерабочий макет без основания) демонтировал планку вивера ради экономии миллиметров по высоте и основание посадил на винты. повскидывавшись, мне понравилось... щека не отрывается, прицел маленький, обзору не мешает( плохо что открытый) Теперь буду думать над герметизацией. из тех прицелов что давал ссылку в теме, они все под такое крепление, так что закупить их можно впрок, просто меняй сам прицел и все.... Бушнелль не рассматривался, причина-не понравился (хотя низкий, надежный, закрытый вроде бы... но из-за того что далеко расположен от глаза начал капризничать при малейшем неплотном прилегании щеки к прикладу- отклонение по оси прицела сильно влияло. Короче не понравилось мне, если бы был ближе к глазу-может бы и не заметил)
нифига не понял. это типа затвор после выстрела не откатился назад, старый патрон остался в патроннике?
пенопласт это самый дерьмовый пыж из всех. Пережать им что то совсем невозможно, обьюрации никакой. Выбросите их совсем. используйте пластик или дсп. войлок хуже результат. Вот все планирую пробку испытать, никак руки не доходят.
т.е. открытые прицельные - в расход? А как же на дождике? Засирается такой коллиматор знатно, даже на легком тумано/дождике. Я снимаю коллиматор при плохой погоде. Такой вариант я прорабатывал. Только не на винтиках, а пластина/основа коллиматора с фрезерованной ластой. Отказался из-за отсутствия открытых. Вернее из-за постоянно установленного коллиматора и невозможности его быстро снять.
получается да, но эта операция обратима... перед этим стоял открытый пилад, неприхотлив, рукой в перчатке протер и всё...может я в дождь нормальный не попадал, меня больше волнует герметичность чтоб не замкнуло... а то что марка будет "плыть" в каплях, это полбеды....
меня больше напрягает вопрос быстрого использования ночью возле кровати ... Хотя на тех дистанциях и в "той" ситуации (не дай Боже), что коллиматор, что открытые, что отсутствие любых прицельных ИМХО без разницы.
аха и ракошет поймать. стрельба п помешении, дробью, только самыми маленькими навесками и в мягкую цель, а то можно запросто получить самому рикошетом хорошую навеску, а если нарезное то только полуолочка или типа вмакс чтото
Вы на полном серьезе считаете, что человек который сознательно положил заряженное ружье возле кровати в "дежурном" режиме, не позаботился о выборе боеприпаса ?
Это не Юре ответ был а вам ответ на ваш вопрос по поводу интуитивной стрельбы от бедра в закрытом помещении в с тонкими стенами. Перед тем как советовать попробуйте сами попасть , понимая при этом что дробина улетевшая мимо может вернуться вам в голову или не дай Бог кому из близких.
Это был не вопрос, а как бы подтверждение слов Юрия, что в условиях дома прицельные не сильно нужны..... Никому не советую, за себя почему-то уверен- в своей квартире попаду ( и рикошетную дробь мордой лица ловил, так что обучен на своем горьком опыте). и картечь резиновую для самообороны никто не запрещал (это к моему высказыванию про" позаботиться о выборе боеприпаса". Спасибо за Ваше участие в обсуждении этого вопроса !
Надо. Но лучше сделать автономное освещение двора прожекторами. В моем случае установлены ЛЕД прожекторы с датчиками движения. Прожекторы направлены на вход. Т.е. я в тени, враги на перекресном свете в лоб. Окромя всего еще есть забор, потом решетка, потом стальные двери. Ну и сирена на сигналке. Отрабатывайте стандартную методу работы из-за угла с левой и правой прикладкой. А еще лучше позаботиться о мерах пассивной безопасности и затруднению проникновения в жилье. В квартире это уже очень и очень поздно.... Давайте на этой скорбной ноте закончим обсуждение выживания в теме про железо! оК?