Пули Made in UA

Постреляли вчера с Юлей из двух винтовок.
У нее Хова 20’, твист 10’. Хрон забыл, думал ребята со своими будут.
Навеска 43.7, COl мой. из четырех серий по 3, лучшая чють более минуты...
Винтовка на глазах, на своем патроне стабильно собирает — 0.5 Моа.
Еще раз тому подтверждение, полка в районе 810-815 очень узкая, но кучная.
Мои группы те же в коридоре 0.2-0.3 моа.

 

Я вчера тоже опробовал немного 172 СРБТ на ЧЗ-557 с 1/10 и 650мм стволом - навеска 43,9 грана Ловекс Д073-6 и КОЛ 73,5мм (касание нарезов 74,6мм) и сделал 4шт на магнум капсуле, но уменьшил навеску, а сделал джамп типа по феншую 0,02" или 0,5мм...

причем те, которые 5шт стрелял в 2 приема - сначала 4шт, а потом чуть позже еще 1шт. стрелял сидя за не очень удобным для этого дела столом - правый локоть висел за столом. стрелял с мешочка и сошек.
Скоростей не знаю вообще - нет хрона, а было только 100м. Думаю надо вылизать навеску, а потом стрельнуть 300-400м и посчитать скорость по падению, если нигде не подвернется нормальный хрон раньше.

Камрады, какое ваше мнение - кудой будем двигать навеску, т.к. до этого (месяц+ тому назад вот такая стрельба вышла - с КОЛ 73,7мм). Похоже что 43,9гран - выход с полки, а полка узкая.

 

Я тут 220 гранн решил из 300всм погонят.
Погода мерзкая: мелкий дождь и туман.
Проверил нижнюю полку (790-810)

Потом взял на 850-855мс для 220trbt. Таки неплохо.


Ней пальнул на 415. Оправдываться не буду, но можно лучше. Редкие занятия стрельбой дают о себе знать.

Как бы не плохо, как для магнума (все группы менее 0.5моа), но маемо шо маемо. Зато честно

Условия такие:

 

2 Петр Сидоров

Классика Ловекса 73.6. Узкая кучная полка и отрывы по скорости дают изменения СТП. У меня в 308 я на Ловекс меньше 15мс коридор не получил.
Пулька 170HP (с увеличенной меплой)
На Ловекс 73.6 так всегда

 

Плюнул и купил ИМР. Как бабка пошептала

 

А можно спросить. Вот вы стреляйте по зеленому ценнику... А не слишком ли большая цель для 100 м?

То да. А стаким разбросом скорости про лису или зайца на 400+ можна забыть... Спортлото....

 

Это 415м. Каких 100?
В лису все 5 бы попали

 

Я минимум на 170-200 кучность проверяю. Лучше на 400

 

в продажной теме человек писал, что получил разброс 3м/с на Ловексе и 185 СРБТ, но при джампе 0,02" (КОЛ у него вышел 74,8мм). У меня пока при джампе 0,02" что-то не айс - не полетело. при джампе 0,02" у меня КОЛ= 74,15мм для 172 СРБТ.
73-73,2 делать под магазин все

 

Да сперва я поменял бы порошок
Но дело хозяйское. Тут переменных много

 

То ваще недопонимания!
Я спрашивал про ценники Сидорова!

 

вы посмотрите на него с увеличением не более 6х и скажите - не слишком ли большая цель на 100м? кажись 2,5*3,5см.

Я в спичечную коробку стреляю на 300м не ставлю увеличение больше 7,5х

 

Та я же не знал!!!

Ну на 300 м в коробок- то хорошо! Если не блочок спичечный

 

квадратик примерно 4,5*4,5см , но не более 5*5см 320м - кратность на лимбе прицела 7,5х и 4 выстрела... еще бы добиться такой же кучности от наших украинских пуль на Ловексе - я был бы счастлив.

 

У меня такое было на 185 Бергере, на 190 VLD, на Сиерре 168-175ТМК (кста, секантное оживало, чистая VLD) двигал джамы/джампы до усирачки, пока не дошло, что дело в Ловексе. Мож он у кого-то и работает, но вживую мне не встречались такие.
Совсем другое дело, когда я дал пинка 155 пуле на Ловексе 50гранн навеска, 925 скорость. Разброс был 924-927. Из них 80% 925. А на полке 870, опят + - 7-8мс. Горячие заряды любит. Это мой опыт

 

Ну может лучше Нослером СС? Может и не полетит моя с вашего ствола. Или стоит попробовать 185, если мои изделия по душе пришлись

 

на 155м сценаре этот же Ловекс давал 859-866 м/с при 44,4гран по 10 выстрелам и КОЛ=71,2мм. Джампом не игрался, т.к. максимум 0,5МОА оно и так летело.

Нослер задрачивает нестабильностью размеров - перепроверять каждый ОДП на патроне и докручивать по децилу - та ну нафиг.

 

А нет желания пройтись по КОЛ с большим шагом? 73-72-71 на навеске 43.9? Не изменяя ее. У меня 172 летела с джампом 4мм лучше всего
КОЛ был 70.5

 

Да и вообще. Пересмотрел ваши группы. Пол угла без напряга (ценник у меня такой 20х30мм). Заводская винтовка. Не топовая. Нормальные группы. Есть и меньше пол угла

 

Попробую.
Кстати, про сценар 155 и Ловекс... довелось как-то разобрать патрон, лежавший около 3 недель, так вот порох был прижат и зубочисткой его расшевеливал, чтобы высыпать 44,4грана, 71,2мм кол. Похоже он работает стабильно при плотном заполнении гильзы, а с Вашей пулей и КОЛ 72мм и меньше это сделается.

 

Камрад, не подскажете ли с какой пулей и каким КОЛ у вас получились сии красивые мишени?

 

Выше пост, там все написанно.

 

в другом месте - указан джамп, но нет КОЛ в мм или дюймах.

Если вам не сложно - озвучьте, плз какой был КОЛ?

 

Какой смысл? Джамп 1.5 мм. Порох на этой навеске уже хрустит...
Что вам даст длинна патрона? Или это очередная история про (стрельбу в разные мишени)???
Не хочу говорить глупости, но мне кажется Вы или троллите или Вам в «кабинет на соседнем этаже».

 

Это даст возможность в Квике посчитать нормально, равно как и посмотреть разницу давлений и скоростей на одной навеске при разных джампах.
Например у меня при 1,5мм джампа КОЛ будет 74,3мм не думаю что при 43,7 будет хруст сильный, а учитывая 26" ствол, то навеску надо будет чуть меньше делать (возможно), соответственно порох будет гореть несколько иначе.
Если Вы считаете глупостью математическое моделирование патрона, в разных вариациях, сравнение и анализ, то я так абсолютно не считаю - метод последовательных итераций конечно точен, но долог и не оптимален, когда знаешь другие методы.

Именно для этого я спросил у Вас за длину патрона, с которой были получены указанные мишени - если Вас не затруднит.