Недостатки автомата Калашникова

Конечно- скс первенец, 54 год,-6 лет вместе, калаш лет 8 или 7 был- отличный акм 63 года- я за ними до сих пор скучаю(( а что? Я полностью уверен в своей критике этого оружия, несмотря на теплые чувства к нему. С этих образцов я настрелял не один десяток тыщ патронов, помню все клины, недосылы, методы чистки, ебань с тюнингом, неудобства и достоинства))

 

Просто згадую Вашу тему з далекого 2014 року по релоаду х39.

 

Имеете в виду - такого типа СКСы?

 

Он при чистой винтовке тоже нужен, особенно на некачественных патронах.

 

Кстати, у меня одного, на АКМ, наибольшее омеднение остается после газ. блока, ближе к дульному срезу? Прямо разводы металла, особенно со стороны отверстия газ. блока. В начале думал хром начал слазить, но легкой химией, все снялось.

 

хто вам сказав що то були приличные люди? мериканці щось теж із бластерами не воюють. мабуть хворі та відсталі
шановний,якщо ви у потрібний момент не задвинете затвор брудним кирзачем. то з вашої коханої арки буде стрілять інша людина. я думаю зрозуміло пояснив?
і хто вам заважає ніжно і акуратно дозакрити затвор на ак??? як казав тг шевченко ".... і свого не цурайся""
ні,якщо вам треба щоб на вашій гвинтівці були окремі механізми для відкриття затвору і окремі механізми для його закриття. то будьласка. а я бажаю користуватися більш простим і надійним механізмом для управління затвором.
чім вам не подобаєтьця усм ак? наскільки мені відомо то це аналог(якщо не плутаю) усм мериканської м14,в м16 теж саме. висновок:вигитовляти треба прямими руками.
а газ пістон в ак був із самого початку,така система надійніш ніж в м16.

 

та нафіга ж ак додатковий досилач патрона?????? в ак цю функцію виконує ота фіговина на яку вказує червона стрілка. а також ця фіговина використовуєтьця для відведення затвору. і до речі,вона намертво прицурупана до рами

 

да тему удалили тогда классную- партизанский релоад с парой матриц,дрелью капсюлем центробой и фрезой-так патроны в разы точнее получались,чем луганские))

 

яка жахлыва жулезяка(( толи дело технологичный затвор арки!

 

відстій. яка там технологічнісь фе!

 

вік прожив,але такої гидоти не бачів. це вже знущання над скс. за це саджати треба!

 

А мне - нравится...
Ну... строго говоря, это - не совсем СКСы.
Просто - практически, полностью соответствуют указанным в Вашем посте требованиям.
Я бы, себе, нечто подобное изваял, с преогромнейшим удовольствием.
Вот, такого типа:

Правда, приклад бы поменял на ACRовский, калибр изменил, рукоятку попроще поставил (от М16)... Ну, плюс глушитель, подствольник М203, итд...).
Правда, для быстрой смены калибров, здесь нуждается в переработке узел крепления ствола. Но, это - мелочи, в общем-то.

 

Хотів би почетати де таке роблять.

 

господин Чиполлино про оружие только понаслышке знает-пускай будет скс, не прерывайте поток сознания)))

 

Що саме? Усе, що я порахував, чи, окремо - адаптер для швидкої зміни калібру?

 

Все разом і окремо Посилання можна й в прив.переписку

 

Та, як грошей на отой Ruger здобуду, так, одразу, й почну ізгалятися. Ну, є такий план... От, тільки грошей, на жаль, нема - закінчилися.
Зараз - кресленнями займаюся, та, планую - до 3D прінту звернутися, щоб у металі помилок не сталося.
Так що, відпишуся, коли буде, що показати, хоч би - пластикове...

 

http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_29.htm

 

І?

 

по про філю теми.

 

То дикий кіт ручної зборки до масової зброї відношення має мало. Як в сусідній темі СКС, в якому рідний тільки ресівер

 

О чем статья, в кратце? А то автор настолько скучно и плоско скомбинировал 33 буквы, что меня хватило только на 3 абзаца.

Для того, чтобы сжать кучу в 2 раза достаточно такого нехитрого устройства (фото 1). Надульники это мое хобби и я периодически что-то ваяю из титана или нержи. Иногда результат превосходит ожидания, а иногда можно собрать ведро отбракованных изделий. Но АК до такой кучи, как на фото 2 далековато.

 

та йому снайперської кучі наче б то не треба. для цього свд придумали та інші цяцьки.

та ви,шановний,дуже терпляча людина. я все це мельком продивився. зупинявсь тільки на картинках. я зрозумів те що той чувак хотів зменшити підкидання ак, за рахунок груза на стволі та дтк. хоча довший правильний дтк і калаш треба буде тримати щоб він уперед не побіг за все інше я писав на стор. так 50 якщо не раніше. але для цього треба робити новий ак.
гарне хоббі,порадьте щось з приводу глушника на вм\км

 

Прочитав повністю ту статтю десь рік тому. Ентузіаст, інакше не назвеш, зібрав ак з матчевим стволом та патроном з кулею .223 в радянській х39 гільзі з під 5,45х39. Витратив на те купу часу та грошей, щоб мати „снайперського“ АК. За основу, здається, взяв калашмат німецького виробництва.

 

ні.трохи ближче. югослав або чех,точно не пам'ятаю а чітати чесно кажучі не хочу. та й знайшов статтю коли шукав книжку про технологію виготовлення стволів. колись таких книжок мав багато в єлектронному вигляді поки вінда не гавкнула так що форматували весь жорсткий диск