Недостатки автомата Калашникова

Довольно сильно отличается по узлу запирания и самому устройству основных частей. Схожесть внешняя конечно есть, если модель удачная по компоновке и эргономическим характеристикам, то почему не использовать хорошие идеи? АР15 такой же плагиат разных систем, но это ей не мешает быть одной из лучших винтовок мира.

 

Спецы по Фортам ау!!! Мне с винтовкой разобраться надо блин! Разобрал для диагностики исправную. Возможно УСМ не снимается из-за деформации составлящих. После извлечения штифтов он болтается в ствольной коробке, но извлечь его нереально. За затвор вообще говорить тяжело. Заклинен намертво. С Калашом проще - поставил деревянный брусок на рукоятку перезаряжания да еб..ул молотком и все дела. А ту и прложиться некчему, все пластмассовое УГ. Даже рукоятка презаряжания и то пластмассовая.

 

Вас понял, благодарю.

 

После двух дней мытарств и размышлений, при помощи самодельного сьемника и какой-то матери, открыл затвор этой чертовой мыльницы. Причина поломки стала ясна и прозрачна с первого взгляда - от интенсивной стрельбы, раскрутились болтики левостороннего крепления щитка отражателя стреляной гильзы. Одна гайка, а они находятся внутри ствольной коробки, а болтики снаружи, влетела в газовую трубку и намертво заклинила поршень автомата. Вторая, перетертая затвором, в виде осколков ссыпалась в УСМ и заклинила курок. И это камрады не винтовочка с модных пострелялок, а боевое оружие, приехавшие ко мне прямо с фронта (Попаснинский район) и в скором будущем должно вернуться в войска. Что не говорите, но мне Калашников надежнее видится.

 

https://reibert.info/threads/nedostatki-avtomata-kalashnikova.571275/page-75#post-10599353
а я прощо. на наших просторах альтернативи для заміни ак покищо немає.

 

Что насчёт испытанных временем "Гарандов", и их младших родичей "Мини-14"?
Там, кстати, 2 упора на затворе, если чё...

 

та ніяк. ти ще про шомполку згадай ото взагалі вічна зброя. а ще е каменюка,нема жодних рухомих частин,миєтьця звичайною водою,мастила не потребує.
та й мериканці, гаранди замінили на м16 чомусь.

 

Після гарандів були - М14. М16 прийшли на зміну М14. Амери в той час воювали у Вєтнамі, доктрина позиційних війн в окопах змінилася на маневрену. От вони й замінили важкі і потужні М14 в 308він. На легші М16 в 223рем.

 

Таки да, уже лучше воевать с кривым и косым Калошматом, чем этим чудом из пластмассы, и с гаечками

 

Так может в этом (см. выделенное) причина поломки? Эта штука вообще предназначена для такого вида БД?

 

Не замінили, а трішечки змінили. Дешо модіфікували, й мають на озброєнні декілько модифікацій. До речі - Ізраіль - теж має:
Ruger "Mini 14" - те ж саме, але, у 5,56мм - кикористовується й військовими, й копами США.

 

А может вообще для парадов? На войне как на войне....

 

судячі з прочітаного в інеті,вони зробили м16 не тільки через те що вона легше. вона ще й простіше ,дешевше і технологічніш. але на ""коліні"" її все одно не зробиш на відміну від ак.

просто робити треба прямими руками і якісно. якісний ак страшна зброя.

 

а на тоді м16? якою переозброїли всю армію,а гаранди і модифікації використовують лише частково.

 

Якісний мушкет ~14мм ще страшнiша зброя.

По Тавору - думаю, что основная проблема еврейской винтовки была в роскошной фортовской сборке.

->Alexander., то не Гаранд, то экс-М14 . Военным очень хотелось 308й , а 14-х на складах валом - отбирали лучшие, обкатали - оправдалось, перестволили, оптику повесили и назвали М21 (...EBR для флота).
Мини14 - гражданская вещь (М14 в 5,56, отсюда и название), это там как у нас был СКС - дешево и сердито . Реднек маст хев .

А у кого денег побольше - закупают Скар Хеви или Хеклер 417.

 

ху із 308й калібр? тільки внятно а не як мериканці.

 

.308Вінчестер Гугол розповість краще, ніж я на Райбі

 

ото ж бо що ні.
по їхньому 308й-7.62х51,а по нашому 7.62=30й калібр незалежно від гільзи. то вже маячня якась. що там 7.62 що там 7.62,то в чому різниця?

 

.308Він.=7,62NATO= 7,62х51-по нашому
Різниця лише в допусках.
Куля з 308Він=30-06= 7,82мм реальний діаметр кулі. Куля з 7,62х39 = 7,62х54Р = 312=7,92мм реальний діаметр кулі.
По нарізах, що там, що там — 7,62мм. Просто висота нарізів різна, на заході стволи вужчі

 

Раджу в інтернеті пошукати підручник по Балістиці 1ч розділ Внутрішня балістика. Там багато цікавого.

 

охоспади... зачем пытаться разбираться в вопросе, копать информацию, сопоставлять факты и делать выводы... Куда как удобнее - нарисовать себе мультик и свято в него уверовать !

7,62х51 - размер в мм. Принят как стандарт в NATO.
.308 Win - традиционное обозначение коммерческого патрона в inch (дюймовая система мер).
Если есть данные о различии в их физических размерах - поделитесь...

 

Ну... давайте, начистоту: Гаранд от М14 - по, большому счёту - мало, чем, отличается: изменён типоразмер патрона ( да, тогда, американские военные - действительно, считай, всеми фибрами души - возжелали .308), а, также - сменили дурацкие, древние, обоймы - на магазины, и, вроде бы, добавили Full Auto. Что тут такого, выходящего за рамки привычного, гаражного тюнинга?

Там, в Америке, под разные задачи, и, у разных контор - есть куча модификаций. К примеру - SOCOM, не?
Но, это - ведь, не противовес калашу... скорее - СВД...
И, даже, "Беретта", отметилась выпуском клона - что, само по себе - как бы, намекает... (кстати, тут. на форуме, один камрад продаёт, если что )

А, Ругер "Мини-14", отнюдь - не, чисто, гражданская вещь... Спецвойска США - используют, и состоит на вооружении ряда иных государств... да, и - полиция, не одной страны - тоже, применяет. А, у них - есть, из из чего выбирать - чай, не совок, с его давешними сателлитами...

Нет... Утверждать, что это - вундервафля - не буду. Но, сам факт того, что в неких, развитых странах, невзирая на имеющийся ассортимент, продолжают применять в войсках девайсы эпохи WW2 - наводит на размышления...
И, вроде - массовых жалоб юзеров - не слышно?
Да, вещь, в наших краях - особой популярностью - не пользуется. Но, судя по годам, по надёжности - не должна уступать калашмату... Да, и - не только по надёжности... возможно, их, просто, мало дарили, всяко-разным, людоедским режимам?
Кстати - судя по аукционам, цена их, вроде бы - посвыше, чем у AR-семейства?

На самом деле - не знаю, достоверно ( ибо, ---> диванный теоретик )... Эксплуатировать надо, причём - не одиночными экземплярами...

-----
По поводу тонкостей геометрических отличий механизмов "Mini-14" & "M14" - я, бы, и сам - не прочь, ознакомиться... продолжаем поиски в англоязычном сегменте сети...
Как найду - отправлю в личку.

 

Та, не обращайте внимания - пхайте усьо... ежели удалося натрамбовать в ствол - то, почти наверняка, выстрелит. И, если ствол не раскроется на дольки, то - и, хорошо... Потом - продавайте здесь, на ауке, гильзы, не для релодинга, а, гораздо дороже - как редкостный, нештатный выстрел.
В калаше, сначала, был предусмотрен спецмолоток в комплекте - чтобы немецкие патроны 7,92 досылать, мягкими, но точными, ударами, по ручке затворной рамы... Но, потом от него отказались: удар кирзачём - оказался дешевле и эффективнее, да и вышеозначенные патроны, в СССР, стали дефицитом - впрочем, как и всё остальное, импортное... а эти молотки, теперь, раритет... жуткий, причём...
Но, у старых форумчан -может, и быть... Есть такие подозрения, что, пан консерватор - в курсе, у кого есть. Может, за % - поделится инфой...

 

Ну нифига себе - мало, затвор, патронник, питание, газоотвод ... "гаражный тюнинг"... https://bobbie-hamilton.livejournal.com/20314.html

SOCOM - командование сил специальных операций. К оружию, грубо - стандартный набор всяких навесов для стандартной винтовки М4А1. Спецам его явно мало - часто используют напр. охотничьи прицелы.

Надо понимать - есть подтверждение ?

Нет, это было про ".308 & 7,62х51".

 

Честно говоря - впечатляет, не, якобы имеющийся, объём работ, а то, что это было проведено централизовано. Правда, и страна - не наша.
Извиняюсь, но, да - на уровне нашей гаражной, не более. Подобное, у байкерни, называется - "напилинг"...
Разного железа насмотрелся в 1990-х... И, не такое, (условно), "в гаражах" переделывали. Просто, ни у кого не было ни потребности, ни возможности, в подобной, или, более глубокой, массовой переделке...
В эту войну, что - разве не было на передке, образцов подобного рукоблудия?
Это, всё - танцы с бубнами. Как, и нынешние вариации на тему АК, ВМ, и иже с ними. Но, у них-то, в США, нет такой нужды, как у нас, и никогда не было. Да, и, калашмату, вот, как-то, патрон поменяли ЦЕНТРАЛИЗОВАННО, и что - принципиально обновился после того? Или, Вы хотите сказать - совки не трахались со всеми изменениями при переходе на другой патрон? Думаю - ещё, как, натерпелись... просто - смолчали об этом...
М14 - тот же самый, древний Garand, после минимума улучшений, остаётся в войсках, по сей день. А, проблема выбора наиболее эффективных, для определённых задач, патронов (и, вариативных платформ под них) - другой вопрос. Для него - уже презентовали апгрейд под Creedmor (вроде, тот, что 6,5мм - не помню).

Ну, тем не менее, управление спецопераций США, продолжает использовать эти стволы, пусть, и, немножечко, доработав их, конкретно, для своих нужд..
И, там, всё-таки - не только обвес от М4 на стандартной М14.

Ну, для человека, приводящего русскоязычный сегмент Ливджорнала, как аргумент, ссылка на Википедию - надеюсь, проканает?

Флотские мне говорят, что морпехи - не флот... Если, сейчас, мне скажут, что они - не войска вообще... я... я - напьюсь... вот, что я сделаю...
(Оооопс... уже - сделал... )

Без обид, плз... Просто - не согласен.

С ув. Алекс.