Мне с наушниками нормально. Провод витой и растягивается не стесняя меня в движениях есть наушники с ФМ. Если прибор с амплитудной зависимостью, то в наушниках лучше слышно мелкие цели и цели на предельной глубине. И в любом случае, в наушниках однозначно лучше слышно все "нюансы и оттенки" звука, помогающие в идентификации предмета под катушкой.
Просто на копе понял что приходиться звук почти на макс выкручивать для понимания всех сигналов на глубине по этому и присматриваюсь к наушникам ,прибор Чингис Хан , с амплетудной зависимостью .
На этот прибор однозначно наушники нужны! 32 а лучше 64 Ом - просто перейдёте на новый уровень в поиске! Разница в восприятии будет весьма ощутимой в положительную сторону!
Не все. Вы писали: - Любой металлодетектор, хоть цифра, хоть аналог, при наличии ПОД катушкой 2-х и более предметов, выдаст усреднённый по проводимости сигнал, так как он усреднится в самой приёмной катушке. Т.е. общие выводы вы сделали правильные, а вот механизм явления объяснили некорректно.
По маркам не подскажу. Чисто из практики - дешевые наушники попадались чаще 16 Ом, подороже 32. Но делать упор на дороговизну не обязательно, главное, чтоб омическое сопротивление было 32, а лучше 64 Ом. Встречал и недорогие наушники на 64.
Доброго вечора. Щоб не робити кіпіш в окремо взятій темі про обговорення того чи іншого мд., запитаю на нейтральній території. Сьогодні був на копі. І коп начебто результативний але не дає спокою одне кіно. Кіно про монету з плоскогубцями. Мої два детектори так не можуть. А в кіно можуть. І монета в комрадів з під плоскогубців дзвенить. День ходив по мусорках хуторських. І снайперки пробував. І частоту пробував і високу і низьку. А думки про плоскогубці не покидають. З повагою
Не морочте собі голову. Монета з-під плоскогубців ніколи у жодного приладу не дзвенітиме. Самі плоскогубці, як велика залізяка, можуть залетіти у кольоровий сектор - таке буває. Ну або "спритність рук". У кіно і не таке трапляється.
Ну это уже такой бородатый разводняк, который знают все кто хоть немного что-то понимает в металлоискателях и их работе))
Я новичек в приборном поиске, гоуфинд в вообще не слышал отаком, купил квазара разобрался за пять минут по инструкции. Чтобы привыкнуть и выучить нюансы надо копать копать копать, поначалу вообше всё, и радоваться гвоздям всяким пробкам крышкам. Тогда пойдет хобби. И всетаки прибор на втором плане.
Приветствую. Друзья,насоветуйте: замучала ностальгия копа и присматриваюсь к БХ платинум про или же золотое руно...Бантик был-понравился,неплохо видит как антику так и по царькам,а вот руно еще не приходилось эксплуатировать,вот и задумался. ПыСы: про разные частоты для разных целей знаю но а в общем хотелось бы услышать мнение камрадов,пользующих эти два мд и способных их сравнить в общих чертах. Заранее есесно благодарен
Если интересно Руно,то можно глянуть на самодельную Маску,которая появилась на форуме,там цена интересная.
По поводу наушников. Я не знаю как распаяно гнездо наушников на Ваших приборах, на сабле катушки наушников подключены последовательно (где-то встречал что товарищ жаловался на отсутствие звука когда отрезал одно ухо), потому даже 16 омные дадут оммическое сопротивление на выходной каскад в 32 Ома. Я бы больше интересовался таким параметром как чувствительность наушников. Чем она выше тем лучше.
Я так и начинал аськой с торнадо, копал всё подряд, первое время даже гвозди приносили радость, и этот азарт копать снова и снова, глянуть что в следующей ямке.. )) А вот го фаинд, это детский прибор либо для легкого грунта как песок, на пляже покопать максимум ))) Хотя и с ним видел люди копают монеты.
А у меня вот как всё начиналось , по началу с другом ходил с его прибором ,он копал по 3-7 советов за выход на 4 часа , потом самому захотелось ,купил 1 свой мд :Шанс . Тот ещё приборчик) глубина до 15 см с ужасной озвучкой , мд по типу пирата ) Потом когда понял что мне это нравиться ,присмотрелся к прибору Фортуна , ходил с ним пол года , но пришлось продать . Позже захотелось что то болие цепкое ,присмотрелся к мд другу "кардинал " , перешёл сей час на Хана только из-за совершенности прибора .
парни надеюсь на ваш совет в ПРАВИЛЬНОМ выборе мд прочитав страниц 10 данной темы но так ни к чему и не пришел ,копаю царизм и кр. ,были у меня ;ев-ася,терм-про,и (2 вайтсса от "N" (не пошло ) вот думаю что выбрать хотелось бы что то надежное и глубокое так как уже все повыбито терками .. . терку не советовать так как в моей компании все с терками и ака., деус тоже не мое. сумма 500д+- ето не главное мои взгляды на теперь ето: маска(какая?), фишер 75нев, хочеся подождать еквинекса 600-800 но думаю ето пиар и ждать не стоит надо брать чтото проверенное , можно и самопал но только реально надежного производителя чтобы и в зной и в слякоть работал, ася продержалась у меня 3года и сдохла ,терм на удивление живучий 4года уже, вайтс+вди за 1год 2 штуки потухло,хотя очень хороший по глубине аппарат.
Маски3+…4(......) хвалят,сам не пользовался, чингизхан( по империи) вродь хорош-именно к нему и присматриваюсь…имхо и имхо фишер как прибор вообще не рассматриваю(пробовал 5й ради спортивного интереса-ужОс)
вайтс+вди за 1год 2 штуки потухло,хотя очень хороший по глубине аппарат.[/QUOTE] А что с вайтсами не так было,за такое короткое время?
А что с вайтсами не так было,за такое короткое время?[/QUOTE] долгая история, и все запутано,и не понятно. фантомы и глубина пропадает,
по поводу выбора дт давайте по конкретние и хотелось бы услышать мнение БЫВАЛЫХ , маска 4 или5. фишер 75нев что так плох что хуже терки705
