Окопники (траншейники и иже с ними)

Не вижу здесь никакого окопного творчества. Вижу копаные ножны от траншейника с необычным подвесом и современный фантазийный кинжал ничего общего с траншейным ножом не имеющий, разве что он по габаритам подошел к данным ножнам.

По фото нет ощущения, что клин переполирован в зеркало, могу ошибаться но видны следы поперечной промышленной шлифовки.

 

Нож,как утверждают люди-старый.Полировался на войлочном круге,кромка выравнивалась.Отполирована и рукоять.Это я выспросил ради интереса.Врать им ,думаю смысла нет-это мне благодарные родители принесли(знают,что я такими делами интересуюсь).Как я понял-им было"неудобно дарить старый,пакоцанный нож".Сказали,что дед с войны принес.Поэтому и написал-окопное творчество(понятно,что самоделка)

 

Коля,классный нож!

 

Ножен правда таких нигде не встречал...От чего хз.Может Алексей скажет..

 

А не Г.Ю.шные ножны часом? По мне так они с довеском.

 

По форме да,но клипса стальная..

 

vj;может в каталогах его и нет,но на окопное творчество не тянет,для того,чтоб вывести лезвие нужен или заточной станок или в крайнем случае наждак с несколькими кругами, по моему это че-то послевоенное

 

Очень похожа сталь на "ГЮСТАВЕ"

 

А вот от чего. Вот Ваши ножны. От РЕДКОГО траншейника. Там в темке и ссылка на книженцию имеется.

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=412381

 

Или от этого.
непонятно немогу отредактировать,вставить фото.

Сообщение форума

LeoT, вы не имеете прав для доступа к этой странице. Это может быть вызвано несколькими причинами:
Ваш аккаунт имеет недостаточно прав для доступа к этой странице. Вы пытаетесь редактировать чьё-то сообщение, использовать административные полномочия или прочие опции ограниченного доступа?
Вы пытаетесь написать сообщение, но ваш аккаунт отключён администрацией или ожидает активации.
Выйти Главная страница

 

или от этого.

 

Попалась интересная фотография по этой теме. Решил выложить:

 

Интересное фото ! Почему это он с окопником а не штатным штыком......да и еще и с темляком, подразумевая парадно-торжественное применение.........

 

Дык, нож в бою - он надёжнее. Причём, на поясе у него этот экземпляр http://reibert.info/forum/showpost.php?p=925840&postcount=10

 

Вот такой окопник попался без клейма. Что скажите?

 

Так то оно то так, а как же на счет нарушения формы одежды ?

 

а не поговорить ли немного о Никерах в этой теме, и о том, что их иногда записывают в окопные ножи. Что думаете об этом. Особенно про "козьи ножки".
Просто я в этой теме позволил себе усомниться в качествах подобного никера как окопного ножа.
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=125892

равно как и во времени его изготовления. Какой окопный нож? на ПМВ? не подходит по фирме по-любому. На вторую мировую? но это на мой взгляд тоже ерунда. И опять же по клейму он явно послевоенный, т.к. помимо Отелло Золинген и нержавейка ещё стоит Germany, что у этой фирмы относят к послевоенной продукции.

вот ещё была тема на MFF интересная про якобы подарочный никер на Рождество в баварском подразделении... Типа всем солдатам подарили такое... видимо история услышанная от продавца на базаре.
Но его справедливо слили, во всяком случае гравировку. Т.к. налицо ошибки и незнание традиции подобных посвящений при изготовлении.
Да и ножны не понравились людям чем то, не помню уже чем

 

Безусловно достойная ветка темы. Этнический нож НИККЕР (никер? нем. NICKER) заслуживает отдельного обсуждения. Удобная, прихватистая и функциональная вещь. Но не хотелось бы удаляться от основной темы. "Козья нога" в кач-ве траншейника - это, думается, не совсем удобно. Но... Попроси немецкого Вакулу выковать нож - с большой вероятностью получишь никкер. Шутю. На скане крайний слева - безусловно траншейник на ПМВ. Толщ. клина у осн. - 5,5 мм. Дл. клина -120мм. В кожаном чехле стальные штаны с пружиной и приливом для упора. Кож. чехол был сделан, по-видимому, бойцом самостоятельно, т.к. отвалилось петля на ремень. Как минимум нож малосерийный, я видел таких 2, отличалась только рукоять, что понятно. Крайний слева - классич. никкер от А. Вингена мл. Клеймо до ВМВ. Длинна клина - те-же 120мм. Толщ. у осн - 4 мм. Данный экз. в хор. сохр., но подобный мог быть использован в бою. Отн. недавно приехал ещё один траншейник на ПМВ, практически никкер по форме. Скана, к сож., нет пока. Тех я видел 3 одинаковых. Там рукоять - дер. накладки. И ещё пасу один безусловный траншейник от А. Вингена мл. Тех я то-же видел 3 одинаковых. Из чего можно сделать вывод, что никкеры, или штурм. ножи в форме никкеров таки использовались, особенно по ПМВ. Инд. заказами и/или малыми сериями.

 

Уважаемый Wolgadeutscher. Уж не знаю, что не понравилось людям в тех ножнах на представленных снимках? Вполне достойная "семёрочка". И ножны вполне ей соответствуют. И по размеру и по прим. возрасту. Вот только, как мне кажется, сам нож несколько моложе даты на нём. Мож. быть он был подарен позже, в память, скажем, о каком-то событии.Вот только окопником этот нож не мог быть по определению. Чтобы использовать сей предмет с клинком длинной 70 мм в окопной рукопашной, нужно быть мастером ножевого боя.

 

да и протыкать коротким клинком без гарды шинель с мундиром и слоем грязи под ними тоже не совсем удобно...

а по Вингену надо быть очень внимательным с клеймами - фирма очень плодовитая, и ряд ножей послевоенных выдаётся за окопники и пр

 

Доброго дня. Я имею ввиду модель А. Вингена 16-го года. Модель, по-видимому, малосерийная. Никкер в ней видится безусловно. В предисловии к книге пишется, что автор пользовался каталогами фирм производителей, т.е. ответтственно подходил к изучению вопроса. Я видел таких 3, 2 уставших, а один бездарно проспал (не услышал будильник) на аукционе. Мож. быть данный автор и не абсолютный авторитет, но, думается, доверять ему можно. Не менее, по крайней мере, чем Кулинскому. Заодно ставлю, как обещал, сканы траншейника, практически никкера.

 

Это никак не никер, а нож в виде охотничьего ножа/кинжала. Ведь понятно же что такое никер и зачем он предназначался. А здесь совсем другое

 

продаю как раз книгу по боевым ножам http://reibert.info/forum/showthread.php?t=127090 - но козьей ноги там не встретил, хотя вариантов там очень много представлено

 

А козьей ноги там и быть не может. Но некоторые траншейники делали не без влияния никкера.

 

как определить реплику от оригенела? заранее спасибо