Школа снайперов "Дикое поле"

что то я не понял а кто тут в теме трет посты?
мой пост стерли написанный пару часов назад

 

За 100$ могу сказать кто стёр.

 

Пару простых вопросов:
- почему у курсанта, прошедшего курс, палец постоянно на СК ?
- почему он считает, что колесо отстройки параллакса это настройка резкости ?
- почему он не знает что такое подобранный боеприпас?
А кто посты трет?

 

Что бы комментировать ваши вопросы, нужно иметь понимание про какой именно случай вы спрашиваете. А то как какой-то "пук" в небо выходит - "почему...?".

Что касается "кто трет посты" - такое право имеют Администраторы. Они могут это делать на свое усмотрение или же получив жалобу (есть такая кнопочка "пожаловаться" внизу каждого сообщения). Именно в вашем случаи, где вы начали писать не по теме (а тема, я вам напомню, называется "Школа снайперов "Дикое Поле") - пожаловался я. Потому как в данной теме посты из серии "вторая мировая война и ее герои" выглядит как ФЛУД.

Еще риторические вопросы будут?

 

есть два ответа.
1. Плохо учился
2. плохо учили
Выбирайте правильный. Я не имею права выбрать, так как не слушал курса.

по моим потертым я без претензий. Они не по теме и я разобрался. А вот что и почему потерли по постам Стрелка - интересно.

 

На самом деле ответов на ваши вопросы гораздо больше че 1 и 2. Другое дело что вы решили для себя что их 2 и больше быть не может. Давайте фото интересующего вас эпизода и возможно я смогу вам его прокоментировать.

Что касается постов Стрелка, я на него не жаловался. Предполагаю, что он ввязался в вашу дискусию про Зайцева с его винтовкой. Что собственно тоже является флудом для данной темы.

 

Я извиняюсь, но очень маловероятно, что Вы знаете ЧТО я решил для себя.

О каких фото идет речь? Мы просто общались, осматривали аппарат, настраивали положение ОП и ложе под владельца. Как бы все выглядело, если бы я начал снимать, а потом вывалив в инет фото? Если человек сочтет нужным, то зарегистрируется и лично все расскажет. Просто я заметил несколько моментов которые "рвут картинку".

100%.

 

Спор не о чем! Как собственно и ваши вопросы "почему"! Вы наблюдали какой-то конкретный случай. С каким-то конкретным индивидумом. Что-то там "рвануло" вам картинку и вы решили, что присутствующие здесь люди знают о чем вы там думали и как все происходило... и главное смогут вам что-то обьяснить.

 

Вы где-то видите спор ?

Вас не затруднит перестать предполагать то ЧТО я решил и думал ?

мне ничего не нужно объяснять, я этого не просил.

Вы хорошо понимаете смысл своей фразы в контексте с моим первым постом? Если нет, то:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Риторический_вопрос
И смею Вам напомнить:

 

Так сходите послушайте. С 14-го сентября вроде стартует очередной курс теории. Составите свое мнение относительно того "как учат".

Так задайте этот вопрос конкретно этому товарищу. Никто не знает как он слушал и что запомнил.

 

проходил курсы дикого поля в Херсоне. Определенный опыт общения с оружием уже был и тем не менее взял для себя несколько интересных моментов.
К вопросу Кролика почему то да се с курсантом о котором он говорит то
1. Правила поведения с оружием он не усвоил
2.С прицелом своим не разобрался
3.Подбор боеприпаса данный курс не предполагал
Итог: Учили нормально,учиЦа надо лучше
Гавно которое льет тело на Дикое Поле лично для меня не обосновано
P.S Кролик ты ведь умееш вот и научи человека а не выёжуйся,а ещё сам на эти курсы сходи и все для тебя станет на свои места, это я тебе как фахивець
рекомендую.

 

При первой-же возможности.

у него весьма аккуратный систематезированный конспект выполненный красивым высоковыработанным почерком и в/о по специальности физ_мат.

Все умеет только Бог. А двум разумным людям всегда есть ЧТО рассказать друг другу. Тяжелее если один из них дурак или упоротый, а вообще невозможно, когда один - упоротый дурак.


ПыСы*
Во избежание неправильного толкования моих постов хотелось бы уточнить:
У меня нет отрицательного отношения к организаторам курсов и обучению. Скорее оно нейтрально. И даже склоняется в сторону положительного. Из плюсов я вижу уровень цены и отношение организации к ВСУ. Из минусов - возникшие риторические вопросы. Ответы на них я найду сам.

Всем спасибо за понимание и надеюсь, что практиковать телепатию больше никто не будет .

 

Не дочитал:

Т.е. курсы точной стрельбы не предполагают ознакомление с табличкой?:
http://www.ada.ru/guns/ballistic/twist/twist_caliber_weight.htm
Парни, я не верю. Вы либо проспали, либо прогуляли.

 

самое правильное это наступить на собственные грабли, пойти и послушать,посмотреть, понюхать
Цена курса 50 уе я так понимаю это не одно занятие а курс?
А потом написать свой отзыв тут

 

оно то так, но есть нюанс. К примеру многое мне уже не нужно. А нужного в программе не вижу. Вот кто просветит, есть ли возможность изучить там взаимодействие со вторым номером? Начиная с выхода и заканчивая всем остальным ....

 

ну там это и нужно спросить а именно на курсах перед тем как деньги давать.

 

Я думаю что тут дело не в деньгах а в развитии програмы Дикого Поля.Навыки второго номера и взаимодействие двойки это уже будет интересно .

 

Так задайте ему простой вопрос: назови основные правила безопасного обращения с оружием (начало первого занятия на курсах) и, если он назовет "никогда не класть палец на спусковой крючок пока оружие не будет наведено на цель" задать уточняющий вопрос "а нафига ж ты кладешь"?
Знать правила и автоматически их выполнять - вопрос тренеровок, а он, я так понял, прошол только теорию.

За весь курс теории.

Это тема практических занятий и контрольных выходов.

 

Сходил. Плюсы и минусы:
1. Денег с меня не взяли вообще. Сказали, что мне бесплатно, хотя я этого не просил.
2. На позиции стояла винтовка инструктора, из которой мог стрелять любой желающий.
3. У всех имелась возможность стрелять из этой винтовки, крутить на ней прицел, практиковаться с ней в пристрелке. Т.е. сначала крутнуть барабаны в произвольную сторону, а потом пристрелять. Количество попыток и выстрелов ограничивалось исключительно продолжительностью светового дня, количеством места на стрельбище и количеством денег на патроны. Патроны предоставлялись инструктором по цене 50гр за штуку.
Далі буде. Зараз нема часу.

 

Вообще без теории и тб?
Насколько помню, по правилам курсов сначала нужно сдать экзамен, и только после этого получаешь допуск к практике.
Мне, вначале, предложили пройти ВСЕ дисциплины, и только после этого можно было "попасть" на стрельбище - Вы проходили практику по смежным дисциплинам?
+, можете подробнее, если конечно не секрет, была одна инструкторская винтовка? И какое количество курсантов было в "очереди"?
(прошу не истерить наcчет, военная тайна и т.д., тк, курсы коммерческие, и все мои данные у представителей курсов есть, к тому же уже частично разглашены - Кролик 1 в скобках не в Ваш адрес)

 

Скрин,
Все, как я и описывал. За подобный вопрос в fb меня забанили.

 

школа снайперов для гражданских? я понимаю школа высокоточной стрельбы. То есть, у меня есть оружие, я хочу с него стрелять на дальние дистанции, я прихожу на специализированные курсы, обучаюсь со своим оружием, и после окончания курсов продолжаю практиковаться стрелять на дальние дистанции, так как это мое хобби (или у кого как). Мне не нужно знать как занимать скрытно позицию, и мне не нужно ползать в гилли по полю, так как это нужно именно снайперам, что бы качественно выполнять свою работу. Или все таки есть люди которые теоретические знания приобретенные на данных курсах, и которые нужны именно снайперу в боевых действиях, тоже постоянно практикуют, так без постоянной практики это забывается. Может кто толково объяснит разницу?

 

наконец то народ стал понимать
зачем ему водительское с категорией трактора когда он ездить планирует на легковом авто