5,45 × 39 vs 7,62 × 39

Швидше за все то був звук самої кулі, що на великій швидкості проходила через повітря. Так як глушник, тільки знижує звук порохових газів.

 

Вот, нашёл. В конце.

 

Это не ЗСУ, это Нацгвардия.

 

Глушник на надзвуковій швидкості кулі допоможе лише вухам стрільця. Фізику не обдурити.

 

Ну может и так, не суть, это тыренное видео. У них в конце свист из глушителя, это пуля или такой хитрый глушитель? Как повторить такой эффект?

 

Виходить.....СВДшку і надзвук глушити немає сенсу.....

А що це у Вас за книжечка така?

 

У будь-якого глушника з будь-якою надзвуковою кулею буде такий ефект при зйомці відеозвукозаписуючою апаратурою. Одні ефекти підсилюються, інші зменшуються. Послухайте, для порівняння, як в тому ж відео стріляють з 50 калібру без глушника. В реалі б оглушило.

 

Це стосується будь-якого надзвуку, СВД лише приклад, тому що дослідження проводилося в СРСР. Те, що в СРСР було створено комплекси ВАЛ та Вінторєз саме під дозвукову кулю, лиш зайвий раз підтверджує це.

Плюс сам провів такий дослід - знаходячись навпроти стрільця з глушником Асе Утра та надзвуковим набоєм, визначав його позицію.
Після цього... переглянув своє ставлення до цієї моди на глушники.
Воно допоможе власним вухам і, можливо, загасить спалах на дульному зрізі (треба перевірити вночі). Більше користі не знаходжу.
Звукову хвилю не те що не розсіює, а навпаки - збирає в кулак, якщо можна так висловитись.

Книга Дворянінов "Боевьіе патроньі стрелкового оружия" в 4 томах. Том 3.

 

Блііін, де Ви її дістали?! Це моя маленька мрія. Купували оригінал чи десь скани продаються?

 

На книжковому ринку Петрівка в Києві у двох спеціалізованих точках вже давно у продажу, всі 4 томи.

 

А вот тут любопытно. На одном из выездов был мужик только вернувшийся из АТО. И они там глушители очень даже уважают, он говорил что сложнее вычислить стрелка. Еще использовали маслянный фильтр через переходник, на какое-то время хватает ... один из фильтров был пользованый, знатно извозились в этом говнище которое стекало-стекало всю ночь, но в фильтре его осталось с перебором Я практиков уважаю больше всего, оно частенько антинаучно - зато работает и порой куплено кровью.

 

Ну чисто субъективно сложнее будет определить местоположение стреляющего с глушаком. Когда сам слушал со стороны то звук как бы рассеивается. А в случае использования с пнв, тепловизиром, мне кажется, будет удобней.

 

Спробуйте послухати звук пострілів з гвинтівки з надзвуковою швидкістю кулі, оснащеною глушником - навпроти позиції стрільця.
Враження, що звук розсіюється, коли знаходишся збоку чи позаду стрільця - вірне.

 

Я думаю, є сенс глушити дульну хвилю у 5.45 чи 7.62*39 на близьких дистанціях - 100-200м(або у зброї, з якої передбачається вести вогонь на такі відстані). Адже, якщо, наприклад, стрельнути навіть УСкою з АКМа без глушника, буде доволі далеко чутно звук пострілу(дульної хвилі). Як Ви вважаєте?

 

Якщо стріляти УС?
Якщо звичайним то, на мою думку, ліпше хороший полум'ягасник.
Інакше ефект буде той самий.
Плюс більш забруднена зброя.

Кожен звісно сам собі вирішує, я висловлюю тільки свою думку практика.

 

У глушаков бывает проблема, что стп падает по сравнению с "голым" стволом, дтк. По загрязнению чтоб как-то сильно, заметно усложняло стрельбу, приводило к задержкам, не встречал с тех стволов с которых доводилось стрелять.

 

Залежить від того скільки стріляти, де стріляти і як довго стріляти. Порівняйте гільзу напівавтомата, після глушника та без.

Звісно, більшість глушників міняє СТП.

 

Сравнивал неоднократно. Понятно, что грязи больше но если за оружием не следить, не чистить то и без глушака, начнутся задержки. Конкретно с моего опыта на сотню настрела за раз, проблем не возникало. В целом тут дело предпочтений, каждому свое.

 

Які проблеми з сотні пострілів. Для півавтомата це нічого. Як щодо десяти сотень протягом години бою в фулл-ауто режимі?
По моєму спостереженню, мода на саундмодератори йде на спад. Принаймні в снайперському середовищі.

 

Будет возможность отстрелять тысячу патронов с глушаком в режиме FA в течении часа - тогда отпишусь, пока доводилось только сотню полуавтоматом. C тысячей в течении часа, можно клин словить и с дтк, пламегасом. За снайперов не скажу а среди тех стрелков, которых видел то да, дтк чаще используют.

 

Мова про те, що глушник цей процес істотно пришвидчить.

 

Не исключено но тут играют роль многие факторы: сам глушак, состояние оружия, качество боеприпасов, хотя сам шанс по техническим причинам будет однозначно выше. Правда в тоже время не встречал чтоб глушители использовали прям аж на 1000 выстрелов в фулл авто.

 

Ладно народ... Давайте подведем итоги обсуждения, чтобы его "красиво" закончить.
7.62:
-Хорош для леса, горнолесистой местности, на дистанциях 200-300 м. Дальше - крутая баллистика, но стрельба с автомата с открытыми прицельными дальше 300м довольно непростое занятие.
-Меньше рикошетит.
-Для АКМ/РПК есть такие штуки, как БЗ, УС и улитка на 75.
-Болше весит БК.
-Пулю меньше сносит ветром.
-Можно релоадить.
-При БП будет стоить дороже чем пятерка)
-Пуля передает много энергии, делает дырку, и если не попасть по важным органам, противник может выжить. Хотя... есть много описанных случаев и мнений в пользу того или иного калибра по этому поводу.
-АКМ можно с УСками и хорошим глушителем использовать как полуснайперский "по тылам". Но есть смысл это делать только с УС, потому что сверхзвук, как писалось выше, глушится неэффективно. В этом плане 7.62 выигрывает, поскольку УС 5.45 у нас, во-первых, нету, во-вторых, они малоэффективны, да и ими стрелять можно только с АКСУ.

5.45:
-Хорош для степи, города, дальних (для автомата) дистанций.
-Боекомплект легче.
-Траектория настильнее.
-Кучность выше чем у 7.62, двойки-тройки точно сносить будет меньше.
-Сильно рикошетит/меняет траекторию при встрече с незначительными препятствиями.
-Больше сносит ветром.
-Пуля гуляет в теле, рикошетит от костей, наносит страшные раны.
-Лучше подходит для, скажем так, динамических контактов.
-АК74/РПК можно использовать как снайперские на средние дистанции, вот интересная статейка на эту тему: http://www.bratishka.ru/archiv/2002/3/2002_3_7.php.
-Если использовать в лесе, лучше брать 7Н10 ввиду меньшей рикошетности, но тогда теряется фишка "блудливости" по телу.
-Рикошет при умелом использовании может пригодится в городе, но в то же время, штурм зданий вообще отдельная тема. 5.45, как писалось в теме, страшно рикошетит в зданиях. Рикошет и в здании можно использовать, но, думаю, это не компенсирует рисков попадания по своим какого-то двойного-тройного рикошета. Можно использовать патроны ПРС, а поскольку их у нас нет, просто брать охотничьи, но у них плохая пробивная способность.
Еще для штурма можно взять такого нечастого зверька - АКМСУ в кал. 7.62. Здесь и меньший рикошет, и убойность))
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/6-akm/5-akmsu

Что выбрать, конечно, каждый решает сам, в зависимости от поставленных задач, нет универсального решения.

Ну, в общем все...
Все что написано выше - чисто "сферический конь в вакууме", не рассматривается цена, "охотничье-спортивный" аспект и т.д. В обычных условиях, конечно, какой-то гражданский АКМ и 223 для пострелух рулит. Практического применения этого материала в мирное время для себя не вижу и, надеюсь, это никогда не пригодится использовать на практике.
Тема зашла в тупик, подошла к своему логическому завершению, именно поэтому возникают ответвления с флудом, который, в большинстве случаев, поднимал я сам. Те, кто писал не по теме, не примите эти слова за оскорбление, было приятно пооффтопить)
Надеюсь эта тема была интересна и полезна. Спасибо всем, кто принимал участие в обсуждении!
С уважением!

 

-Пулю меньше сносит ветром.
--вот этот пункт наоборот, 5,45 меньше сносит ветром, за счет более высокой скорости и меньшего времени полета. дистанции попадания - для большинства стрелков в 7,62 - до 250 м, в 5,45 - до 300 м, для особо тренированных с оптикой - 300 и 500 метров соответственно.

 

АКМСУ на видео, очень редкая вещь. Их всего для войсковых испытаний было выпущено около 1000 шт. В итоге на вооружение не были приняты, из за малой эфективной дальности выстрела.