Ось давно соваються в мене такі чайники. Питання на засипку ,чи підуть вони на війну. Емальований чайник має клеймо таке ж як на чашці в одній моїй темі, там сказали що кружка 100% на війну - http://reibert.info/forum/showthread.php?t=42795
Ну так, що скажете по чайника, можна їх взяти на реконструкцію, чи мене з ним засміють, назвуть покемоном та "взрывом з будущего"???????
Такие же чайники (как алюминевый) были в нашей курсантской столовой в 80-90-х гг, имхо, на войну не катят...сорри...
Щодо алюміньового ,то я так і думав, але надія була. Дуже цікавить зелений, тим паче що кружка з таким самим тавром є, і як дехто каже - на війну. Що скажете щодо зеленого??
мені здаєтьця що це після воєний чайничок а клеймо могло штампуватись таке саме але щось я не пригадую емалірованих чайничків "можу помилятись це просто моє думка"
Мене цікавить чи можна його взяти на реконструкцію, попити чайку з нього? Ми ж бігаємо з післявоєнними подсумками та в післявоєнних гімнастерках!
Насчёт эмалированного - смотрим на фото и делаем выводы... Чайник на фото - по 41-му... А тут тоже Л.М.З. Не могу разобрать, что там за текст написан...
Ну так він майже один в один, тільки по формі тубуса і ручки трохи відрізняється. Що скажуть експерти реконструкції, не засміють мене з цим чайником?
Ось ще доказ на користь емальованих чайників http://www.antique-center.ru/?r=catalog&tt=1691 Зверніть увагу, носік штампований з двох чстин. додам фото свого чайника аналогічного першому фото, але саме з штампованим з двох чстин носиком (що до часу виготовлення не певний).
Ось ще один цікавий факт http://feliks.ucoz.ru/news/2009-04-10-1255 (мотайте в самий низ). Бачимо такий самий чайник як відкопав Міллер, але тут його датують 50-ми рр.
Эмалированая посуда широко применялась в частях РККА,единственный минус ,недолговечная,часто встречаются кружки, миски, тарелки ,чайники.Сув.