В начале фильма много молодежи на улицах Варшавы. Разве поляков не призывали в вермахт на общих началах?
Посмотрел. В принципе понравился. Бой показан а уровне, есть сильные сцены, есть затянутые. С русским дубляжем http://rutor.org/torrent/408925/gorod-44_miasto-44-2014-hdrip-l2
Уважаемые! На всяких трекерах развернулся хай-лай по принципу "рашка - не говняшка". У нас же полная тишина. Отпишитесь - как фильм, впечатления, ляпы, достоин- не достоин. Мне всегда приятно присутствовать при спорах умных людей.
Ром, даже добавить нечего, хорошая рецензия. Жаль немцы вскольз показаны, а так, с хорошим дубляжом, был бы интересный фильм для просмотра.
на вкус и цвет........ Скажу так ИМХО фильм мог быть луче и ИМХО должен был больше рассказать о самом восстании от оптимистического начала со стрельбой до капитуляции с честью невникая в политические детали - то есть развитие, кульминация и логический финал. А финал у вы условный хепи энд что на фоне такой бони несовсем уместен. Но что имеем то имеем смотреть можно хотябы на один раз.... ....фильм местами нудный, местами спецэффекты не в кассу и лишние, местами предсказуем. Местами классические кадры из фильма Канал 1956 рассказаны и показаны на новый лад. Если в фильме Канал "голиафу" обрубили кабель то тут "голиафа" подбили из ПИАТ-а, кстати ПИАТ тоже слизан из фильма Канал, девушка блондинка и раненный в канализации тоже показан на новый лад из фильма Канал. В новом фильме блондинку оставили и добавили брюнетку и опа лав стори на фоне бойни......скажу честно ИМХО мне показалось что новый фильм не совсем удавшийся римейк фильма Канал. Или та же история но рассказанная на новый современный молодёжный лад. порадовал Боргвард IV B но ИМХО Хетцерь был бы луче.... Батальных сцен, беспощадных рукопашных схваток, огня и огнемётов как и зверств могло быть и побольше..... Заежанная сцена из других фильмов офицер эсэсовец стреляет в лоб женщине а потом убивают всех указывает на отсутствие фантазии у режиссера и банальный копипейст из фильма Пианист - короче этот кадр был предсказуем еще до сомого воcстания. Офицер убийца обязательно в фуражке и обязательно стреляет в лоб. Правда сперва убил брата главного героя... Как и в любом фильме сточки зрения победителя опять немцы полные лохи и слабаки. Да и немцы тут увы тоже в виде фоновой мебели хотя тему отморозков Доктора Дирли поляки могли и приоткрыть. ИМХО бойцы доктора Дирли мне покозались немного комиксными персонажами. Ну а ношение ими масjк в городе это ненужный стериотип - знаю польских реконструкторов они часто того чего и небыло показывают. Зачем убйцам уровня банды Докотора Дирли маски если их жертвам несуждено было остатся в живых и они неостовли жертва ниодного шанса...нож в горло или пуля в голову... Очень жаль что Войско Польского так тупо были убиты режиссером. У Озерова в "Солдатах свободы" они хотя бы погибали геройски но тут согласен с мнением Романа "Так как в современной Польше о геройски сражавшейся на советско-германском фронте «армии Берлинга» предпочитают умалчивать"....и на том спасибо что их показали. Оооо 2014 год наверно мода на добрых нацы-фашисто зольдатен которые благосклонны к своим врагам - главным героям. То у американцев добрый эсэсовец то у поляков тоже добрый зверофашист который не убивает главного героя на фоне кучи трупов - прям гуманизм. Кстати со стороны поляков тоже показан гуманизм в перемешку с жестокостью войны. Хотя исторический гуманзм поляков к немцам особенно из войск СС был куда по страшней ну и наоборот....ну да ладно это кино.... моя оценка 3 с плюсом....
Отвечаю фон Гольцту. Ну, во-первых, никакого хэппи-энда тут нет. Смотрите внимательно - на острове на фоне разрушенной Варшавы - ОДНА фигура. Стефан рвался к острову с одной надеждой, что может быть она там - что и привиделось... Смысл фильма становится немножко другой, неправда ли... Фильм для современной польской молодежи 2014 г. - кто из них смотрел "Канал"? Кстати, кто из молодых россиян смотрел "Освобождение"? По поводу масок - это как-бы респираторы, а не маски палачей. Конечно, фильм местами проседает, но... снимать фильм несколько лет не вылезая из операторской (режиссер успел снять и художественно-документальный фильм по теме), не допустить грубых косяков - респект. Меня смущали комбинезоны на пленных со свастикой - но нет было, чтобы отличать пленных вермахта от СС. Любовная история - но ведь молодежь, почему бы и нет. Свадьба была - только в реальности они остались живы. В фильме показана даже эволюция похорон восставших. И т.д. С моей точки зрения - это удачное сочетание исторических фактов и кино. О чем идет постоянный спор на нашем форуме. Смущает одно - наша всеобщая умность и великость - если фильм плохой - Оооо! страницы критики и самолюбования, если нормальный (Город 44, Наши матери...), то и мыслей умных у камарадов как-то и нет... Почему? Особая благодарность г-ну Пономаренко за рецензию!!!
Отличный искренний фильм, лишь пара моментов в угоду молодым зрителям напрягла. Классический "Канал" - кино совсем другое, с великой претензией, восстание - всего лишь антураж для притчи и киноизысков А. Вайды. А вот его "Перстенёк с орлом в короне" 1992 г. более сравним с сабжем, но намного слабее по воздействию, невнятный и туслый в том, что касается восстания, более смотрибелен уже в эпизодах советской расправы с доверчивыми руководителями АК. "Miasto 44" - современное романтичное посвящение польской молодежи тех страшных лет. Бах-Залевски, грызня между английскими поляками, союзниками и Сталиным, вклад и потери Войска Польского и пр. в этом фильме не нужны. Мне лично. Ради этого можно "Солдат свободы" пересмотреть. Кстати, мне во время просмотра не раз вспоминалась замечательная трилогия Романа Братны "Колумбы, год рождения двадцатый", даже стиль описания событий, немного рваный и пунктирный, похож.
Фильм очень понравился, видно что Поляки не поскупились на финансирование проекта. Не понравились два момента. 1. Режиссер злоупотребил моментами с замедленной съемкой, особенно нелепо это смотреться в первом моменте, когда главные герои целуются на линии огня, а пули летают вокруг них как мошкара возле лампочки в ночи. 2. Это современная музыка которая портит картинку.
Не понятен эпизод с танкеткой.Вот она едет потом взрыв и кровь капает с неба..что это могло быть?Вроде подобные танкетки оснащались самоликвидатором.В целом атмосфера времени передана.Техники правда мало.Голиаф,пантера,в начале фильма грузовик мерседес.
В автобиографической трилогии - Р. Братны "Колумбы, год рождения -20-ый" - есть этот эпизод: "Броня танка буквально облеплена людьми... Кричат все. Окна, балконы уцелевших домов забиты людьми... Кто пережил, помнит: небо и земля разверзлись одновременно. Сверху - куски человеческого тела, известка, обвалившаяся стена дома. На балконах, на окнах человеческие руки, в нише дома голова, словно сделанный плохим скульптором барельеф, небрежно вылепленный в красной глине... Идет голый человек без руки, держась другой, левой, за стену. Его затаптывают, скользя по залитому кровью тротуару, бегущие... Ну и здесь - документальный рассказ
Это факт который имел место. Повстанцы захватили танкетку, не проверив ее. В общем немцы заслали "троянского коня".
