Fury (Ярость)

http://megashara.com/movies/798549/yarost_fury.html

Можна скачати в якості DVDScr

 

Как по мне, фильм лучший из всего что снималось в последние годы.

 

як на мене фільм вартий уваги, хоча в самому кінці сцена уже переіграна.

 

желающим посмотреть вот ссылка http://zfilm-hd.com/800-yarost.html

 

Посмотрел.Для себя фильм разделил на две части: до подрыва танка на мине и "после".То,что после-еле досмотрел до конца.Это какая-то фантасмагория.
"Цитадель" или "Утомлённые "Шерманом".По технике,и прочим реквизитам,как уже неоднократно отметили выше-замечательно.По сюжету-каждый американский солдат - освободитель должен трахнуть немку за 4 сигареты (но только за четыре,больше-это уже моветон),обязательно пристрелить пленного (желательно электрика) и вести огонь до последнего человека из подбитого танка, вопреки здравому смыслу и всякой логике.Как американцы могли "такое" снять про себя любимых?

 

Война и есть - "вопреки здравому смыслу". По Вашей логике, Герои Брестской крепости должны были уйти или сдаться потому как "вопреки здравому смыслу", защитники Киева, Москвы, Ленинграда и сотни прочих мест, мотивируя Вашим "здравым смыслом"... Фильм пропитан патриотизмом и снят для поднятия оного, я лично не увидел тут американцев освободителей всего мира, а увидел простых парней выполняющих свою работу, увидел братство экипажа, который воевал друг за друга. Увидел хоть и немного приукрашенную историю парня, который стает воином. А если хотите сравнивать "утомленных михалковым" то тут сопоставим только "шедевр" бурундучка (чет там про секс в Сталинграде)!

С уважением

Пы.Сы. Про последнюю часть фильма - так в любой героической ленте концовка мало мало нелепа, тот же фильм - Спасение рядового..., та же Звезда и т.д. ... тут что саме главное?

 

"Здравый смысл" на войне-это соблюдение тактики, а не безрассудное геройство, которое ,как правило, заканчивается ненужными потерями.

А исходя из Вашего "здравого смысла",я так понимаю,все должны "остаться на фарш"?
Из Бресткой крепости уже никто не мог уйти.Она была окружена.Оборона Киева закончилась огромным котлом,в котором попало в плен более полумиллиона советских солдат.Оборона Москвы и Ленинграда была стратегически необходима.Это были важные экономические и политические центры.Так что логика здесь всё же присутствовала.Военная логика.Но где логика американского генерала,посылающего дивизию вперёд и как-то забывшего про фланги, на прикрытие которых выделяется одни-единственный танковый взвод,а доходит один -единственный танк без пехоты и артиллерии?И это при полном господстве американской авиации в воздухе.На дворе-апрель 45-го.
Если же командиру танка так ужо хотелось погибнуть героем,то нужно было хоть одного человека отправить в тыл за подмогой.А тут,прямо как в песне:"И все мы как один умрём в борьбе за это".

Особенно патриотично выглядит расстрел пленного.Как потом объяснить народу,насмотревшемуся таких "подъёмных" фильмов,что поступок немцев в Мальмеди был не патриотичным?

Не "всего мира",а конкретно Германии-они,кстати, сами об этом в фильме говорят.

Федя-это отдельный разговор,его уже пропесочили на всевозможных форумах вдоль и поперёк.А с Михалковым я сравнил по той причине, что в его "шедевре", под названием "Цитадель", красноармейцы упорно лезут на какую-то крепость без намёка на поддержку артиллерией или ещё чем-либо.
Точно также, в обсуждаемом фильме, немцы упорно (если не сказать "упорото") и бестолково прут на танк,раз за разом подставляю себя под выстрелы пушки и пулемётов.

 

Найбільше, що мене обурило в цьому фільмі - материнський хрест, який висів як трофей в американському танку. Режисер фільму хотів цим сказати, що американці воювали з цивільними?

 

Окей, давайте вычеркнем эту серию "Братьев" из списка отличных фильмов о войне. От этого сразу же пропадают все косяки "Ярости" и этот фильм становится хорошим?
Вчера еще раз посмотрел "Ярость", на сей раз дома. Как ни пытался пересмотреть свое отношение, оно не изменилось ни на йоту. Наоборот, еще больше убедился в правильности своего взгляда.
Единственное, что изменилось - пропала моя категоричность. Ну нравится Вам этот фильм - значит нравится, то дело вкуса.
Как по мне, то это кино из разряда Михалковщины/Бондарчуковости, только снятой американцами. Слишком уж много по ходу фильма "но", "если" и "режиссер так видит".

 

Как говорится - кому нравится поп, а кому попова дочка . Сколько людей, столько и мнений.

 

Вы забыли ещё шоколядку

 

На вкус и цвет товарищей нет

 

Ну фильм художественный так что сойдет. Ну и глав героиню подобрали неплохую.
Единственные неприятный момент расстерел безоружного пленного, так и не понял какие качества прививаются солдату когда его заставляют казнить такого же солдата. Ну по крайней мере когда нет доказательств что тот причастен к военным приступлениям.

 

Фильм очень понравился нет этой наигранности американской с 12 балов ставлю 10 чистих !

 

фильм конечно шикарный,но почему всегда показывают что немцы такими лопухами были?воевали они лучше всяких там понтовых янки...немцы менше чем за месяц всю европу загнали..американцы б сопли жевали еще в нормандии,кстати если б не Союз фигушки бы они смогли удержать второй фронт,ведь ждали как стервятники когда союз немцов додавит и истощит в физической силе ,не ну а чё почти конец войне,Германия ели дышит ,чё б и свои 5 коп не вставить..зато теперь они из себя строят аху вертительных победителей,вот взяли б и сняли как немцы бились до последнего патрона,про танкистов и лётчиков немецких...но кому такие фильмы нужны,всем нравятся только "хорошие мальчики"
"историю всегда пишут победители"
фильм 8 из 10

 

Подивився. Туфта голівудська. Навіть близько біля Band Of Brothers не стояв. Більше того, він навіть до Saving Private Ryan не дотягує. Зйомки/техніка/екіпіровка - на висоті, все решта - блювотиння. Якщо при перегляді Band Of Brothers є відчуття реальності, то при перегляді Fury є відчуття Call Of Duty©. Тупо паралельна реальність. По тактиці вже все розписали. Фільм розчарував повністю і з 10 я б йому 1 поставив.

 

Я с жёнкой фильм смотрел,так моя была крайне удивлена почему в экипаже не было негра,почему танк остался целым,но не перед рейхстагом,а потом в шутку сказала,что не удивилась бы еслиб они ещё и Гитлера в бункере закрыли,ведь это так по американски...

 

Не надо ничего вычеркивать. Не для этого разговор затевали.
Наличие косяков и ляпов (для меня и многих других) далеко не всегда означает, что фильм фиговый.

На моей памяти есть такой фильм, один из моих любимых, снятый за три копейки евреем из Нью-Йорка Эри Таубом - "Павшие" http://reibert.info/posts/966643/

 

Повністю згідний зі всім, що Ви написали крім:

Цей фільм НЕ дотягує до Saving Private Ryan. Взагалі.

Ви занадто щедрий.

P.S. У мене таке враження, що як тільки на зйомки фільму про війну запрошують іменитих акторів - суши весла, кіна нє будєт...©

 

Уже есть сей шедевр на рутрекере.

 

И "Райан", и "Fury" слеплены по классическим канонам американского военного фильма - новичок, ветеран, бои, пленные, проверка моральных принципов, финальный кровавый бэттл с превосходящими силами. Отсчет можно начинать хотя бы с "Песков Иводзимы" 1949 г. Причем "Fury" более "классический", так как он - "сержантский" вариант истории.

Удивительно, как резко все полюбили «Райана» в контексте критики «Fury» . Вообще-то я его тоже люблю – за начальную сцену высадки и парочку скромных душещипательных моментов. Но все остальное – особенно финальный бой… Таких тупых и никчемушных электриков, как там изобразили, это ж еще поискать надо! Где там тактика?! Там киношность в чистом виде – пафосном и нереальном.
Тупые крауты, как осел за морковкой не обращая внимания на явные подготовленные подлянки (направленные взрывы и т.п.) прут и прут в смертельную ловушку, соблазнившись на мелкую драндулетку, выпущенную хитроумными американцами. Причем головной танк минуты три ничего не делает – из пушки не стреляет, из пулемета не пуляет. Появляются волшебные носки! Гусеницы повреждены (всего лишь) – экипаж танка терпеливо сидит внутри, не подавая признаков жизни/боя, ожидая команды ассистента режиссера. Тем временем в метре от него нагло как тараканы в полный рост бегают американцы. Хэнкс с супероружием дает пару выстрелов внутрь. Отмашка ассистента! Какой-то несчастный окровавленный краут лезет из люка. И зачем их закидали гранатами? Они и так ничего не делали, сидели смирненько…
Уничтожение рядовым Рейбеном зловредной зенитки – как из комикса про супергероев, крауты-лошары, против него одного-единственного ничего не смогли сделать.
Снайпер… Неравнодушна к Барри Пепперу. Его персонаж – мой любимый в фильме. Но елы–палы, снайпер садит с колокольни, как в тире, тушек семь подбивает, тупые крауты, не обращая внимания, продолжают по команде режиссера в полный рост бегать вокруг колокольни. Самоход тоже индифферентен. Наконец снайперу дали настреляться – самоход картинно поднимает своей грозный хобот.
Все это время нам постоянно показывают Апхема – немного побегав, он продолжает жевать сопли.
Шедевральный момент – иудей страстно кусает краута за подбородок. Он сверху… Кровь течет, иудейский рот и зубы, перемазанные арийской кровью показаны четко. Следующая секунда и кадр – краут сверху бормочет нежности, иудейские губы и зубы чисты и белы, никаких ассоциаций с зомби-вампирами.
Апхем подслушивает, тупит и боится.
Далее – заброс касками, новый вид немецко-американского боевого единоборства. Глуповато, но жизненно, нравится этот эпизод.
Прибыли на растерзание еще один как бы «Тигр» и куча пехоты. Командир немецкого танка – это что-то. Шкиперская борода и полное отсутствие мозгов.
Неистощимые на выдумку американцы вручную кидаются минами. Ну да, про гранаты, которыми они обвешаны, забыли в горячке боя, бывает… Вдруг откуда не возьмись, бесшумно как зомби из «Ходячих», к ним подкрался сзади как бы «Тигр». Он красиво так, кинематографично, переваливает через холмик, устремляясь в погоню за 3 американцами. С метров 5 так. Краутская пехота вопит и стреляет по ним же – попасть не может. То ли «Тигр» не догнал американцев, то ли вмешался ассистент режиссера, то ли монтажер, но в следующем кадре танк пропадает, появляется секунд через тридцать. Бородатый командир смотрит куда-то в сторону и что-то орет.
И этот танк опять же – НЕ СТРЕЛЯЕТ.
О! Появился бронетранспортер! Привет, запоздалый герой! Тебе, видать, просемафорили – нас здесь бьют, уже подбили каждой твари по паре, а вот такого вездеходика еще в кадре не было.
555 раз показывают жующего сопли Апхема. Реально достали.
Американцы пускают в ход базуки.
Неподстрелимый Хэнкс и спасуемый не торопясь перебегают мост. Ай, Хэнксу в пальчик попали!
Как бы «Тигр» с бородатым и доверчивым командиром, торчащим в люке движется за ними. Ну наконец-то! Он выстрелил, первый и единственный раз! Чтобы Хэнкса оглушило…
Рядовой Райан широко и белозубо открывает пасть – боится.
Крауты наступают. Они не только тупые, но еще и слепые. Или у Апхема шапка-невидимка. Он пялится им практически в лицо – они его не видят. Апхем продолжает жевать сопли.
Оглохший Хэнкс начинает ленивый отстрел «Тигра» из пистолета - танк взрывается.
Ура! Это совпадение?
Это кавалерия! Пардон, авиация… Жаль, не показали, как сгорела шкиперская бородка того идиота в танке.
Крауты – трусы, после пары сброшенных бомбочек, тут же наложили в штаны. Их, человек 10 с оружием, тут же берет в плен Апхем, резко взбодрившийся. И понеслось, вернее, полилось. Патока – широкой липкой рекой – туча американских подкреплений, все небо в американских штурмовиках, Хэнкс произносит патетические предсмертные слова, начинается закадровый сиропный текст…
Мне нравится «Райан» при всем при этом.
Но «Fury» нравится больше.

Он разве художественный, не документальный?