Удостоверение "СМЕРШ" оригинал или нет? Подскажите плиз!

Опять же на Виолити подобными рариками торгуют в разделе "копии"-подчерк на всех документах один и тот же

 

Покупатель остался доволен, а это главное.
Оставлен отзыв "Товар соответствует описанию. Оперативно. Всё чётко и логично. Рекомендую!"
А в описании указано, что "Оригинал 100%". Где найти ещё такого покупателя, как не на этой торговой площадке. Кто может, сохраните пожалуйста скрин продажи для истории в этой теме, пока она там не ушла в архив. http://molotok.ru/udostoverenie-lichnosti-smersh-i3761971846.html
желательно со "списком ставок"

 

Здесь покажу для наглядности подлинное удостоверение сотрудника к/р "СМЕРШ" НКВД СССР Охраны Тыла 3-го Украинского фронта.
Выписан на обычном бланке НКВД СССР, как и положено.

 

более поздние удостоверения были с такими обложками

 

"оригинал" производства Донецкой Области там такие удостоверения в количестве но продают как копии,
еще есть "спец" с Киева но там стиль другой немного ихняя продукция уже наводнила все иностранные
аукционы ,наши продавцы их двигают как оригиналы

 

Ради интереса посмотрел и поснимал подделку в ультрафиолетовом освещении. Ничего выдающегося но любопытно. Технология состаривания бумаги наверно заключалась в обработке листа после печати текста. Поэтому где краска букв отслоилась бумага белая. это и при обычном освещении заметно но в ультрафиолете такие места просто "горят" (фотография это передать полностью не смогла).

Подскажите, что еще стоит посмотреть в ультрафиолете? Перепробовал различные оригинальные немецкие документы - ничего интересного не увидел

 

На некоторых удостоверениях, выцвевшие чернила УФ-лампа позволяет идентифицировать текст или подпись, или определить так называемый "мытый" документ, где старая надпись в большинстве случаев целенаправленно удалялась, и наносилась совершенно другая. Обычно это делается в целях удорожания документа при его продаже, но не исключаю и другие мотивы при производстве подделок. Изредка встречаются случаи так называемой "реставрации", где поверх оригинальной надписи наводят другую, более позднюю, но соответствующей оригиналу. В большинстве случаев УФ-лампа это покажет.

 

кстати если в микроволновку бумажку с текстом(который на лазерном принтере распечатан) сунуть то буквы вообще отлетают

 

Перепробовал десятки старых документов - ничего нового не видно, чернила даже не думают светиться - просто все фиолетовым цветом окрашивается. Может диапазон ультрафиолета не тот.
Единственно что нашел зрелищного - обычный старый отечественный кухонный стол - эффект зверский. В ультрафиолете на местах где покрытие немного потерто появляются пятна похожие на кучки красно-коричневой пыли (фотоаппарат цвет убил). Наверно из-за того что свойства материала по слоям меняются

 

опять этот шрифт таймс нью роман всю контору палит, мож подсказать ребятам какой шрифт нужен!?, а печать тож на принтере набрата, есь программа для печатей набираеш печать потом заявку отправляеш с образцом на изготовление, но ребятки просто их печатают незамарачиваются

 

спрос есть поэтому пока апгрейды не делают-доки у них есть интересные-по заполнению и фото

 

Отдельную тему создавать неохота - поддержу эту.
Вот, как я понимаю, состаренный новодел.
Интересно сформулировать критерии подделки и на этом примере посмотреть.
Некоторые изъяны дурильной технологии вообще наверно почти не устранимы, что сделает их знание особенно ценным.
Например у меня сложилось впечатление что состаривание дерева и бумаги носит поверхностный характер - "чем то мажут". Так? Какие вообще есть мнения?
Попозже посмотрю эту печать в ульрафиолете ...
И еще вопрос "по надписи и дизайну" - это чистое фэнтази?

 

Оказалось что в Европе бродит целое семейство печатей Юрьевских учреждений. Эта из германии. Там же недавно продавали печать "Юрьевская уездная реквизиционная комиссия", только вместо звезды орел был. На одном из бонистических форумов обсуждали российские банкноты с надпечатками, продававшиеся из австрии и германии. На некоторых стояли оттиски моей печати (она у меня недавно) и Юрьевского университета. Оттиски признали новодельными, что кстати правильно, ибо на них те же утраты что на самой печати сегодня. Подлинность самой печати там не обсуждали.
В результате общения с краеведами отпал как заведомо непричастный к печати г Юрьев-польский, где в 19 году при восстании украли печати советских учреждений. Там никогда не было университета.
Зато университет был в Тарту и назывался он до 19 года юрьев, и советская власть там в 19 году кончилась в результате боев. Так что пока Тарту - дежурная версия.
Может кто имеет контакты с тамошними историками?

 

Тут Вы не правы. Удостоверение СМЕРШа с фото генерал-адъютанта могло бы вызвать у знатоков с Ебея необоснованные подозрения в подлинности.