Шашка драгунка-офицерская.

Добрый всем день -что можно сказать про эту шашку -это оригинал или сборный предмет??С уважением.

 

По моему предмет сборный.Клин не нравится....он вобще не от этой рукояти...по ножнам,то же куча нестыковок-латунь не с офицерки....хотя может я и ошибаюсь

 

К словам "Я его слепила из того, что было" можно добавить "...и застарила". Ну если без шуток, то "Франкенштейн" в редкой и чудовищной форме! При этом испорчено много отличных, оригинальных предметов!

 

Спасибо за быстрый ответ.с уважением.

 

А у меня другое мнение.. По ножнам не вижу(оригинальность) не скажу.. А все остальное правильное.. Рукоять Славовская поздний вариант. И клинок от артилериста 1868года. Такие композиции на ПМВ далеко не редкость..Много невостребованного лежало на складах. И за очень приличные деньги продавалось в розницу на ПМВ. Офицера этим пользовались. Через мои руки прошло не менее пяти таких шашек в родном сборе..Единственное. Практически на всех лежал никель.. Если его остатки есть где на клинке, то100% все родное.. Если нет, то спорно, но 80% за оригинал. По стоимости, такая конечно стоит меньше ЗОФовской, но не даром..

 

Для заводского сбора на ПМВ на хвостовике резьба не дюймового шага! Обратите внимание - миллиметровый шаг использованной плашки на свежайшей резьбе. Это же очевидно.

 

Ну подреставрировали малость.Эка беда!!! Лучше скажите-эта "Слава" какя-то артель?

 

Да, это артель Московская. Делала фурнитуру на шашки. Клинки закупала у часников -Сидоров, Скосырев и другие. Но торговала и просто фурнитурой.. Комиссионеры покупали оптом и сами собирали шашки для продажи..

 

Да, верно, резьба свежак.. Но такие резьбы уже были на это время в России. реже, но встречаются.. Из Европы пришли.

 

это такая-же?

 

не такая- клин не от офицерки,ножны новодел,гайка,тоже не от офицерки и по году Этот клин позже того. Не было такого рукоблудства в царской армии,офицеры в полне по достатку могли заказать себе нормальный клин,а не заниматься собирательством и рукоблудием-при советах уже такое практиковалось

 

Всё так. ...но ведь миллиметровый шаг пришёл в РИА на "золингеновских" клинках, а тут Злат.Ор.Фабр чистоганом.

 

Думаю, помимо всего ещё и форма входа шашки в устье не совпадает с поперечным профилем представленного клинка.

 

Позволю очень с вами не согласится.. Такие клинки(солдатского типа)очень часто стояли на офицерках на ПМВ.Только они на фабрике укорачивались до 32 дюймов. Стоили они гораздо дешевле дорогих, трехдольных и пользовались большой популярностью.(офицеры многие были выходцами из низов).. Я бы сказал, что чуть не половина имела такие клинки на войну.. И ножны встречаются солдатского типа на офицерках(по подлинности этих не могу сказать) На фронте им больше отдавали предпочтение. прочнее они были. Ну, как то так..

 

ну может и так,у меня такой вот златоустовский клин как в теме стоит с рукоятью от шашки образца 1838 года,(причем без отверстия под темляк) и не сборняк,так что все возможно.

 

Это не ЗОФ. здесь только клин ЗОФовский. Изначально он стоял на расклепе(без резьбы).Когда ставили на офицера- то ее нарезали.. А кто нарезал, вот тут загадка.. Часники. А у них резьбы были всякие. Но, то что она свежая, тут я с вами полностью согласен.

 

Это понятно. Я речь вёл только про клинок. Остальные фрагменты самой шашки как бы в норме, если за ножны не цепляться. Т.к. по фото не скажешь "частник" каких времён всё это собрал вместе...

 

Спасибо всем за ответы было очень интересно и познавательно-а эта шашка ушла только что за 850 долларов -я прошел мимо.С уважением.

 

не

Не жалейте,она того не стоит

 

я так и понял.

 

Думаю стоит ,даже по запчастям.Черен, гарда,клин-комплект.

 

Еще как стоит, я бы мимо не прошел.

 

Добавлю, к комментарию Шевы

 

Такое клеймо встречается и на гардах. Это более раннее. Привычное в две строчки-это более позднее.

 

причём круглое было двух размеров-такое как на бляхе и чуть меньше.