Вітання, по перше. Підозрюю, що у Вас скіфська сережка. https://violity.com/uk/114719034-skifi-serezhki-skifski
...так і є, цвяхо та/або грибоподібна. https://violity.com/ua/108100763-sk...kifskie-gribovidnye-sergi&utm_campaign=160uah
Та х.з., у т.с. "шляпка", наче, завелика для Булавки. Хоча й для Сережки затовста, та й сохран тих скіфських сережок що я зустрічав був Набагато гірший.... А з якого ресурсу скріни з булавками? Поділетесь?
Так і не отримав відповіді від ТС на кшалт матеріалу виробу.. Скріни з : Петренко В. Г. Украшения Скифии VII — III вв. до н.э. Тут є (через VPN)- https://vladimirkrym.livejournal.com/16704214.html
Ви все таки вважаєте, що товщина штифта сережки у 1,5-2 мм це забагато? То давайте тоді повторно глянемо на додані Вами вкладення: - аналогічно товсто візуально виглядають штифти - не блюдцеподібну підставу-"шляпку" мають наступні екземпляри Ну і якщо вже зовсім впертися у версію булавки, то чи не могло б бути так, що зламану головку булавки переробили під сережку? Це життя...
По фото ТС мені здається що ножка товщиною 3-4 мм. (можу помилятися).. І на всіх зазначених вами зразках перехід від ножки до шляпки набагато плавніший... Буде ще цікавіше ,якщо матеріал цього виробу виявиться не бронзою..Бо ТС так і не поспішає це прояснити...
Вітаю! Діаметр шляпки 16 мм, товщина біля 4 мм. Матеріал схожий на олов'янисту бронзу, може помиляюся (єквінокс 800 показував +12). Як накі є зелені і темні. Так і ця знахідка темна. З Повагою!
Вважаю, що олов'янка, тільки відсоток міді у сплаві різний. Он у мене осінню випав гудзик по царизму, в окислах був зелений. А коли відмив - тупо однорідно чорний і блискучий. Ніколи такого кольору не зустрічав по імперії.
