Как известно, впервые Германии и Австрии официально запретили объединятся в одно государство Версальским договором 1919 года ("a ban on the union of Germany and Austria") после окончания Первой мировой войны. Позже, после Второй мировой войны условием вывода оккупационных войск из Австрии было подписание Государственного договора 1955 года, стятья 4 которого запрещала её объединения с Германией и создание с ней каких-либо военно-политических союзов. Британо-американских и французских империалистов начала прошлого века можно было понять с точки зрения логики - они боялись сильного конкурента, желали распилить его колонии и получить прочие виды гешефта. Победителей Второй мировой понять можно, но уже с натяжкой - играть в "демократические ценности" и запрещать демократические волеизъявления отдельных народов (демократия такая демократия). Но как понять нынешних законодателей, открыто выступающих за граничащую с безумием вседозволенность, но против объединения немцев в единую нацию? Каким образом они умудряются впихнуть эту антидемократическую и тираническую по сути норму в радужную оболочку стерильной "демократии"? Интересует, были ли попытки поднять вопрос о снятии запрета по обе стороны границы? Каково мнение немцев (германских, австрийских, швейцарских...) о данной проблеме? Также уместно постить материалы по теме.
Это не понять если принимать всю эту "либеральную демократию" за чистую монету. Но ведь если что-то делается значит ето кому-то нужно. Кому? Ну а кто лоббирует законы против ревизионизма, кто фальсифицирует доказательства "холокоста" с помощью фотошопа, кто в конце-концов разрабатывал собственное ядерное вооружение без малейших на то реакций со стороны т.н. "мирового сообщества"? Правильно - одна ближневосточная страна и её представители из одного всем хорошо известного "избранного" народа, которые оставаясь в тени на самом деле и играют ключевые роли в мировой политике.
