Камраден попалась мне стрела(по Киевской Руси,магнитится) с материала-вроде железо,но не похоже-потому как состояние,как новая,может с метеорита какого??? Представляю стрелы одного вида найденные в одном месте-в одной земле,а одна совсем отличается от других по материалу изготовления. Очень хотелось-бы послушать ваше мнение.
Камрад,в стрелах я слегка секу,это не от арбалета. Вот от арбалета(хотя очень хотелось-бы услышать ответ по материалу изготовления стрелы как на первой фото).
Камрад,в стрелах я слегка секу,это не от арбалета. Вот от арбалета(хотя очень хотелось-бы услышать ответ по материалу изготовления стрелы как на первой фото). нет, это не арбалетная, не секешь, материал тот же, просто была в огне, вот и весь ответ.
Стрелы которые прокалились практически как новые хотя такие же рядом попадающиеся в ржавчине. Ваша стрелка как правильно сказал Олександр побывала в огне.
Может и ошибся,тогда покажите арбалетные,или какие аргументы приведите пожалуйста! Благодарю за ответ-на счет ПРОКАЛКИ,я как-то об этом не подумал,а ведь действительно-в том месте было сожжено поселение. Ну и вам для инфы- http://skygrad.narod.ru/texts/gerb.htm
http://skygrad.narod.ru/texts/gerb.htm как написано выше- реконструкция афтара, а он мог и не знать как выглядит болт арбалетный, рис. выше- стрелы втульчатого и черенкового типа, арбалет- вот что то похожее.
Ваши-согласен похоже арбалетные. Вот мои-те 3-что ближе к линейке,считаю то-же арбалетные.,хотя первая и третья под вопросом,а вот вторая(та что я показывал),точно. Вот,кстати- http://ultrahobby.ru/category-32-b0-Nakonechniki_dlya_strel.html Многие наконечники для стрел арбалетные оснащены дополнительной системой лезвий для лучшего поражения цели.
Можно и мне поумничать? келла, Ваша стрелка, как было мудро замечено из сожения/кремации, отсюда и сохран. То что Вы считаете арбалетной стрелой (2 Ваше фото), скорее всего, наконечник гунского периода (нужны еще ракурсы), тогда об арбалетах у нас еще не знали. Таблицу которую Вы вытянули из ссылки на самом деле из Медведева. Скачайте этот труд, там очень много интересного. На ней действительно изображены арбалетные болты, аналогов Вашему там нет. На третьем фото ни одного арбалетного болта, все лучные. Олександр, верхняя арбалетная точно, остальные под вопросом, скорее всего охотничьи или бронебойные.
Конечно очень интересно послушать ваше мнение,ибо естественно что я могу ошибиться-главное истина! Как видим-стрела трех гранка. На счет того что арбалетов в то время не было-вы ошибаетесь(если не прав извиняюсь-люблю аргументы). http://pagan.ru/forum/index.php?showtopic=4121 Значительно позднее появился на Руси арбалет или самострел. Он намного уступал луку в скорострельности и маневренности, значительно превосходя его в цене............. Это оружие пришло на Русь с Запада, через Карпатскую Русь, где оно впервые упоминается в 1159 г. На счет-Карпатской Руси,у вас сомнений не должно быть-наверно заметили откуда я,да и ссылочка авторитетная-в низу все видно,откуда материал!
Фото нужны получше, особенно части с упором. Я говорил об арбалетах на территории будущей Руси в гунское время. И еще... стрела трехлопастная, а не трехгранная
Пожалуйста. На счет-трехлопастной,а не трехгранной-главное что вы поняли! Ну и вам для инфы- http://ossethnos.ru/history/alan/89-metatelnoe-oruzhie.html НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ Наконечники стрел в осетинском луке носят название ærttigъ «трехгранник» (381, стр. 182), что, как будет видно из последующего материала, свидетельствует о древности этого названия, поскольку трехгранные наконечники стрел выходят из массового употребления уже к VIII в., а в более позднее время не употребляются.
Статья забавная, хотя и сильно путанная. Много инфы спорной, некоторая не соответствует действительности. Почитайте для начала Медведева, многое прояснится. Зачем читать публицистику без начальной подготовки? Ваш наконечник точно гунского периода, нарост - просто прирост ржавчины. Кстати, в Осетии, такие попадаются достаточно часто. Посмотрите еще Худякова, он много писал по раннему средневековью.
Можно почитать и Засецкую- http://annals.xlegio.ru/step/hunny/zasetskaya83.htm Классификация наконечников стрел гуннской эпохи (конец IV — V вв. н. э.) Трехгранные наконечники могут быть разделены на два типа: по форме боевой головки. И еще хотел добавить-что городище,на котором найдена данная стрела, датируется 12-14 веком нашей эры!
Наконечники - средневековые четырехгранные бронебои, я бы сказал безупорные. У меня они более скругленные к хвостовику, но дела это не меняет. Воткнулись в стены и сгорели вместе с поселухой веке в 12 примерно. Арбалетные внешне мало отличаются, по этому все фотки натащенные из интернета, а тем более сомнительные картинки от руки можно выкинуть на помойку. Арбалетный наконечник надо подержать в руке, только тогда станет понятна разница.
Ну, что же Вы все к трехгранным тянетесь... Вам читать у нее немного выше По городищам ходить не хорошо... Очень не хорошо... Скажем прямо - плохо!
Ну вот и пришли к консенсусу! Вы знаете-совесть совсем замучила,а то ведь нашему государству никак средств не хватает найти новые поселения,городища-обследовать узнать чет новое,или мне,на крайняк дать заработать за инфу-коль само не может,а мя лажу, ищу, нахожу и еще ухитряюсь иногда не плохо на этом заработать.Но стыдно-однозначно!
На счет заработка-это вопрос весьма спорный-ибо в нормальных государствах все решается нормально,а не как у нас(не хочу разводить по этому вопросу дискуссию-тема для флуда). Пока та стрелка в электролизе чистится(железо в отличном состоянии и полностью живое),я представлю еще две стрелки-одна четырехлопасная или четырех гранка-как вам будет угодно,интересно узнать инфу по ним.То что это для лука ясно и на охотничьи не похожи.
Ну собственно вот что получилось после электролиза! Думаю что если от наконечника оставалась бы только форма-без живого железа,то смысла в электролизе никакого-можно даже не пробовать,а так вроде все нормалек.
Трехлопастные называются сарматскими. Насколько это правда, сказать трудно. Но технология их изготовления сильно отличается от обычных сварных. Более сложны в изготовлении, встречаются гораздо реже. У нас найдены в соотношении 1 к 40 примерно ,в общем перемесе культуры. То есть четко не датируются. Мы думаем, это либо очень дорогой девайс, для избранных (что скорее всего), либо образец чужого вооружения, взятый так сказать на пробу.
Может кто подскажет по вот этой стреле-для чего применялась? Относительно легкая,внутри полая,как боевая вроде не подходит,может охотничья?Хотя найдена не посредственно на городище в районе княжего двора-который штурмовали и сожгли-судя по раскопам.
