Сколько не искал, не смог разобраться с клеймами на полтинниках, помогите идентифицировать, кто в данной теме разбирается. Итак, есть четыре пациента: 1. Прорисовывать не стал, но болванка цельная, с несъемных хвостом. Остальные разборные. Так и не понял, что значит "КЗ" и "Гн". 40 - понятно, год, 354 и 352, как я понял - номера заводов изготовителей, но 352 я не нашел, а 354 - завод оптики. 2. Из понятного только дата изготовления - 42-й год . 3. Забита как Тимати так же дата выпуска понятна и предполагаю что 161 - номер завода, найти завод не смог, если кто поможет со списком номеров заводов - отдельная благодарность. 4. Нет даже даты, думал, что перед единицей плохо пропечаталась четверка, но, увы, ее там даже не предполагалось. Хотелось бы хоть ссылку на литературу по их маркировкам. Нашел только в руководстве к 50мм ротному миномету, что на корпусе должны быть выбит Номер или марка завода, номер партии, год изготовления, отпечаток пробы Бриннеля, клеймо начальника ОТК завода, возможно наличие клейма военного представителя. Увы, ясности это не внесло З.Ы. Надеюсь не будет считаться нарушением правил форума. Вопрос еще есть такой, как вынять вышибник не повредив его латунное основание (пороха нет ссыпан через боковые отверстия), пытался поддеть ножом, расслаивается, снимается кольцо с капсулем (точнее тем что им когда-то называлось), из под него выпадет колечко латуни, а дальше не вынимается ничего, запрессовано либо закисло наглухо, хотелось бы убрать картон из хвостов и не портить донце вышибника. Из одного хвоста вынял сверлом отверткой, иголкой и матом, больше напомнило подготовку мумий, если верить тому, что когда-то в школе рассказывали
Почитал про пробу Бриннелля (в руководстве обозван Брюннелем ) Вроде как 13 на №2, 24 на №3 и 17 на №4 должны быть значением пробы, но тогда получается, что там сталь мягче меди.. нипанятна©
День добрый. Постараюсь помочь. Посмотрите внимательно схемы. На них разъясняется значение клейм. Так же прочитайте по "107", что на её корпусе означают клейма. Аналогично и с клеймами на "огурцах" (завод, плавка ну и т.д.). Проба Бринеля не ЦИФРА, а всего лишь ТОЧКА... Так что, на Нобелевку Ваше "открытие" не тянет. Да. Учитывая, что у Вас на первой мине РАЗЛИЧНЫЕ клейма на корпусе и хвостовике, я честно говоря глубоко сомневаюсь в монолитности данной конструкции. Хотя....
Спасибо за помощь Насчет пробы не знал, нашел ее следы только на №3 и №4, на номере три вообще как будто напильником площадка выровнена, а на ней вмятина поставлена. А номер один, как ни странно абсолютно монолитный, у него и форма внутренней полости кардинально отличается от остальных - конус, причем начинается прям от резьбы, без расширения как у раздельных, и заканчивается в 15мм от начала оперения. Сквозь родную краску даже видно проточку, так что ошибки быть не может.
Эхх, жаль, придется с остальными так же как и с первой извращаться, ибо вклеивать назад ее не к чему, разве что на холодную сварку посадить.. да и жопки слегка уставшие, одну, для эксперимента, снял - дала мелкие надломы.
Клейте эпоксидкой, с добавлением бронзового порошка, после высыхания шов нужно зачистить и его будет практически не видно а держит ГОРАЗДО лучше холодной сварки.
