Власть, собственность и общество автор Вадим Еремейчук Пока многие заняты сортировкой и вспахиванием информационного гумуса, питающего украинскую систему тотального обмана, мы вместе с читателями и авторами портала “Хвыля” продолжаем снимать табу с обсуждения ключевого фактора украинской политики — передела собственности; говорить о главном вопросе украинской революции, как подсказал Юрий Романенко. Статья “Популизм, демократия и революция” затрагивает теоретическую базу необходимости формирования общественного консенсуса по данному вопросу, а ёё обсуждение во многом определило рамки этого текста. Нам снова необходимо вернуться к самим основам базовых терминов, чтобы наиболее ясно осознать реальный план действий, который представляет собой, по сути, отдельный текст, поэтому вполне можно ограничиться прочтением только последнего параграфа, если, конечно, необходимо ограничиться. Власть Вла́сть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д. В этом известном и общепринятом определении есть один тайный смысл который Вы, скорее всего, снова пропустили и находится он в словах “и т. д.” Во-первых, это “и т.д.” говорит о том, что базис власти — это изменчивое множество инструментов, а во-вторых, тонко намекает на сущность, которая наиболее искусна в насилии, мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании и обещаниях… Очевидно, что эта сущность — капиталъ. Несмотря на многие правильно описанные моменты, утопия Карла Маркса, как и утопии адептов секты “Невидимой руки рынка” являются утопиями в основном потому, что по сути приоритезируют только один из двух ключевых аспектов капитала: властеобразующий или экономический, хотя у каждого из них своя роль и рассматривать необходимо оба одновременно. Весь концептуальный спор о курице и яйце заключался лишь в том, на базе какого из этих аспектов обществу необходимо строить свои взаимоотношения с капиталом, но история подтвердила очевидный факт — курица сильнее яйца, экономический аспект — базовый. Однако, реальная сущность капитала от этого не меняется, и он содержит в себе оба этих аспекта, поэтому все рассуждения об эффективной власти без детального плана, учитывающего как экономический, так и властеобразующий аспект капитала — сами по себе являются утопией и обманом. Кризис государства Украина — это кризис советской собственности. Если американский капитал использует государство как инструмент заработка на всей остальной планете, выдавая своеобразные “франшизы” своим ключевым союзникам в рамках глобальной экономики и заботится о качестве своего инструмента-государства, то украинский капитал “каннибализирует” само государство, он “заперт” внутри него. Почему? Потому что такова его природа, ведь он возник на советских средствах производства и старых экономических “привычках”. “Совок” в Украине жив не так в головах, не в памятниках Ленину и названиях городов, как он жив в украинском капитале и экономике, в советских средствах производства, которые и определяют мотивы олигархических элит — существовать за счёт государства. В условиях рыночных отношений, государственная поддержка была просто заменена коррупцией, а чем выше износ и ниже конкурентноспособность таких средств производства — тем больше такой капитал поедает само государство, он ничего другого не умеет, поэтому в разнос идёт всё: население, гос. институты, территории, Конституция. Собственность Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение, владение, и пользование объектом собственности. В демократическом укладе структура и качество собственности, на которой базируется экономика государства, является определяющей в формировании мотиваций и качеств её собственников; определяющей в формировании структуры и качества власти, государственных институтов и политики. (Прим. Исключения, конечно, могут случаться за счёт внешнего воздействия, но практически любая внутренняя проблема, вынесенная для решения вовне — это всегда риски и потери) По мере интеграции в глобальную экономику невозможно избавиться от влияния капитала на власть (Прим. как бы это не обещали политики, которые без МВФ даже поругаться нормально не могут), но ключевой вопрос заключается в том, какой именно капитал будет влиять на власть, какова его природа. Проще говоря, прогрессивный капитал (технологичный, демонополизированный, экспортоориентированный) будет влиять на государство благоприятно, а другой — опасный, склонный к монополизации и коррупции, назовём его “советский капитал” будет государство разрушать. Если бы, допустим, украинские Президенты и политики выбирались в закрытых клубах собственников украинких ИТ-компаний — мы бы имели совсем другое качество политики и государства, но их доля в экономике страны мала, а в прошлые годы была ничтожна, поэтому власть выбирается в совсем других клубах, где на фоне детей “угля, кокса и газа” производство конфет является вершиной прогресса. (Прим. Consumer market, всё-таки, и не автобаза). К примеру, что украинскому ИТ-бизнесу нужно от государства? Максимальное количество людей с высоким IQ, со знанием английского и компьютерно грамотных — значит нужна эффективная система образования. Также, необходимо эффективное, электронное налогообложение, исключающее коррупцию, которое поощряет частную инициативу и самозанятость. Мало того, ценные кадры необходимо качественно лечить и охранять от преступности, а значит нужна эффективная медицина, правохранительная система и так далее. (Прим. По-моему, эти потребности ИТ-бизнеса с чем-то совпадают, не так ли? Может быть, пусть такой капитал влияет на украинскую власть как можно больше?) Сто тысяч украинских IT профессионалов уже живут в Европе, до тех пор, пока не соприкасаются с услугами государства Украина, не благодаря, а вопреки. А что нужно владельцам обл. энерго, нефтеперерабатывающей и прочей добывающей (из государства) промышленности? Им нужен свой министр, фракция и нищие, которые за гречку легитимизируют этот пир дикого капитализма на выборах. Когда государство развращено капиталом созданным на ресурсной базе СССР, такие компании как IKEA не могут с ним работать. Но что же делать, когда доля прогрессивного капитала в экономике Украины миноритарна? Здесь уже необходим системный и профессиональный подход, о котором можно написать не одну книгу, но стремиться необходимо к следующему: прогрессивный капитал должен быть мажоритарным в частном секторе национальной экономики, а решения о переводе (или разрешении оставить) отрасль в частном секторе должны учитывать риски коррупционного давления на государство, которые такой бизнес может создавать (или уже создавал)*. Примечания Отдельным инструментом может быть продажа/перевод собственности к глобальным корпорациям, у которых другие мотивации, цели и средства влияния, тогда риски будут определённо ниже, чем когда такая собственность находится у олигархических кланов. То есть, создание здорового баланса в частном секторе экономики — это комплексная задача. Ключевой момент — это исключение попадания/сохранения “опасных” средств производства в “опасных” объемах у “опасных” людей. Также, такой подход во многом был применён китайской, не совсем рыночной моделью экономики, которая очень осторожно подходит к приватизации, но показывает рекордные темпы роста. Запомните, когда министр говорит о необходимости приватизации, только потому что государственное предприятие грабится — его сразу необходимо увольнять — он некомпетентен или куплен. Ведь это попытка решить криминальную проблему власти экономическим методом — нонсенс! (Парадокс. Ограбили квартиру? Так что, ёё нужно сразу продать тому же вору?) В таких предложениях не учитывается властеобразующий аспект капитала, возможное усиление монополий, риски коррупционного давления, которое может возникнуть на государство; цена, которая при отсутствии грабежа может быть другой, да и качество покупателя тоже! Для начала необходимо прекратить грабить это предприятие (Пример запорожского электроремонтного завода) Поймите, “невидимая рука рынка” всегда советует продавать даже атомную электростанцию террористу, если хороша цена, но ведь этого не происходит? Подумайте, почему. Точно также облэнерго или вообще крупнейшая часть экономики в руках людей с “тёмным” прошлым — это опасно и вредно, доказано новейшей историей Украины. (Прим. Здесь нам также стоит решительно развенчать сказку о первичном накоплении капитала, поскольку все могли видеть насколько дети Януковича отличались от отца, а такие сказочники предлагают ждать как минимум их внуков!) За все годы независимости Украина опытным путём подтвердила неэффективность правления олигархов, а также доказала, что активы, созданные в советское время и находящиеся в частных руках, медленно, но уверенно ведут страну к коллапсу. Имея такую “опасную”, созданную в советское время собственность, как базис экономики, невозможно полагаться только на рыночные инструменты, поскольку находясь в частных руках, такая консолидированная собственность представляет угрозу национальной безопасности. (Прим. А настоящую революцию необходимо зафиксирвать в рейтингах богатейших людей украинского журнала Форбс.) Общество Отношения собственности возникают лишь при условии существования как минимум двух субъектов. Примером может служить Робинзон Крузо, который имел вещи в собственном употреблении, но ему не с кем было вступать в отношения по поводу них, и поэтому его нельзя назвать собственником в полном смысле слова, по крайней мере, до появления Пятницы. (Прим. Из материалов “коммунистической” Википедии) Условный “Пятница” — это коллективное решение общества признавать легитимность собственности нескольких кланов, контролирующих экономику Украины, которые не имели к созданию этой собственности никакого отношения, получили её просто потому что находились рядом с властью, могут подтвердить её только бумажками от институций, к которым у общества нет доверия, поддержали создание системы тотальной коррупции, привели к власти топ-1 коррупционера планеты — Януковича, почти уничтожили армию, сделали всех украинцев должниками, потеряли территории и даже после Евромайдана снова взялись за старое. Не будь как Пятница. Необходимо осознать, что признание права на свехбогатство ничтожеств изначально неприродно, и общество предоставляет огромную привилегию олигархам, совершая интеллектуальное насилие над одним из своих основных инстинктов “забрать и поделить”, особенно в то время, когда олигархи свои инстинкты ограничивать не намерены, поскольку все их мотивы — это производная функция их активов. За что? Западные общества соглашаются на такую сделку, когда им предоставляют качественное государство и эффективную демократию, да и то, они соглашаются, в основном, со сверхбогатсвом, но не с ничтожествами. Общество — слоёный пирог (прим. не путать с бутербродом), однако, общенациональный консенсус непризнания права олигархических элит на сверхбогатсво без справедливого государства может наиболее эффективно объединить все его слои и создать прогрессивные мотивации у элит. Это и есть ключевой момент плана действий. Гражданскому обществу необходимо перестать бояться призрака коммунизма, перестать бояться клейма неокоммунистов (Прим. Речь не о нём, коммунизм в Украине сейчас невозможен) и возглавить формирование такого консенсуса, чтобы обеспечить открытый (Прим. а не тайный или дикий) процесс передела собственности в Украине. (Историческая справка. Парадоксально, но правление олигархии еще древнего Рима, которая также смогла “пропетлять” между революциями, во многом и привела к захвату империи варварами в конечном итоге) Качественное государство = качественный частный капитал. Тот, кто пугает власть, тот сам напуган. Тот, кто знает “что надо” и не говорит как, не говорит ничего ценного. Тот, кто предлагает реформы без управления мотивациями, только отвлекает. Тот, кто предлагает играть с напёрсточниками, ведёт к проигрышу. Тот, кто видит проблему только в лицах, тот дешёвый популист. Тот, кто застрял в частностях, тот не видит выхода и “лупает скалу” зря. Тот, кто кричит о новой Конституции, пока не попросили, выглядит, как выскочка, что хочет покрасоваться на “я же говорил”. Тот, кто против передела собственности, тот не понимает, что он давно идёт. Тот, кто говорит, что это марксизм, пусть перечитает снова. Тот, кто говорит, что это коммунизм — сам призрак. Тот, кто говорит, что это популизм, не отличает прогрессивный от дешёвого. Тот, кто хочет всех пострелять, пусть пока подождёт. Тот, кто не понял, тот поймёт. План действий А давайте, для начала рассмотрим эгрегороформулирующую национальную украинскую мантру “Як не з’їм, то понадкушую”. Нет-нет, речь здесь идёт совсем не о банальной жадности. Глубинный смысл заключается в том, что украинец часто стремится просто выесть самую вкусную часть яблока, и, с наименьшими усилиями, сразу перейти к другой самой вкусной части следующего яблока. Поразмышляйте об этом в контексте нашего движения в Европу, особенно те, кто начал читать только с последнего параграфа. Действовать. Послесловие. Видите здесь план действий? Нет? И я нет, а ведь он уже у вас есть. Буду рад прочитать о нём в ваших комментариях. Сейчас я вижу основные области этого плана: психологическая, образовательная, гражданская, политическая и революционная. Продолжение следует.
НЕ будет комментариев, для этого надо оторвать задницу от дивана и что то сделать, а многие на это не согласны, пока гром не грянет мужик не перекрестится, этим всё сказано, читать и возмущаться мы можем, и всё. С ув
Глубокомысленные темы.Те кто оторвал зад од дивана и занят делом не имеют времени на чтение и комментарии.Все это полемика и бесплодное философствование.Общество делегирует того кого оно делегирует в силу определенных причин.А для того чтобы спрашивать делегатов о том что они сделали нужно иметь определенный склад ума и характера.Ментальность.Свобода ответственность за свою жизнь я выбираю это потому что мне надо...А кто хочет быть свободным?Как говорит один мой знакомый он тоже философ пока не вымрут рожденные в эсэсэсэр толку не будет.Моисей по пустыне 40 лет водил и тд.Низы молчат кивая на верхи.Ватные пенсы и неменее ватные гражданины и ватные же молодые люди.Таки была похожая тема и де она,позвольте спросить милостивые государи?Немае А я там ТС задал вопрос повисший без ответа..Хорошо это?
Среди рождённых в совке не мало адекватных, понимающих ситуацию и делающих правильные выводы, а Моисей водил рабов, да и не те времена. пока на верху не возьмутся за благоустройство государства низы будут сидеть как задница в штанах, пока в верхах нет даже видимости заботы о народе, по этому народ так и реагирует. С ув
, хароша тема напрочитать, подумать, жаль гриби закінчились.В капіталі так написано майже, тіко переставить тези. ....Гражданскому обществу необходимо перестать бояться призрака коммунизма... от ви загнули, комунізм це утопія , неможе бути комунізму коли різний індівідум мисле по різному, ...Качественное государство = качественный частный капитал.... знову НЕП? одне без одного неможе бути, це звязка, а ми в вузлі цьої звязки, і ні кінця , ні краю..
Не вижу.Совки это совки нет в них никакого изящества одна ненасытная хавалка.Совки выбившиеся вверх быстро делают деньги и уезжают переводя деньги в оффшор либо сидят здесь изобретая схемы откаты и решалово.А деньги опят идут в оффшор.Народ таки тоже должен шота делать.А я этого не вижу.Пример простой гололед жэки ликвидируют толку с них...Вяло копошащееся дворники посыпают лед.Народ,народ паадет ломает ноги и руки отбивает задницы но ни черта не делает!Ни черта!А всего то надо взять в руки лом и сколоть лед каждому возле своего дома.Но это ж организоваться надоть.Ж... поднять с дивана... А это архитрудно между прочим.Если люди находят время на прения значит у них есть свободное время если есть свободное время значит есть свободные деньги и не все так плохо.
Грибы нужно мариновать,а не курить.Продолжение следует от кого?Топикстартер тупо статью скопировал,а шо дальше?Афтар,падлей шкандала,все ждут следующей серии.....
та отож кинув шнягу, і думай типер шо воно як його без допінгу перечитать. Вадим Еремейчук,хто это?, мабуть той хто прочитав і вник в суть
таки где пропала похожая тема с моим вопросом?мне про "тотальный обман" понравилось а за "паребрикам" его нету?тотальная правдивость...
Будет тяжело. Хочешь выжить — готовься к переменам Любомира КОВАЛЬ Хочеш бути затребуваним — готуйся до змін http://ukurier.gov.ua/uk/articles/hochesh-buti-zatrebuvanim-gotujsya-do-zmin/ Безработица — рекордная за 25 лет. Как решать проблемы занятости в условиях, когда предложений от работодателей становится все меньше. Сегодня несладко живется большинству украинцев. Ведь цены в торговой сети растут каждый день. Догоняют их и тарифы на ЖКХ и цены на топливо. В такой ситуации постоянная работа и стабильная зарплата, пожалуй, единственные факторы, которые должны поддерживать в людях хоть какую-то надежду на лучшее. Однако и с этим, как выяснилось, у нас не все в порядке. В тему: Развал экономики. Достижения власти Безработица на максимуме Специалисты Минсоцполитики обнародовали данные Государственной службы статистики о том, что уровень безработицы достиг максимума за всю историю независимости Украины. А значит, ситуация на отечественном рынке труда очень тревожная из-за ощутимого сокращения спроса на рабочую силу. Численность занятого населения в настоящее время составляет 16,5 миллиона человек (данные приведены без учета временно оккупированных территорий). За последние два года существенно сократилось количество плательщиков единого социального взноса. Сейчас она составляет лишь 10,6 миллиона. Разница между двумя цифрами существенная, поэтому видим, сколько людей сейчас работают в тени. Количество штатных работников из года в год уменьшается во всех регионах страны. За прошлый год их стало меньше еще на миллион. А в декабре еще 500 000 работников по Украине предупреждены о том, что вскоре их уволят. И это вдвое больше, чем было в позапрошлом году. — По официальным данным, безработными в течение прошлого года были 1,638 млн человек, а на 1 января 2016 года их зафиксировано 490 тыс. человек. В расчете по методике Международной организации труда — это в среднем более 9% трудоспособного населения страны. Самый высокий уровень безработицы в настоящее время на Луганщине — 15,4%, Донецкой области — 13,6% и Полтавской — 12%. Зато самый низкий в Киеве — 6,8% и Киевской области — 6,3%. Спрос на работников продолжает сокращаться во всех без исключения отраслях экономики и во всех регионах. Так, по данным Государственной службы занятости, на 1 января 2016 года на одно свободное рабочее место претендовали в среднем 19 безработных, сообщил эксперт по вопросам социальной политики Андрей Павловский. И добавил, что среди молодежи до 25 лет уровень безработицы сейчас вдвое выше, чем средний по стране, и составляет 23%. Поэтому ребята (особенно из западных областей) массово едут на заработки за границу, в основном — в Польшу. Зато польские врачи путешествуют за большей зарплатой в другие страны Европы. Однако их недостаток соотечественники без проблем компенсируют, переманивая специалистов с приграничных территорий, в основном украинских. И теперь уже от недостатка врачей страдаем мы. В тему: Средняя зарплата в Польше составляет 916 евро, безработица уменьшается Отток мозгов продолжается По данным НАН Украины, за последние годы из нашей страны выехали за границу в поисках лучшей доли более 100 000 квалифицированных специалистов различных специальностей, среди которых более 10 000 ведущих ученых. Увеличивается количество безработных и из-за переселения внутренне перемещенных лиц, численность которых в настоящее время превысило 1,7 миллиона. Ранее большинство из них работали на шахтах или обогатительных комбинатах. Поэтому найти работу по специальности в крупных городах или аграрных районах им практически невозможно. Андрей Павловский отметил, что объективных причин роста безработицы в стране много: это и экономический кризис, и военные действия, и потеря территорий, на которых располагался промышленный потенциал Украины. Однако, по мнению эксперта, надеяться только на то, что все урегулирует так называемая невидимая рука рынка, по крайней мере, наивно. Ведь опыт многих европейских стран доказывает: трудовая занятость населения — это именно та сфера, куда государство должно вмешиваться и регулировать эти процессы. Способствовать созданию новых рабочих мест и привлекать к этому предпринимателей хотя бы по примеру Китая. В этой стране если работодатель создает более 100 рабочих мест в год, то получает весомые льготы по уплате налога на прибыль. Есть такие примеры и в Европе. В Украине же ничего подобного не существует. Хотя есть и современные законы о занятости, и программы по борьбе с безработицей. И специалисты Центра занятости признаются, что из года в год предложений от работодателей становится все меньше. Сейчас повышенный спрос в Украине есть только на ИТ-работников (но это достаточно узкая и специфическая категория специалистов) и на неквалифицированную рабочую силу, где рабочим платят очень мало. В тему: Украина экспортировала IТ-продукта на 2,5 млрд долл в 2015 году Что делать Некоторые специалисты в такой ситуации советуют переориентировать людей на торговлю и сферу услуг. Однако кардинально, по мнению Андрея Павловского, это проблему не решит, поскольку области это — «не резиновые». Не панацея, по мнению специалиста, и предложенная приватизация оставшегося государственного имущества и предприятий. Ведь, по данным специалистов Института экономики НАН, практически ни один новый собственник не показал себя эффективным. А 95% промышленных предприятий, переданных в частные руки, все больше ухудшали свои показатели и в конце концов прекращали работу, а работников — увольняли. Печальные примеры: киевские заводы «Арсенал», «Большевик» и другие. Работу потеряли тысячи работников. Сейчас на месте этих, в свое время мощных предприятий появились развлекательные центры и магазины. Однако сотня-другая созданных рабочих мест ситуацию, конечно, не спасает. Андрей Павловский считает, чтобы через одно-два десятилетия не превратиться в ресурс дешевой неквалифицированной рабочей силы и сырья для развитых стран, прежде всего нужна четкая правительственная политика по содействию реальному сектору экономики, то есть отечественной промышленности. Должны создавать собственный продукт, конкурентоспособный на мировых рынках. Без этого мы будем миру интересны разве что своей землей и некоторой сельхозпродукцией. Но история доказывает, что ни одной стране мира не удалось достичь успеха, делая ставку только на сельское хозяйство. В тему: Украина — четвертая в рейтинге самых несчастных экономик мира Оптимизируя, не навреди! Ведущий научный сотрудник Института демографии и социальных исследований НАН Украины Лидия Ткаченко сообщила, что в настоящее время в Украине безработица на уровне 9% численности экономически активного населения. Такой же показатель и в большинстве стран Европы, тогда как в южных странах, как, например, на Кипре, он достигает 16%, в Греции, Испании — более 25%. Более 10% составляют безработные и во многих странах Восточной Европы — в Литве, Латвии, Хорватии, Словакии, Болгарии. Что касается Украины, то, как известно, правительство анонсировало в ближайшее время сокращение работников бюджетного сектора и вспомогательного персонала примерно на 10%. Таким образом вроде бы решили экономить бюджетные деньги. Но по факту это может означать: например, после того, как учительница в школе проведет все уроки в классе, ей придется еще и самостоятельно убирать помещения, ведь штатную единицу уборщицы «оптимизируют». То же касается и госслужащих среднего звена, многие из которых в настоящее время сокращают в министерствах. Людей просто выставляют на улицу, оправдываясь тем, что оставляют лучших, которым за счет сокращенных повысят зарплату. Но, по мнению ученого, это не лучший вариант решения проблемы. Ведь если в стране планируется децентрализация с передачей функций управления на местный уровень, возможно, уместнее таких управленцев с опытом не увольнять, а направить в регионы, где они будут востребованы, от чего государство будет польза. А еще ученый отметила, что чрезмерная милитаризация нашей экономики также не спасет ее и ни к чему хорошему в целом не приведет (есть пример Германии прошлого века). К тому же войну наши политики часто используют, чтобы попросить очередную финансовую помощь у мирового сообщества. Мы не имеем права допустить, чтобы наша экономика и впредь становилась заложницей политики, построенной на поиске повода для выпрашивания денег, а не на собственном производстве. В тему: «Экономия на простых людях — это роковая ошибка» От монополии к партнерству Выходом из ситуации ученый видит разработку новой комплексной стратегии в этом направлении совместными усилиями Минэкономразвития и Минсоцполитики, социальными партнерами, работодателями и профсоюзами. Ведь реформы правительство обычно готовит в достаточно закрытом «кабинетном» формате. Минфин пока единолично решает, когда, кому и сколько денег дать, отстранив от обсуждения этого вопроса остальных партнеров. А такое управление, по мнению специалиста, стране не на пользу. Обычным украинцам, которые хотят быть востребованными на рынке труда, ученый также дала несколько советов. Если уж так случилось, что вы потеряли работу, во-первых, будьте готовы принять этот вызов времени, не впадайте в отчаяние и депрессию, не опускайте рук. Будьте мобильными и готовыми к изменениям. Скажем, места работы, а при необходимости — даже профессии. Учитесь и повышайте свою квалификацию. Важно в этой ситуации настроить себя на понимание, а не на конфликт. — Любомира Коваль, опубликовано в газете Урядовий кур’єр
Манипуляции в украинских СМИ Александр Петрачков, "Хвиля" Вчера мой вечер сделал Ганапольский на NewsOne. Очень много врал, даже больше обычного, и манипулировал как черт. Очевидно, что возросшие риски общественной нестабильности и угрозы режиму олигархов вынуждают их повышать уровень вранья и манипуляций ведущих на своих телеканалах. “Олигархи — это священные коровы рыночной экономики, постмайданная власть это не способные объединиться реформаторы, вся общественная оппозиция дешевые популисты, а народ просто дебилы, не понимающие мудрости реформ», — вот что мы слышим из из их уст. Но несмотря на «реформы», жить становится все хуже, перспектив не видно, Яценюк отодвигает начало экономического роста уже не на 2016, а на 2018 г., евроинтеграция становится все более туманной, и многие начинают понимать, что то здесь не так… — Почему многие украинцы до сих пор ностальгируют за СССР? Потому что тогда они были молоды. И к тому же глупы, не понимая, что та стабильность была искусственной. А система, давая дешевые блага, многое у них забирала, и главное, возможность для самореализации и роста. Как бы не так! Украинцы ностальгируют за СССР, потому что тогда у них было настоящее и будущее, и социальные лифты. А теперь у них нет ни настоящего, ни будущего. Система забрала у них все, не дав взамен ничего, ни социальных лифтов, ни свободы, ни новой идеи, ни перспектив будущего, вообще ничего. Украинцы ностальгируют за СССР не потому, что тогда было хорошо, а потому что сейчас, спустя четверть века им гораздо хуже. Причем и старикам, и людям среднего возраста, и молодежи и детям. Люди утратили стабильность, но не обрели новых возможностей в системе сословной олигархии и номенклатуры. Да, после распада СССР мы стали покупать плазменные телевизоры и машины, но импортного производства и за западные кредитные средства, не свое и не за свои. Поэтому вся эта псевдо-либеральная риторика экс-российских «оппозиционеров» на украинском олигархическом телевидении сегодня уже никого не может ввести в заблуждение, и не более, чем манипулятивная технология. Чтобы народ не ностальгировал за прошлым, нужно создать лучший образ будущего, и главное начать реализовывать его в жизнь, сейчас и здесь. А не кормить людей информационной ватой, без разницы, с каким она модальным знаком. — Украинцы не примут радикальные реформы Лешека Бальцеровича. Ведь они уже после начала реформ в Украине, и вызванного им повышения цен и тарифов, начали роптать и возмущаться! Вообще то инфляция, рост цен и повышение тарифов, это не реформы, а перекладывание правящим классом, который пытается выкрутиться из системного коллапса, ничего не меняя по сути, издержек кризиса на плечи рядовых украинцев. Настоящие реформы начинаются не с еще большего ограбления бедных, а с установления более справедливых правил для богатых! С эмансипации прав доступа к национальным ресурсам от монополизировавшей их правящей верхушки к как можно более широким слоям населения. Как провести реформы в стране, если олигархи — это «священные коровы»? Зачем вообще нужны реформы? Затем же, почему происходят и войны, и революции, чтобы разрешить кризисные явления в обществе. По мере прохождения жизненного цикла к фазе завершения, общество вырождается, и концентрация национальных ресурсов приводит к социальному расслоению и формированию даже не классов, а сословий и каст люмпенов и олигархов. Особенно сильны эти процессы в закрытых странах с благоприятными для этого естественными, ресурсными и историческими условиями. И при наличии качественной элиты и лидеров, такие противоречия разрешаются мирным путем, через реформы. Которые сводятся как к физическому перераспределению собственности и власти в сторону более широкой эмансипации, так и к закрепляющему этот процесс установлению новых правил общественных отношений, дающих гражданам права более широкого доступа ко всем национальным богатствам. Но если общественные противоречия стали неразрешимыми, и к тому же эффективной элиты и лидеров нет, то такой системный кризис способны разрешить только революция или война. В любом случае, реформы, революции и войны являются следствием кризиса, вызванного закрытостью системы производства и распределения благ, и призваны открыть более широкий доступ к ним для всех членов общества. Поэтому имитация рефом не способна обмануть украинцев, которые были готовы к любым радикальным реформам после Майдана, но по прошествии 2-х лет обмана разочаровались. Так же, как она не способна предотвратить разрешение кризиса через настоящее системное реформирование правящей системы, или в противном случае через революцию или войну. — Яресько будет гораздо более жестким, суровым и радикальным реформатором на посту Премьер-Министра, чем Яценюк. Извините, а в чем выразился радикализм Яресько на посту министра финансов? В повышении тарифов, сокращении соц. выплат, и в привлечении кредитов МВФ? А производство, рост ВВП, создание новых рабочих мест, в конце концов рост благосостояния граждан и развитие страны, в чем смысл реформ и деятельности руководства? Ведь высший руководитель, будь то министр финансов, или Премьер министр, должен быть в первую очередь эффективным и целеполагаемым, а не жестким? А какие цели у Яресько, «сбалансировать бюджет»? А рост производства? Или экс-глава частного финансового фонда не имеет понятия, что означает это слово, и где куется богатство нации? В последнее время новостные колонки украинских СМИ в разделе «экономика» пестрят сообщениями о падении производства буквально во всех сферах: сельском хозяйстве, металлургии, пищевой промышленности, добывающей, легкой, машиностроении, энергетике, строительстве, производстве лекарств, и как следствие в транспорте и торговле. Падение мировых цен на сырье в процессе перехода развитых и развивающихся стран на 4-й индустриальных уклад, реализовало риски аграрно-сырьевой специализации в таких экономически отсталых странах, как Украина. Но эта мировая конъюнктура еще полбеды. Также сказалась деградация украинских основных производственных фондов и гуманитарного капитала, в развитие которых за годы независимости не вкладывалось практически никаких инвестиций, а только изымалась рента. Но главное, сегодня из за кризиса во всех сферах украинский потребитель стал совершенно неплатежеспособен, чтобы потреблять продукцию отечественного производства. Вот бы в такое время и провести либеральную дерегуляцию бизнеса, и освободить производителя от тяжести налогов, контроля государства и коррупции. Не сбалансировать бюджет и стабилизировать не финансово-монетарную систему, а систему общественных производственно-потребительских отношений! Что привлекло бы в страну инвестиции и создало бы благоприятные условия для прекращения оттока за рубеж собственных оборотных средств. Создало бы платформу для размещения производств иностранных компаний и наращивания собственного. Позволило бы людям и компаниям сосредоточиться на зарабатывании денег, а не на экономии и выживании любой ценой. Но жесткость не делает из человека профессионала и лидера, поэтому пребывание Яресько на посту Премьер-Министра обернулось бы для Украины еще более «жесткой» катастрофой. А вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь. Пора менять не партитуры, а квартет. — Яценюк должен подать в отставку, чтобы сохранить «Коалицию», и предотвратить еще больший кризис в стране от досрочных выборов. Нет, правящую систему нужно менять полностью, а не лица в ней, вернее даже не менять, а тасовать. Сегодня выборы это единственный способ воздействия украинского народа на свою власть. Если не выборы, то другим механизмом смены власти может быть только бунт, Майдан, восстание, война. На следующих выборах к власти придут экс-регионалы? Так они уже и так практически все вернулись. В действительности они никуда по настоящему и не уходили. Да и правящая коалиция возглавляется экс-регионалами. Разве Порошенко и Яценюк не сотрудничали с ними в прошлом, и не работали в одной системе? Опять манипуляция! Быть может нам вообще больше выборы не проводить? Чем дольше мы будем их оттягивать, тем больше шансов победить на них у совсем махровых реакционных сил. Нет, корабль системы должен утонуть весь, и правильно сделал «дядюшка Сэм», что не дал правящей «элите» до сих пор сбросить Яценюка в виде балласта. В сущности и выборы в рамках олигархической системы контроля над страной по сути ничего не дадут, ничего не изменят. Поэтому в данной ситуации я за вызревание кризиса не только внутри правящей системы, но и в обществе до предела. С последующим аналогом грузинской «Революции Роз», с захватом Парламента, отставкой Президента и полулегальному приходу к власти действительно реформаторских сил, поддерживаемых Западом. И я доверяю словам Саакашвили, что свою миссию он видит в реформировании Украины по примеру Грузии. В общем, все эти «Шоу Савика Шустера» и «Эхо Украины» не более, чем манипулятивные технологии. И одной из первых задач действительно реформаторов или революционеров в Украине я вижу в том, чтобы вышвырнуть всех этих манипуляторов и грантоедов на прикорме у олигархов вон из нашей страны!
Чем союз Украины, Польши и Беларуси опасен для Германии Игорь Тышкевич Существуют темы, которые в той или иной мере популярны всегда. Они то отходят из центра внимания, то возвращаются в круг обсуждаемых вопросов. Одна из таких — методы и концепции совместного развития Восточной Европы. Вот и сейчас на фоне смены моделей экономик и сопутствующих этому больших и малых кризисов в регионе заговорили о региональной кооперации. Думая о будущем Украины, естественно, стоит задать себе вопрос: кем и чем будет страна через 10,15, 20 лет. Какие отношения с соседями. Какая ресурсная база. Причём в последнем ключевым являются уже не природные ресурсы, а технологии, знания, люди. Мало проводить реформы ради реформ. Необходимо думать про своё место в мире. Желательно уникальное, нужное всем. Это даёт гарантии развития, доходов. А так же безопасности и субъектности. Возникает вопрос: а как оценить перспективы Украины? Сложно. Можно писать пространный текст с кучей формул и долгими объяснениями. Но зачем, если часть такой работы сделали за тебя другие. К моему разочарованию немногие обратили внимание на текст «Что Россия может и не может производить вместо нефти». Его написал для Московского центра Карнеги Марат Атнашев. Вначале скучные слова и скучная картинка Суть не в самой статье, а методологии, разработанной и предложенной проектом Harvard’s Center for International Development (CID). Идея проста: каждое новое научное знание становится доступным после освоения нескольких смежных. При этом важны не только теоретические знания, но и практический контакт — передача технологий. Ведь сопротивление материалов и физику сгорания проходят в университетах (а может и некоторых в школах) сотни тысяч человек. Но спроектировать более-менее удачный двигатель внутреннего сгорания способны не многие. Пустить в серию — еще сложнее. Вот на этом специалисты Гарвардского Университета под руководством доктора Риккардо Хаусмана и создали модель сложности экономик. Всё гениальное просто: использование теории графов для демонстрации связей между различными технологиями. В первую очередь технологиями выпуска продуктов, доступных на мировом рынке. Экспорт страны наносится на базовую матрицу. То есть обозначаются точки. И по тому как размещены эти точки можно оценить сложность экономики. Вот граф мирового производства по типам продукции. Дабы не заниматься рерайтом дам цитату из текста господина Атнашева: «Выделяются несколько крупных кластеров: легкой промышленности (зеленый), машиностроения (синий), электроники (бирюзовый), химии и фармацевтики (фиолетовый), сельского хозяйства (желтый). Расстояние между точками отражает простоту освоения одной технологии при наличии другой. Экономика естественным образом развивается вокруг существующих технологий, постепенно осваивая соседние пространства. Скачки на удаленные точки слишком рискованны и редко удаются. Для освоения новой технологии необходим контакт с экспертом и накопление в его присутствии достаточного личного опыта.» Если продукция страны находится «на периферии паутины» — имеем дело с сырьём. И становится понятно, что даже превосходно вырубая леса, растя зерно или выплавляя металл заняться, например, новыми материалами, химией высоких соединений ой как непросто. Такая страна может быть богатой. До тех пор, пока её ресурс-сырьё затребован. Но малейшие колебания цен грозят колоссальными проблемами. Что, в принципе и наблюдаем сегодня. И наоборот, экономика со сложной структурой более устойчива. Ведь если выпуск одного типа продукции подразумевает владение несколькими технологиями, можно без труда (и без больших затрат) изменить систему хозяйствования. Да и перспективы дальнейшего развития такой страны очень и очень неплохи. Исходя из положения продукции и структуры экономики выведен маркер под названием Индекс сложности экономики (Economic Complexity Indicator, (ECI)). Кому интересны математические выкладки по этому параметру и другим, упомянутым ниже — вот ссылка на формулы. Кроме того специалисты ввели ещё один термин – устойчивое конкурентное преимущество (Revealed Comparative Advantage — RCA). Если грубо, то это оценка насколько та или иная страна производит товара больше «своей естественной доли». Где доля — совокупное производство пропорционально разделенное между всеми странами. Естественно, что у сырьевых экономик RCA по ключевым сырьевым ресурсам велик. Но это ничего не даёт. Почему: читай выше. А вот показатель RCA по сложным технологиям, размещённым в средней части графа — уже что-то значит. Где Украина сегодня? На этом этапе попробуем определить место различных стран региона. А так же путь развития. Для простоты и наглядности сравнения с свёл данные графиков за 2000, 2009 и 2014 годы по трём странам: Беларуси, Украине и РФ. Ведь стартовые условия — постсоветские экономики были у всех примерно одинаковы. Почему эти периоды? 2000 и 2009 — годы после кризисов. 2014 — последнее актуальное обновление. То есть можно проследить динамику, какие выводы сделали правительства стран из потрясений. Картинка: Большие круги — товары с большим коэффициентом RCA. Сложность экономики можно оценить по количеству точек в центре «серого клубка». Как видим изначально все три страны находились в более-менее одинаковых условиях. У РФ было мало технологий «в центре». Но работала практически вся периферия. Что при грамотном расходовании средств от продажи сырья давало возможность усложнить экономику. В Украине и Беларуси ситуация была получше. Но динамика, увы, неутешительная. Все три страны начали сползать на периферию сложности своих экономик. С различной скоростью. Россия, естественно, лидер в категории «как убить перспективу собственной страны» — за 14 лет полностью очистила центр графа. В Украине и Беларуси вроде как получше, но тоже безрадостно. Есть кусты. Но они с каждым годом становятся реже. Суть не в потерях технологий, а в отставании. Новые знания вводятся в экономику. И старые постепенно уходят на периферию. В такой штуке как развитие нужно очень сильно бежать, чтобы хотя бы остаться на месте. Любителям цифр дам таблицу индексов ECI по годам Украина, ECI= Беларусь, ECI= Россия, ECI= 2000 0.5245137 0.8852488 0.5337269 2009 0.5010821 1.013483 0.1267938 2014 0.4206843 0.8093519 0.0518671 Для сравнения, ECI Германии за 2014 год составил 1.922, Чехии 1.673 и Польши 0.93. Картина безрадостная: до сложных и устойчивых экономик, как говориться, «три дня на оленях». Это если думать линейно. А если взглянуть на диаграммы под другим углом? Технологии как известно не появляются в воздухе. Их кто-то передаёт. То есть если государство занимается привлечением инвестиций и, самое главное, научно-техническим сотрудничеством с другими, сложность экономики растёт. Вопрос с кем сотрудничать. Региональная кооперация как путь к субъектности, успеху и развитию И тут мне на память пришла старая, очень старая идея. Которая имеет множество названий. Было ВКЛ. Потом была Речь Посполита двух народов. И была идея украинских элит трансформировать её. Республику оставить. Но количество народов увеличить до трёх. Вышло так, как вышло. Но потом был тезисы «славянского мира» (если помните, вначале она формулировалась хорватами и чехами без «участия» России). Позже — Интермариум Пилсудского. Сегодня «Балто-черноморская дуга». Одним словом названий много-суть одна. Да и сам я в своё время писал о том, что экономики, например Беларуси и Украины прекрасно дополняют друг друга. Наложил диаграммы одна на одну. И так оно и есть. Ни одного (!) перекрытия основных экспортных технологий. Пошёл дальше: добавил Польшу, Словакию, Литву и Румынию. И для сравнения дал граф немецкой экономики. Интересное сравнение, не правда ли? Причём (специально проверял) пересечений графиков практически нет. Ну, если быть точным — есть совпадения в трёх точках. Из более чем 150. А вот если говорить о дополнении технологий, становится очевидно, что в случае подобной кооперации такая «совместная экономика» по своей сложности и перспективам развития превышает возможности экономики Германии. Да даже в финансовом плане: банальный экспорт. Суммарные показатели стран за 2014 год составили порядка 450 млрд.долларов. В Германии 1 320 млрд. Цифры уже сравнимы. Решил усложнить задачу. Указанный выше график — отображение технологической сложности при производстве товаров с уровнем устойчивого конкурентного преимущества (RCA) равным одному. То есть товары, которые не такие уж и уникальные для мирового рынка. Поставил параметр RCA на 5,5 (очень высокое конкурентное преимущество) получил графики и вновь свёл их в одно. Картина получилась ещё более впечатляющая: Страны региона имеют технологии и товары с чрезвычайно высоким конкурентным преимуществом практически во всех областях. Причём значительная их часть находится в середине графа. Это сложные технологии, товары с высокой добавленной стоимостью. И для сравнения Германия… Где нет НИ ОДНОЙ пометки. То есть крупнейшая экономика Европы в категории высокозатребованных технологий уже уступает «потенциальному союзу» развивающихся стран. Что с этим делать или почему нужно искать новых союзников Забавная картина, не правда ли? Превосходная иллюстрация справедливости тезисов об успехе регионального союза стран Восточной Европы. Не обязательно (и даже нежелательно) союза в виде государства. Но что-то вроде экономического интеграционного объединения — почему бы и нет. Тем более, что подобное формирование по своему существующему (!!) потенциалу может пережить и возможный кризис старушки Европы с её Европейским Союзом. Тем более, что оценки потенциала роста экономик у всех стран достаточно велики. Тот же Гарвард даёт следующие прогнозы перспектив среднесрочного роста: Украина — 41-е место в мире по темпам роста, Румыния 43, Словакия 45 Беларусь 51, Польша 53, Литва 70-е. Это без учёта кооперации — оценка каждой из стран «по отдельности». В рейтинге, напомню, 121 государство С другой стороны, есть и ложка дёгтя. Я не зря привёл в иллюстрациях данные Германии. Согласитесь, позиция этого Европейского гиганта в случае возникновения «скромной группы развивающихся стран» будет уже не столь существенной. Речь идёт о появлении нового центра силы. И тут не нужно быть экстрасенсом, чтобы сделать вывод: подобный сценарий очень и очень неприятен Берлину. Возможно и Парижу. То есть сегодняшние союзники по «Нормандской четверке» уже завтра будут думать что делать с Украиной, Польшей, Беларусю, Литвой. Если эти страны начнут движение друг к другу. С другой стороны, на двух мощных европейских государствах свет клином не сошёлся. И это уже задача дипломатов: искать соприкосновение интересов с другими игроками. На континенте та же Британия или Швеция. В мире — Япония, США, Китай. Одним словом, интересный сценарий вырисовывается. Еще более интересно будет наблюдать за его реализацией и результатами работы.
