Винтовки «Баретт» в Украине Сведения о поставках оружия из США в Украину просочились в СМИ во время визита в Киев вице-президента США Джозефа Байдена (21 ноября 2014 года). Якобы – со ссылкой на «Киберберкут», «с телефона одного из сопровождающих вице-президента были похищены некоторые документы». Из которых следовало будто бы «Киев обратился с просьбой поставить 400 снайперских винтовок, 2000 штурмовых винтовок, 720 противотанковых гранатометов, 200 минометов, 70 000 мин к ним, 420 «противотанковых ракет «Джавелин» и 150 «ракет ПВО «Стингер». Впрочем, никакого «документа» с этими цифрами опубликовано не было… Вброс сопровождался очевидно дезинформационным комментом на предмет того, что «часть оружия украинские силовики уже якобы перепродали в Сирию»… Вскоре, по сообщениям «ЛайфНьюс» некто Калоян Станиславов, названный «владельцем болгарской компании Bulkomers KS EOOD», якобы «сделал заманчивое предложение Киеву» - «купить летальное оружие, а именно, винтовки «Баретт» М107А1 и М82А1 – включая обучение их использованию». Он «предположил», что «контракт будет сертифицирован американской фирмой AMI Global Security. Как бы там ни было на самом деле, 12 декабря 2014 г. «Укроборонпром» на своем сайте сообщил о том, что «представитель компании Укринмаш - ведущего экспортера государственного концерна Укроборонпром, подписал контракт с фирмой Barrett Firearms. Из текста сообщения следовало, что оружие «предназначается для нужд Службы Безопасности Украины и Нацгвардии. Уже 30 декабря 2014 г. в ФБ было выложено фото украинского силовика, вооруженного винтовкой «Баретт» М82. За чем последовала выкладка фото с оружием 6 марта 2015 г. с привязкой к «8-му полку спецназа» - очевидно, 8-му отдельному полку СпН ГУР. Можно предположить, что такое же оружие имеется и в 3-м полку. Первый «документ» в этой истории был выложен 3 июня 2015 г. Из него следовало, что Госдепартамент США «утверждает с оговорками» поставку компанией AMI GLOBAL SECURITY, LLC от фирмы «Barett» 52-х глушителей М107А1 на сумму 130 100 дол. США и 15ремкомплектов к М107А1 на сумму 363 840 дол. США. Общая сумма контракта – 502 940 дол. Цены, указанные в «документе», вызывают вопросы. Цена глушителя для «Баретт» М 107 на гражданском рынке США – 2 850.20 дол. США. (http://www.knesekguns.com/commercial/Barrett-M107A1-50BMG-Suppressor-12364). За 52 глушителя, соответственно – 148 210 дол., что вполне сопоставимо с несколько более низкой (оптовой) ценой, указанной в «документе» - 130 100 дол. Цена ремкомплекта для «Баретт» М 107 на гражданском рынке США – 158.00 дол. США (http://www.brownells.com/rifle-part...t-50-bmg-rifle-spare-part-kits-prod75095.aspx). Ну – 162.00 дол. США (http://www.eurooptic.com/barrett-model-82a1-and-m107-spare-parts-kit.aspx). Тогда за 15 комплектов получается 2 430 дол. В «документе» же указана сумма – 363 840 дол. США, разница составляет – 361 410 дол. США…кому и за что? Цена напечатана правильно для американцев – с запятой, отделяющей тысячи от сотен… Вот и все, что я могу сказать. Помимо несообразной цены на ремкомплекты, «документ» выглядит вполне убедительно. «Иностранным грузополучателем» указана болгарская компания BulcomersKSLtd, а «иностранным конечным пользователем» - Национальная гвардия Министерства внутренних дел Украины. На вебсайте AMI GlobalSecurity’s сообщается: «(компания) зарегистрирована в Государственном департаменте США, в Бюро политических и военных дел,как (специализация) «обороннаяторговля и экспортер производителей». Мы обрабатываем разрешения на экспорт оборонных изделий, для международных клиентов. Мы обладаем лицензией, выданнойФедеральным бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия. (BATF). Мы предоставляем полный спектр профессиональных услуг консалтинговой безопасности, начиная от закупок, приобретения, заключения договоров на поставку оборудования. (Компания)является поставщиком, зарегистрированнымОрганизацией Объединенных Наций и субподрядчиком, зарегистрированным Министерством обороны США. Мы работаем в полном соответствии с правилами США по международной торговле оружием правил, (ИТАР).» Указанное в разрешении количество глушителей – 52 ед. в целом сопоставимо со информацией, выложеннной в ФБ частными лицами о количестве оружия, закупленного Украиной» - «несколько десятков таких винтовок». Разберемся с оружием. Указанные глушители предназначены для винтовок М107А1 – это коммерческий вариант М107. Она была запущена в производство в январе 2011 г. Характерное внешнее отличие - цилиндрический дульный тормоз и специальный глушитель на него. Винтовки военного образца М 10, это М 82 принятые на вооружение в Армии США (в 2002 г.), производство которых было прекращено в 2010 г. На вооружении Армии США состоит свыше 5 000 таких винтовок. Фактически, это винтовка M82A1M/A3 с дульным тормозом инойй формы(характерный V-образный), удлиненной шиной для оптического прицелаи задней рукоятью. Такое оружие мы видим на фотографиях, выложенных в ФБ, с привязкой к 3-му и 8-му полкам. Цена винтовк «Баррет», приобретенных Украиной, также вызывает вопросы. При рыночной цене в США – 12 000 дол, их купили по 23 000 дол. Наибольший интерес в связи с приобретением винтовок «Баретт» представляет проблема патрона. Армия США в спецификации на М 107 указывала возможность стрельбы «стандартным патроном с пулей массой 660 гран/42,8 г. Фактически, в Армии США это - Mk 211 (бронебойно-разрывной),или его аналог. Патрон этот, под родным наименованием NM 140 NP, производится норвежско-финским предприятием Nammo (NordicAmmunitionGroup) на заводе в Рауфосс (Норвегия). Согласно официальной позиции норвежского правительства такой патрон не может быть использован «против персонала» - только, как «антиматериальный». Стране, в которой происходит конфликт «с признаками гражданского» - как в Украине, никто такие патроны не продаст. Специально для использования с М 107, Армия США разработала опытный образец патрона ХМ 1022 – с пулей массой 650 гран без стального сердечника. Он предназначен для «поражения персонала противника на крайне удаленном расстоянии», а «при отсутствии других боеприпасов (бронебойных), для поражения легкобронированных целей». Патрон дешев в производстве и может служить также для поражения учебных целей. Он создан на базе патронов AnthenaАР (с бронебойной пулей), которые рекомендует также фирма «Баретт»: «Для большинства правоохранительных ситуаций, мы рекомендуем целевые боеприпасы, способные поражать «жесткие цели».Патроны AnthenaАР в больших количествах (около 5 000 шт.) закупают департаменты полиции и федеральные агентства. Из-за присущей им точности и проверенного пробивного действия, мы рекомендуем бронебойные патроны Anthena в качестве стандартных для правоохранительных органов в калибре .50 BMG.» По фирменным данным пробивное действие составляет «1 дм броневой стали с дистанции 300 м». Позиция фирмы «Баретт» в вопросе применения ее винтовок известна: «Большинство правоохранительных органов обеспокоены их имиджом. Для некоторых, винтовка калибра .50 BMG может считаться (средством) «сверхубийства» (overkill), но ничего не может быть дальше от истины. Если необходимо обездвижить автомобиль, пуля .50 BMG в блок двигателя, вероятно, остановит его быстро. Если это необходимо, чтобы разрушить преграды, пуля .50 BMG проникает сквозь большинство коммерческих «жестких/твердых целей», как кирпичные стены и бетонные блоки. Помните, что оригинальный «Баретт» M82A1 был использован военными в качестве анти-материальной винтовки - поражать припаркованные самолеты, радары и транспортные средства. Роль последующих версий этих винтовок заметно не изменились: они по-прежнему использоваться, чтобы поразить материалы и оборудования в военной и правоохранительной деятельности, хотя были случаи их использования в качестве снайперских винтовок очень большой дальности». (Barrett’sShorty: TheM82CQCarbineWrittenbyCharlieCutshawhttps://www.ar15.com/archive/topic.html?b=6&f=3&t=306670) По-простому это означает, что преднамеренная стрельба из такого оружия по живым целям – особенно, если те не находятся за «твердой преградой», может составить предмет иска в международные суды. Украинские заказчики (из правовых соображений?) приобрели для винтовок «Баретт» патроны с пулями со свинцовым сердечником. Как утверждают злые языки в ФБ: «МО взяло самые дешевые патроны, которые не позволяют раскрыть и 30% потенциала винтовки.». 12 августа в ФБ была выложена информация – из района Днепропетровска, из среды 3-го и 8-го полков, о том, что украинский умелец, таки сумел переснарядить патроны пулями «Б-32». Речь идет о бронебойно-зажигательной пуле 7-БЗ-2, зажигательное действие в которой обеспечивается пиротехническим зажигательным составом, расположенным в головной части пули перед сердечником.С технической точки зрения можно только похвалить находчивость отечественного умельца. Истинный калибр пуль калибра.50BMG - .511/12,98 (.510/12,95 мм), калибра 12,7х108 – 13,0 мм. Масса пули Б-32 – 48,2 г/744 г., пули такой массы используются для снаряжения патронов .50BMG, например, Hornady А-Мах 750 gr (49 g). С траекторией новой пули украинские стрелки справятся, остаётся вопрос правовой. Международный комитет Красного креста стремится запретить патроны с пулями типа Мк 211 из-за «беспокойства о зажигательных и разрывных компонентов в них и их действия на персонал». Ссылаются на Санкт-Петербуржскую конвенцию 1868 г., запретившую разрывные и зажигательные снаряды массой менее 400 г. Опасаюсь, что Украина, как правонаследница Российской Империи и СССР может оказаться в числе подписантов… Гаагские конвенции 1899 и 1907 г. разрешают применение таких боеприпасов в крупнокалиберных пулеметах и автоматических пушках, оружии «антиматериальном» по своему предназначению. Испытания, проведенные ForsvaretsForskningsinstitutt (Норвежским научно-исследовательским институтом обороны) завершились выводом, что «боеприпасы, скорее всего, не имеют незаконного действие, если непреднамеренно используются против персонала, так как пуля проникнет в тело и выйдет с другой стороны, прежде чем взрывных и зажигательных компоненты пули инициируются.» От инициирования до срабатывания зажигательного компонента пуля продвигается 30-40 см. Но все усложняет использование бронежилета… На месте МВД и Нацгвардии Украины, указанных «конечными пользователями», я бы от такого «ноу-хау» отмежевался. В случае скандала «лицензированные посредники» окажутся не при чем, все повесят на «конечного пользователя»... Поменьше в ФБ светитесь, умельцы!
