Приветствую всех, создание данной темы, способствовало тому, что у нас , В Украине, якобы признавали огнестрелом затвор и ствол. Без рамы, магазина и спускового механизма. Прошу поделиться мнениями, прецендентами и т.д. С уважением.
1. Огнестрелом отдельно затвор и ствол не признают. Как и ресивер, так и УСМ. 2. В совокупности нужно смотреть, что оно из себя представляет. 3. Все зависит от вопросов, какие поставят эксперту. 4. Эксперт может в рамках своей компетенции от поставленных вопросов отходить. 5. Менять свойства самостоятельно права не имеет
Хорошо, а если они лежат в разных местах, не в сборе допустим, а трубка на чердаке, затвор в подвале, пружина у собаки в будке допустим , это что? По сути запчасти.. Но если экспэрд это соберет? Вроде ствол получится?
По сути это будет так: ".........Представленные вещи представляют собой основные части от....... К огнестрельному оружию не относятся. В то же время они представляют собой комплект......., из которого можно (нельзя) произвести выстрел таким-то патроном и он отнсится к такому-то виду огнестрельного оружия"
. Все зависит от вопросов, какие поставят эксперту. Ну это правильно. Вопрос эксперту, Вылученый предмет схожий на зброю, системы пистолет ПМ, возле него находился предмет, похожий на трубку с нарезами , примерно похож на ствол ПМ. Эксперт должен это собрать и привести в рабочий вид?
понятие основные-из наставления.....другое дело, что они не влекут ответственности. Ствол к примеру, независимо от страны нахождения был и будет основной частью.просто у нас за это не посадят, если не установят, шо вы пытались собрать все до кучи...
Разобранное огнестрельное оружие, изъятое у одного человека, пусть даже и в разных местах, если оно составляет в целом один комплект, даже если оно и не чищенное, с оловом, "подварено" (можно исправить с помощью бытовых инструментов), не имеет ударника, который можно изготовить из подручных средств при помощи бытовых приборов - это все огнестрельное оружие.
Если стоит задача вас закрыть, то и кусок ржавого ствола от моськи эксперт посчитает за огнестрел, и судья его поддержит. А если стоит задача просто "вы@бать" в качестве показныка, то складской ствол с затвором огнестрелом не защитают... Все зависит от человеческого фактора. От следака, от эксперта. Есть нормальные (очень мало), а есть противные. И ещё, денег хотят все, независимо от того огнестрел у вас или нет. Тяжёлый конверт американских президентов чудесным образом делает с огнестрела не огнестрел. Лучше быть законопослушным гражданином, ну почти...
https://www.google.com/amp/s/www.un...trimali-rosiyanina-z-troma-pistoletami?_amp=1 Этого иностранца отпустили, хотя глоки и не вернули. Эксперт в заключении указал что это запчасти а не целые пистолеты, хотя это были пистолеты но в разобранном виде. Тут еще на какого эксперта попадешь
оружие обычно делят пригодное к стрельбе , непригодное, исправное или нет....бывает неисправное, но пригодное к стрельбе....
Есть хоть где то пример, изьятых запчастей, из которых стрельнули? Реестр, у друга, из трубы вальнули , ударив по капсулю молотком? Тут получается, самые претенденты на "стрельнуть " без рамы, это глок и тт..
Вы правы - в описательной части это пишется. Но в конце экспертного заключения делается вывод по совокупности признаков - является оно собственно огнестрельным оружием или нет. На основании этого и решается дальнейшая судьба провадження.
Вы просто не знаете из чего эта тема пошла.. Человек выставил верх глока,, без рамки.. И многие сказали, шо это огнестрел.. Тт по сути, по той системе работает..
у глока запирание выступом казенника за окно, у тт сцепление колец с затвором....ни тот , ни другой без рамки не выстрелят....
