Фото - По этим фото "трава" похоже на новодел. Конкретнее, что вызывает сомнения: 1. Фон "травы" не нравиться. 2. Качество - , слева вверху отсутствует часть травления. А самое главное - как написано!!! Слова пехотный полк - Infanterie-Regiment в вермахте принято было сокращать так: I.R. (Inf.Rgt.) в крайнем случае встречал Reg. Накладки тоже не родные. Ну и (судя по фото) почему-то нет производителя. ??? Хотя "чисто исторически" соответствует - штаб 47-го полка вместе с 1-м и 3-м батальонами стоял в Люнебурге с 1936 по 1939 г.г.
Спасибо за внимание к теме.Клеймо не обязательно, травление если бы и травили то травили бы с оригинала.
Шеки точно фэйк,травление видится стремным по тем же причинам,производителя очень часто нет на штыках с травлением.
Вот фото одного из оригинальных клинков из книги Тэчета. Производитель штыка фирма Хёрстер. Качество травления, безусловно, отличается от того, что мы видим на клинке в теме. Здесь все понятно. А вот по накладкам у меня вопрос: что говорит об их новодельности? Вопрос без какого либо двойного смысла, просто, чтобы понять.
Я бы предположил современное восточно-европейское творчество с использованием оригинальных исходных материалов. Хотел бы ошибиться в своем определении.
Вполне возможно,но,как мне кажется,роговые накладки это как бы "люксовый"(если можно так сказать)вариант. По этому всё должно быть тип-топ. К сожалению имею только один "парадник" с роговами накладками и тот на винтах т.к."Пак".По этому несчем сравнить.Остальные с нормальными накладками,но и там нет такого расклепа.
Брак, как и "человеческий фактор" исключить нельзя никогда, но меня лично напрягает не сам расклёп, а подгон накладок. Т.е. "мастер" видел, что криво, но всё равно делал? Как-то не вяжется качество с немецкой педантичностью... и как уже сказал Игорь, с "люксом". Олег, спасибо за "фото от Тэчета"! Хотя в книге "трава" от Хёрстера, а здесь получается "пиратская". След. пункт... Я руководствовался Abkürzungen der Wehrmacht когда писал о слове Rgt., R - Regiment. Видать, производителей / дистрибьюторов "парадников" не волновало правильное сокращение. Тут можно поверить, продукция же не проходила военную приёмку. Вживую - это всегда лучше, чем на фото, особенно, такого качества, как здесь (с бликами, угловыми ракурсами). Впечатление при таких фото одно - продавец хотел бы, чтобы не всё рассмотрели. Вы увидели и поняли, что оригинал, а ТС - не уверен. Может Вы бы, ув. Pingvin0109, аргументировали оригинальность ТС-у и незачем нам "ломать копья".
В подтверждении о "люксовом варианте" цены: из каталога фирмы Роберт Клаас (Robert Claas) 1938 года парадник 20 см - 3.20 Рейхсмарок парадник 25 см - 3.40 RM пожарный 20 см - 3.10 RM пожарный с пилой 20 см - 3.70 RM пожарный 25 см - 3.30 RM пожарный с пилой 25 см - 3.90 RM накладки из оленьего рога + 0.60 RM
Насчет качества щёчек, вспомните полицейские штыки, которые делались из веймарских - там такая порнография встречается, что "мама не горюй" (и длина рукоятей уменьшена, и щёки из рога : замеряны, изготовлены и приклёпаны алюминием - "как получилось - так и получилось"). Хотя, некоторые есть и приличные.
Вот-вот, Сергей! Ключевое слово - которые делались из веймарских, т.е. переделывались! Об этом и речь. Оригинальные (изначальные) или потом-шние. Как вариант, можно допустить: Прослужив пару лет, пришёл служивый и попросил сделать на своём параднике "траву" на память, ну и заодно, для "крутости" бакелит на роговые накладки поменять. Ну а другой вариант. Купил поляк задёшево неклеймённый парадник и думает - затюнингую, заработаю! Дальше, надеюсь, понятно...
По поводу накладок...Видно, что верхнее отверстие сделано немного с брачком - оно смещено немного. Родные накладки наверняка были подогнаны под этот дефект. Тот, кто ставил эти накладки - просто приобрёл или сделал накладки с отверстиями под "правильное", стандартное расположение отверстий и либо не обратил внимание, что накладки ушли, либо уже не стал переделывать, так-как надо было бы заморачиваться на преобретение новых, где надо было бы проделыавть отверстия именно под эту рукоять.. На фото, что выставил видно, что рукоять тоже имеет смещённое отверстие, но щёчки подогнаны производителем изначально . ИМХО.
Всем спасибо за участие в обсуждении,предмет находится у меня на комиссии могу сделать любые фото,никто ничего не пытается скрывать, наоборот нуждается в помощи на определение.Предмет из старой коллекции хозяина уже нету 8 лет.Просят за него 10000 грн.
Это не люкс исполнение,просто парадник с травлением,если оно оригинальное,в чем очень очень сомневаюсь.Смещения,трещины,лишние отверстия под штивты ,различие в толщине и стуктуре накладок,все это встречаеься и не только на полицейских,но это не тот случай,мне намедне втюхнули подобное художество с роговыми накладками (удaлось вернуть).
Выражу ТОЛЬКО СВОЁ мнение. Вряд ли уже удастся определить, что, кто и когда с этим штыком делал... Оригинальная ли "трава" или сделана для "утяжеления". Цена Ваша абсолютно (опять же ИМХО) адекватная, не завышена. А подержав штык в руках, покупатель поймёт, надо ли ему, нравится или нет. Так что... УДАЧИ!
Сегодня на слете был забавный случай.Про то что покупатель поймет.Вообщем как я уже говорил что приобрёл на днях новую для себя книгу Ральфа по ГЮ и решил себя проверить)увидя НПЕА .У места с продавцом уже крутился покупатель(коллекционер хо,причём известный в Бельгии .как я понял из разговора между ним и продавцом)Крутил он в руках ничто иное как Цепник сс.Цепник ему очень понравился и он стал активно торговаться за него.Я попросил его дать мне посмотреть.Взяв цепник в руки мне бросилась в глаза нижняя гарда от СА (sa)а это уже звоночек.В скором времени присоединился ещё один знаток.И на моих глазах кинжал был продан за 4300 евро.Не мало за салянку!!!ПыСы.НПЕА был говно....Вот такие пироги.
, да и качества подгонки роговых накладок. Хотя, я восемь лет назад обжегся на подобном, может теперь перестраховываюсь.
Вот фото моего Хёллера, думаю оригинал , фото делал в вечернем освещении, может и не совсем хорошо, но с Течетом сравнить можно.
