Темляки морских кортиков Германии.

Всем привет.
Поводом для создания этой темы стало размещение на странице www.kriegsmarinedolch.de статьи Томаса Гольке. В статье рассказывается об изменениях в способе завязывания узла темляка, а также анализируются вероятные причины этих изменений. Поскольку текст статьи достаточно объёмный, а Гугл вряд ли поможет с качественным переводом тем, кто не владеет немецким, я решил создать тему здесь.
Итак, один из самых известных или признанных фактов относительно темляков для морских кортиков Германии касается материалов для их изготовления. В зависимости от периода, это были:
-для Кайзеровских марине: серебряная пряжа
-для райхсмарине: серебряная и алюминиевая пряжа
-для кригсмарине: серебряная и алюминиевая пряжа, а также пряжа из синтетического волокна, называемая в разных случаях целлоном, перлоном, нейлоном, искусственным шёлком и т.д.
Наиболее часто обсуждаемыми моментами в случае морских кортиков являются узел, длина шнура и донце жёлудя.
Предлагаю начать со способа завязывания узла. Итак, перевод статьи. Примечания в квадратных скобках сделаны мной.

«Изменения в способе завязывания темляка», Томас Гольке.
«Коллекционеров морских кортиков [Германии] давно занимает вопрос, когда и почему изменился способ завязывания темляка на морских кортиках. До сих пор это вопрос оставался без ответа.

В поиске ответа на этот вопрос я попытался отыскать соответствующее служебное предписание, которое бы определяло новый способ завязывания темляка.
«Определения обмундирования и оснащения райхсмарине» от 15 апреля 1921 года и «Определения морского костюма» от 15 декабря 1921 года были сведены и опубликованы 26 января 1924 года, как «Определения для обмундирования и костюма для флота». Этот документ находится в моем распоряжении. В нем предписан такой же способ завязывания темляка, как для Кайзеровских Марине.
На фото ниже общее положение документа и выдержка касательно способа завязывания узла.

[Перевод выдержки: «Темляк состоит из жёлудя длиной 3,8 см, матового серебряного цвета, диаметром 2,7 см, с ножкой длиной 3,6 см и полозком на двойном матово-серебряном шнуре ок. 41 см длины и 3,5 мм диаметра, который укладывается на манер Webeleinenstek вокруг рукояти и гарды.»]

После определенных поисков мне удалось получить в своё распоряжение «Определения для обмундирования и костюма кригсмарине». Эти определения были утверждены в документе M.Dv. Nr.260 31 октября 1935 главкомом кригсмарине Редером.


Читая этот документ, я с удивлением обнаружил, что в текстовой и практической частях в способе завязывания темляка, в сравнении с предписаниями райхсмарине от 1921/1924 ничего не изменилось. Оба предписанных способа идентичны друг другу, то есть какого либо изменения ни в кригсмарине, ни ранее, в райхсмарине не последовало.
Поскольку изменение в способе завязывания узла явно произошло по времени в период между выходом этих двух документов, то должна была быть какая-то иная причина для этого изменения.
Если руководство флота не давало официального повода для изменения узла, то, по-моему, логично было бы предположить, что это изменение произошло непосредственно в войсках. Но возможно ли это? Я считаю, что да.
Если точно прочитать текст предписания, то можно увидеть возможность для свободной интерпретации, что может показаться невозможным для немецких военных.
Однако, в обоих предписаниях написано «на манер[по способу или подобию], то есть не точно так, как выглядит этот узел, но по его подобию. Таким образом способ завязывания узла не определён в этих предписаниях жёстко. Это оставляет возможность для изменения узла в войсках по собственному представлению.
Каким же образом такой «новый узел» мог распространиться на весь флот без дополнительного приказа или распоряжения?
Каким либо, подкреплённым фактами, высказыванием я пока не располагаю, но одну теорию, как точку отсчета для дальнейших исследований, я могу предложить.
Идеальным местом для распространения нового узла мне представляется морская школа в Мюрвике. Если какой либо кадет[мичман, ожидающий производства в офицеры] завязал таким способом темляк на своём кортике и этот способ произвёл впечатление на его товарищей, то вполне вероятно, что они этот способ просто скопировали. Начальство морской школы, конечно же, не могло не заметить этого изменения. Но, при взгляде на текст предписания, никакого нарушения не обнаруживалось, а, следовательно, и причин для возражений против нового узла не возникало.
Вновь прибывавшие для обучения команды подсматривали этот [«крутой»] узел у старших товарищей и использовали его для своих кортиков. В зависимости от различных стадий обучения, а также связанных с этим командировок для обучения в корабельных и сухопутных подразделениях, морские кадеты, впоследствии офицеры, много передвигались и распространяли новый способ по всему флоту.

Эпилог.

Если кто либо из заинтересованных читателей располагает информацией, которая могла бы помочь в дальнейших расследованиях, я буду рад, если Вы со мной свяжетесь. Интерес также представляют фото с датами, неважно, одиночные ли это портреты или групповые фото с различимым узлом, относящиеся к периоду с 1924 по 1935 год могли бы помочь в определении временного отрезка, в который произошло изменение.
В случае, если у кого-то есть нечто подобное, я буду рад Вашему сообщению.
Связаться со мной можно по эл.почте montygohlke@t-online.de или на форуме MFF, где я бываю под ником TIDAX.»

 

В дальнейшем в этой теме я планирую разместить также комментарии касательно других особенностей темляков для морских кортиков Германии, таких, как длина шнура, форма донца жёлудя и т.д. Вероятнее всего тема будет закреплена.

 

Я думаю, что, благодаря знанию морских узлов, в сочетании с креативом и определенным количеством свободного времени у какого-то моряка, новый узел и появился на морских кортиках. Одно можно сказать совершенно уверенно: ни производители кортиков, ни производители темляков отношения к этому событию не имеют.

 

Добрый вечер, могу, конечно. Я только подумаю, на чем показать, потому что у меня все морские кортики с темляками.
Что-нибудь придумаю.

 

Как уже было сказано мной выше, все кортики в моей коллекции с темляками. Поэтому для демонстрации способов завязывания узлов я, с общего позволения, воспользуюсь советским кортиком.
Вязать узел не от навершия, а по направлению к навершию, самый удобный способ, избавляющий от необходимости проталкивать желудь в узкую петлю. Прежде, чем использовать этот способ, убедитесь, что навершие можно открутить, не прикладывая большого усилия, чтобы не повредить хвостовик.

Кригсмарине.

 

Кайзерлихе марине и ранние райхсмарине.

 

После того, как узел завязан, откручивается навершие, петля-удавка, сделанная на конце шнура, набрасывается сверху на рукоять и навершие прикручивается обратно. Петля затягивается на цоколе навершия и шнур натягивается в обратном направлении. Далее шнур постепенно натягивается, протягиваясь через узел. В самом конце узел затягивается за конец, на котором находится жёлудь. Осторожно! Тянуть нужно за шнур, а не за жёлудь, во избежание повреждения темляка.
В случае, когда навершие не откручивается, придётся вязать темляк в обратном направлении и возиться с продеванием жёлудя в узкие петли в районе гарды.

 

При использовании более трудоемкого способа с продеванием жёлудя в петлю в районе гарды есть ещё один недостаток,
весьма существенный. Покрытый патиной шнур темляка из серебряной нити не получится уложить так, чтобы патина смотрелась
органично. Участки шнура, покрытые патиной перемежаются со светлыми участками, ранее бывшими внутри узла. Это хорошо
видно на первом фото последнего поста. Ну и трудности с продеванием узла, конечно, не стоят таких усилий. Вязать петлей вперёд,
снизу от гарды, как показано выше-идеальный способ.

 

Думаю, что никто не заметит, потому что темляк, на мой взгляд, на правильной стороне. Орла на один оборот надо довернуть.

 

Специально для любителей порассуждать на тему якобы существовавших морских темляков, которые изначально были золотистого цвета.
На фото ниже хорошо видно, что первоначально шнур этого темляка из серебряной нити был «белым». И, что именно патина, образовавшаяся на нем в течение многих лет, стала причиной золотистого оттенка. Хорошо видно, насколько велика разница между первоначальным и нынешним цветами шнура.



Почему я делаю особый акцент на этом моменте? Потому что разные «эксперты» на различных форумах, идущие на поводу у собственных амбиций и уверенности в собственном всезнании, довели тему морских темляков до абсурда. Дошло до того, что на одном из форумов модератор создал закрепленную тему по кортикам кригсмарине, в которой называет стандартный серебристый темляк «административным», а синтетические бежевые темляки «оба плавсостав(золотистый темляк)». И ведь кто-то же не просто прочитает такую чушь, но и поверит в неё! Как-то на нашем форуме водился один «знаток», одним из главных аргументов которого было выражение «время покажет». Клялся, что найдёт где-нибудь фото оригинального, неношеного золотистого темляка из серебряной нити. Лет семь уже прошло с тех пор. До сих пор ищет. Повторюсь, изначально бежевыми были только темляки из синтетического волокна. Некоторые из них дошли до наших дней, практически не изменившись, другие стали более темными, я бы сказал, рыжими. Кстати говоря, теория о том, что синтетические темляки были созданы из-за их устойчивости к морской воде-это тоже выдумка. Введение темляка из синтетической нити предполагалось для всех родов войск, морской флот в документе особо не выделялся.

 

Семинар по химии проводить, наверное, не стоит. Просто скажу, что определяющим фактором является не контакт с металлом, а воздействие внешней среды. Свет, влага и т.д.

А этот вопрос задавал мне тоже один бывший участник нашего форума, считавший себя большим знатоком темы люфтваффе, потому что, как он сам говорил, цитирую «у меня три меча и шесть кортиков в коллекции». Тогда я попросил его показать мне пехотный или люффовый темляк из серебряной нити. Насколько я понял по его реакции, он не смог вспомнить ни одного.

 

Конечно, разница в металле пряжи. Таким образом темнеют темляки из серебряной пряжи. Алюминиевые не темнеют.

 

До сих пор только на них и встречал.

 

Иллюстрация для тех, кто не верит в то, что серебряный темляк может радикально патинировать.