Суд: Румыния законно воевала на стороне Германии во Второй мировой войне

Суд: Румыния законно воевала на стороне Германии во Второй мировой войне

22 февраля 2007 | 15:54
Подробности
По материалам: Интерфакс

Апелляционная палата Румынии признала законным участие Румынии во Второй мировой войне на стороне Германии.

Как сообщают в четверг, 22 февраля, румынские газеты, такое решение было принято на этой неделе по иску родственников маршала Иона Антонеску - главы правительства Румынии, который в 1941 году принимал решение о вводе румынских войск на территорию Молдовы.

Апелляционная палата Румынии оправдала членов группы маршала Антонеску, осужденных ранее "за преступления против мира и агрессию против народов Советской России".

Глава правительства Антонеску был отстранен от власти 23 августа 1944 года, арестован и отправлен в заключение в СССР. Спустя два года его привезли в Румынию, осудили народным трибуналом и расстреляли в тюрьме города Жилава. Он был обвинен в "преступлениях против человечества", в причастности к истреблению евреев во время Второй мировой войны и причастности к Холокосту.

Апелляционная палата Румынии спустя 60 лет отменила решение народного трибунала и признала, что "война за освобождение Бессарабии и Буковины была законной до продолжения наступления с немецкой армией на СССР".

Суд мотивировал свое решение другой "законной агрессией", рассмотренной ранее токийским судом. Суд решил, что Нидерланды объявили (в период Второй мировой войны) на законных основаниях войну Японии (хотя последняя не нападала на Нидерланды), так как Япония объявила на имперской конференции в ноябре 1941 года, что присоединит расположенные в Тихом океане нидерландские территории.

Апелляционная палата Румынии приняла соответствующее решение по требованию внука маршала Антонеску - Алексиану Шербан Сорин Александру.

Он потребовал также аннулировать решения об осуждении своего отца - Георге Алексиану, занимавшего должность губернатора Приднестровья и также осужденного после войны за "преступления против мира" и "агрессию против народов Советской России". Палата оправдала частично Алексиану и его отца - маршала Антонеску.

 

С Венгрией и Болгарией.
С одной из за Трансильвании,
с другой изза Добруджи.

 

Надо было судить румынских военных преступников, уничтожавших евреев в Одессе... 25000 людей живьем сожгли!
Но союзниками они были уже в 1945...

Не было бы и прецедентов подобных.

МИД Молдавии возмущается.

 

Бессарабия и Транснистрия немного повкуснее будут

 

Все встает на круги своя кто был для нас врагами спустя 60 лет подтвердил это

 

Хм... И румынский режим был осужден?

 

Сереж - не режим. Но Антонеску убийства евреев в Одессе стало главным обвинением.

 

Ленин был прав "Румыния это страна -проститутка которая ложиться спать на одной стороне а просыпается на другой" Если начали воевать на стороне Германии то надо было воевать за них до конца А так мне кажется подло получилось Читал мемуары А.Кантокузино Он описывает как он в в воздухе расстреливал немецкие самолёты т.к. они ещё не знали что румыны уже не союзники Это подло но в духе румын

 

Тут суть не в том, какие румыны союзники, а в международном прецеденте, когда суд оправдал участие страны в коалиции Оси.

 

Где то слышал, что румыны ,за стаканом вина, называют себя страной-победительницей...Потому что все войны оканчивали на стороне победителей!

 

- "Великая Романия" - живет в сердцах этих людей
- в дни поздней осени 1944г. они вошли в Трансильванию - этнические чистки превзошли степенью - всё, что кем бы до того не реализовывалось
- командующий 2-м Укр., Малиновский, уже в октябре отдал приказ - снять "союзников" румынских с фронта, в декабре вообще потребовал - "удалить их от греха"
- в Будапеште фольксдойче 22. СС. с ужасом, граничившем с полной прострацией узнавали, что теперь у них не только нет собственности, но и нет собственно - ничего
- оккупация Болгарии(1944) - тема совершенно отдельная, видит бог - болгары не заслужили такого, СССР - виновно преред этой страной и народом, который всегда был лоялен мифическим домоганиям правителей(РИ, СССР, РФ...)
...

 

В годы ПМВ была союзницей России! Только толку от такого союзника...

 

Григорий Бакланов (не помню в каком произведении) описывает, как в 1944году наши танковые части, идя в наступление, обгоняли румынские подразделения, даже не разоружая их, а " румыны, похожие на больших черных ворон, сидели на обочинах дорог и грустно смотрели вслед нашим танкам".Кажется так, короче - еще те воины...Потом их по тем же дорогам погнали воевать уже против Германии
Вот не пойму, на хрен надо было их короля Михая 1-го 06.7.1945г.награждать Орденом ПОБЕДЫ??? За то, что свое стадо в конце войны повернул на запад? И что сильно они помогли в окончательном разгроме 3-го Рейха?

 

- камрад BOBROK, сдача (Р)войсками фронта в августе 44г., имела принципиальное значение, посему - орден свой Михай "по-делу" получил(политичевкая целесообразность)
- то, что рябята - воевали как могли и умели, ну чего ж от них требовать, важнее было всегда, требовать от них дисциплины, вот с этим не справился никто - если с этой точки смотреть на подобное воинство, то конешно - лучше, "не иметь" да, "избави нас от таких союзников"
...

 

Это справедливо и в отношении румынских фольксдойче. Стоит упомянуть печально известную аграрную реформу от 20 марта 1945 года, которая 11 апреля того же года была расширена на всех румын, служивших в СС, а также членов их семей, равно как и на членов Deutsche Volksgruppe.

 

Вот это точно. В районе поселка Озерейки (район Новороссийска) именно румыны сдержали советский десант, не дав ему закрепится. Сами немцы признали, что благодаря их действия, десант удалось уничтожить. Отличное описание этих событий в книге Пауля Кареля " Восточный фронт. Том2. Выжженная земля". Точно также действовали румынские части и во время советского десанта на Эльтиген( район Керчи). А вообще , сколько не интересовался боевыми действиями румын, складывается впечатления, что в те части, в которых офицерский состав был подготовлен и настроен сражатся, они действительно сражались очень хорошо. А там, где офицеры продолжали "барствовать" и убегали с позиций раньше своих солдат- были бегство без сопротивления и сдача в плен. Нечто подобное описано в воспоминаниях немецкого офицера( фамилию не помню, книга не под рукой) " Солдаты которых предали" о сталинградском котле. Его батальону были преданы румыны. Когда румынские офицеры были приведены "в чувства", то и простые солдаты - румыны оказались боеспособными.

 

Старики рассказывали,что румыны подобрее немцев были.И когда наступали и когда отступали. Итальянцы тоже. Когда Кантемировский корпус Полубоярова освободил посёлок-родину моей мамы,то оставили румын наблюдать за порядком в посёлке. Разумеется,под руководством советского офицера.А корпус ушёл в бой на Старобельск. Только через три дня румыны были заменены нашими войсками. Документально подтвердить охрану ж.д.эшелонов на станции и посёлка мне нечем.

 

Надо смотреть оригинал решения суда. Меня вот эта фраза заинтересовала:

"война за освобождение Бессарабии и Буковины была законной до продолжения наступления с немецкой армией на СССР".

Я так ее трактую, что Антонеску отмыли только в смысле что он имел право забрать те земли, что мы у него взяли в 40 году.

Дальнейшее продвижение румынской армии уже вроде как суд не считает законным.

Надо искать оригинал постановления суда и просить помощи у понимающего по-румынски комрада.

 

Curtea de Apel Bucuresti a decis, la sfarsitul anului 2006, ca razboiul de eliberare a Basarabiei si Bucovinei, in conditiile starii de necesitate prelungite, a fost legitim, pana la inlaturarea iminentei pericolului militar sovietic. De asemenea, potrivit Mediafax, maresalul Ion Antonescu, seful Garzii de Fier Horia Sima si alti 19 membri ai Guvernului roman din 1940 au fost achitati pentru unele crime de razboi imputate ca urmare a colaborarii militare dintre Romania si Germania in agresiunea "contra popoarelor din Rusia Sovietica".

Razboiul preventiv purtat de Romania a avut drept cauza legala justificativa starea de necesitate continua si iminenta de la frontiera de rasarit. Pentru acest motiv, el nu a incalcat articolul 3 din Conventia de definire a agresiunii din 1933, intrucat nu s-a bazat pe justificari de natura subiectiva, ci pe una legala, respectiv reglementarea legala a scuzei de inlaturare a starii de necesitate. -Вот так это выглядит в оригинале. Легитимным суд признал лишь возвращение территорий,утерянных после пакта Молотова-Риббентроппа.Правда, ELIBERARE-освобождение от "оккупантов",что както не очень вяжетсяХотя в полной версии документа говорится о частичной реабилитации Антонеску и его министров,остальное лишь следствие.