Вот, понравилась статья. Думаю, форумчанам целесообразно было бы ознакомиться. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/467721/
Почитав этот фундаментальный труд, невольно возникает вопрос: а не слишком ли много грехов приписывает автор Сталину. Вроде бы и умер в 1953 году, но виноват и в бездомном офицерстве, и в разорённых колхозах. Немного по частностям из статьи: Откуда цифры интересно? Какие категории людей включают в себя эти миллионы? По всей видимости это потери только лишь убитыми...Чтобы г-ну президенту страшнее было. Бесконечная история с бородой. Сколько можно уже это мусолить... Каких-таких гениальных командиров армия потеряла, которые могли бы предотвратить лето 41-года? Оскорбительный выпад в сторону российского народа. В чём взаимосвязь Сталина и советского гимна? Очередные сенсационные откровения? Какие документы, откуда? Неужели партийной комиссии не было известно, что репрессии продолжались вплоть до смерти Сталина? И если бы они продолжались в приведенных здесь темпах, то населения попросту бы не осталось? Ну это вообще параноидальный бред...Сенсация!!!Товарищ Сталин изобрёл воровство, доселе на Руси не известное чудо-явление! Очередное шоковое известие. Армии сдавались потому, что им не нравился товарищ Сталин... Гитлер признан государственным и военным преступником. Сталин, насколько известно, пока ещё нет. Параллели автора непонятны. Людоед был всячески против, а горящие люди творили сами по себе? Так что-ли?
Спорить тут можно. Но не нужно. Потому что сталинизм - это разновидность религии. А для верующего человека доводы, логика, цифры - пустой звук. Слышала, даже икона уже появилась с изображением нашего всесоюзного святого Иосифа мудрейшего из мудрых и спасителя отечества, а заодно и всего мира. Готовьте кадила и ладан.
Это и не мудрено Автор статьи - Минкин, из "Московского комсомольца", личность достаточно известная. Образчик "желтой прессы" для пацанов. Про что пишет Минкин - это не главное. Для него главное - "выдать на гора" дешевую "утку" и в очередной раз обратить на себя внимание. Однажды так расстарался, что "благодарные читатели" действительно обратили на него внимание, поймали около дома и отметелили. Чуть козлиная бороденка не отклеилась... А валить все на Сталина и спекулировать фальшивыми цифрами - идея не новая. Воробей с ветки сиранул - и тут Сталин виноват... И Минкин тут не пионЭр... Все это уже писали и до него. Так что на вкус и на цвет товарища нет. Как любит выражаться наш общий знакомый Константин, статья - ересь А тема достойна быть в "Курилке", но не тут.
Не слушайте глупостей: сначала должны канонизировать, (причём верующего), тогда можно будет и об иконах говорить, а пока - явно досужие сплетни. Сталин был человек, потому - не святой и не кровожадный злодей, и ошибки совершал большие и малые, наряду с бесспорными достижениями, но судят о человеке по результатам его деятельности, что он по себе оставил.
Если цифры дутые и логика предвзятая - то да, пустой звук. Фамилии великих полководцев, убиенных в 37 - в студию.
Дык сколько раз спрашивал у тех, кто наперебой хает Сталина: а кто вообще из правителей был идеальным? До сих пор не получил ответа... Видимо, нет таких.
А антисталинизм - еще хуже религии. Помимо слепой веры для ряда обывателей он еще служит неплохой ширмой для тех, кто действительно занимался антигосударстенной деятельностью и нарушал законы. Все грехи сваливают на одного Сталина (ну, еще на Ежова и Берию), а сами вроде как чистенькие... Причем самые ярые антисталинисты - это потомки "соратников Сталина", которых в свое время оторвали от "кормушки": Сталин, мол, был плохой, а мой папа/дедушка/дядя хороший...
Сталинизм прочно засел в мозгах многих людей. Причём тут идеальный руководитель. Само явление Ленинизм- Сталинизм это античеловечно. Безошибочных правительств и президентов не бывает. Вопрос лишь в том на благо чего и кого работает это правительство и этот президент. ВКПб и КПСС работали не на благо народа. Статья же в целом верная. Ленинизм-сталинизм это не только Ленин-Сталин. Тут Серг прав. Это все, кто поддерживал.
Если бы только поддерживал... Кто громче всех орал здравицы в честь "отца народов" и "лучшего друга советских пионеров/шахтеров/пчеловодов"? Кто своими действиями УМЫШЛЕННО создавал культ личности Сталина? Хотя сам Сталин этого не любил. Вот они после его смерти, выдержав 3-летнюю паузу, и обосрали Сталина на своем ХХ съезде. И в первую очередь Хрущев! Зачем? - я уже сказал об этом ранее...
1. Как и империализм. И колониализм. И современный глобализм. 2. Согласен. 3. Вопрос хороший. Согласен. 4. А на чьё? На благо иностранных корпораций? На благо швейцарских банков где у них были счета? Назовите получателя благ.
Из серьёзных командиров были репрессированы Смушкевич и Штерн, причём примерно 10-11 июня 1941 года! А Тухачевского действительно за вредительство могли репрессировать - напомню его операция "Весна" была прямым вредительством для РККА. Полагаю, что те, кто интересуется историей всерьёз в курсе этого. Для ozy ВКПб и КПСС работали на экспансию системы. Или забыли какой уровень жизни был у тех же ИТР?
Всякий бюрократ работает на экспансию своего ведомства. "Ведомство" - от группы в 3 человека до союза типа ЕС/США. Это происходит уже тысячи лет. В ЛЮБОЙ стране/общественной системе. Если бы СССР вел себя иным образом я был бы поражен. Уровень жизни у ИТР был часто ниже чем у рабочего средней руки. Пока ИТР не забирались на уровень ну хотя бы начальника цеха/отдела. Что удавалось не всем и не быстро. Прибавочную стоимость гляньте. Как она распределяется при глобализме (т.е. современности) и социализме. И сразу поймете почему я считаю СССР честнее для среднего гражданина чем США. Хотя конечно идеальной страной он не был.
Что ж, очень цивилизованный способ борьбы с оппонентами. Видимо, в открытых научных дискуссиях противники Минкина неизменно оказывались в дураках, раз им пришлось прибегнуть к такому методу. Ну да, все вранье. И генетиков у нас не громили, и кибернетику развивали, и атомную бомбу на солдатах не испытывали, и крестьянство процветало, прям как в фильме "Кубанские казаки", и .... "Любовь к своей стране и к ее истории, должна исходить из реального и не предвзятого понимания исторических событий, только так можно осознать всю их глубину, а не через патриотичный фанатизм и принцип - мы были лучшие, только потому что это мы" (с).
