Старинные клинки

Приветствую. Подскажите что за клинки и до какого орижия. Заранее благодарен.


Первый.

 

Второй.

 

Доброго!
Мені схожі на джамбійю, вони бувають як з долами, так і без. На першому характерні виємкі на хвостовику для монтажу руковини.
https://www.google.com/search?clien...vEDHWgTBVUQ0pQJegQICRAB&biw=360&bih=712&dpr=3

З повагою,

 

По другому припущу, що може бути німча (Північна Африка/Магріб), там теж багато різновидів.
https://www.google.com/search?q=nim...lient=ms-android-ragentek&prmd=ivsnmbtz&hl=uk

 

Хотів запититати чи можливо це від такої шаблі?? Адже знайдений в Україні.

 

У кого яка думка?

 

Яка історія знахідки? На копані вони не схожі. Якщо стрих, то можливо колись були привезені із відрядження як сувенірка.

 

Так, Ви праві, стрих.

 

Але, як на мене їм більше мабуть ніж 100 років.

 

Гарна кована сталь. Нажаль руків'я не збереглись. Вони б могли б більше про щось сказати.

 

Вони могли бути привезені без руківь, як заготовки, щоб не було проблем із законодавством. Але це лише припущення, можливо, камради ще висловляться. Спробуйте ще в розділі холодняка ("Весь світ") створити тему, можливо, там швидше дадуть відповідь.

 

Спасибо. Попробую там еще спросить.

 

Это да , если бы рукояти сохранились то африканское или пакистанское происхождение даже не обсуждалось бы .
Клинки не европейские на 100% .
Младше 50и лет на 95% .
Кустарного производства на 100%.
Первый для всадного монтажа 100 % .
Второй для полой (составной ) рукояти 100 % .
Сувениры , историческая ценность отсутствует .

 

Сувениры так 100% не делают. Вы сами это знаете. Зачем такое писать? Первый с русско-турецкой войны, а второй клинок скорее всего с козацкой шашки 19-20 век. С ув.

 

Это к чему я склоняюсь. Но хочу услышать ещё мнения от камрадов. С уважением к каждому мнению.

 

Здається це саморобки і якість виготовлення мені не подобається!

По перше він короткий для шашки, а подруге-через скільки ударів він зламається на хвостовику?
Ось хвостовики холодної зброї:

 

Доповню

 

Дякую за Вашу думку. Складно сказати наскільки вони міцні. Їх робили різні ковалі. Але якщо їх робили ковалі зброяри, такої форми мабуть так і треба було. Товщину де Ви вказали на прикладі, не такий секрет, про це звичайно всі знають. З повагою.

 

" Первый с русско-турецкой войны, а второй клинок скорее всего с козацкой шашки 19-20 век. С ув."
Исключено . Представленные самоделки на 100% имитации .
То есть предметы визуально повторяющие действующие образцы без повторения базовых свойств оригинала .
Признаков характерных для старого и серьезного клинка не имеют .
Вот например безвопросные сувениры толщиной клинка 5мм и более .
Руками кованные и некоторые даже клеяные с камнями .
Раньше любили траву имитировать накатом , сегодня долы пилят дисковой пилой .