Доброго здоров'я товариство Купив як старий інструмент Роздивився і бачу клеймо і Орлик. Цікаве кріплення, форма ніби піка кавалерійська? Підкажіть, пліз, що за інструмент, хто таке зустрічав? І не пилник і не стамеска як здається спочатку.
Ищите в разделе кавалерийских пик, пример https://sammler.ru/index.php?/topic/205766-пика-кавалерийская-обр1843-года/ Там Wn79 клеймо австро-венгерского орла?
...русская ссьіль - ессессно НЕ открьівается... Там Австро-Венгерская приемка (оружия) Винер-Нойштадт 1979 (год) (зачем искАть, комрад lesnoided всем нам разъяснил !? ...разве нЕт ??) "...Wn. [орел] 70' = Прйомка в Вінер-Нойштадті поблизу Відня для Імперскої армії,... дві цифри року випуску/прийомки... . (клейма) Використовувалися з 1870 по 1918 рр...."
Для образованного человека национальность источника не имеет значения...имеет значение информация. а умным людям не стоит уподобляться Институту национального Беспамятства. Может Бундесархив тоже внесем в список того, отчего нужно отказаться за уничтоженные миллионы жителей этой территории и не только?(( Или двигаясь вглубь истории Польшу и Монголию проклянем и вычеркнем их из учебника? В нормальной исторической науке нет места шовинизму и историческому нигилизму. Культура отмены рождает отмену культуры, и это в стране нарастает как снежный ком, который ее похоронит. Лесной дед НЕ указал модель, а лишь приложил фото. Хотя возможно Вам достаточно фото, но не все столь эрудированы как Вы, к сожалению. Потому стоит поделиться своей мудростью)). "1979" в Вашем сообщении - конечно описка. К сожалению фото в увеличенном виде не открываются у меня тут сейчас - потому плохо видно клеймо. Судя по всему верно определилась принадлежность к австро-венгерской кавалерии. Теперь нужно уточнить модель пики. По крайне мере это важно для тех, кто их собирает. Вещь в таком состоянии нечастая и ТС видимо будет вернее выставить лот с четкой атрибуцией.
...сквозИт латентньім сепаратизмом (имхо)... п-п-ц ! (вообще - я ПРОСТО имел в виду, что сайтьі с префиксом - заблокированьі/недоступньі) ...допустим мне абсолютно понятно, что ЭТО ОНО (тО)... ...что это не напильник... и если Вам плохо видно (не отрывается) - это не наши проблемы... "1979" - ошипка (грамматИческая), думаю - поятно и ежУ... З.Ы. ...про "модель" - так УТОЧЕИТЕ нам "модель"... З,Ы.Ы. ...ГДЕ Вы видели "нормальную историческую наукуе" ??? - Вы "субъективный идеалист" ??
https://reibert.info/threads/stilet.1431723/ Вот тема была, пика образца 1975 года. А вот и продажа прошлогодняя https://reibert.info/lots/avstrijska-kavalerijska-pika-zrazka.1139301/
Ну так если у кого-то "сквозит" - закройте форточку. Как в анекдоте про Штирлица... Если здравый смысл, логика, образование и наука становится, к сожалению - российским ИПСО - выводы делать уже поздно, согласитесь. Теперь по поводу модели - не стоит передергивать - вопрос адресовался как раз к Вам - Вы указали, что Лесной дед уже все всем сказал....но это не так. не будьте столь скрытными - так поведайте отрокам неразумным страшную тайну модели сей. Без скромности - Вы же самый умудренный эксперт оставшийся тут (без тени иронии). И да, в исторической науке, как говорил наш профессор, сплошь и рядом есть признаки влияния контекста. И самое важное научиться отделять его от холодного факта. Для этого нормальные люди работают с материалом и людьми, который есть в доступности. Обязаны, если конечно они не пропагандоны. А для этого в источниковедении есть достаточно методик. С другой стороны - история без контекста - набор фактов, скучных и малопонятных)). Потому выкиньте политический контекст и нужно почитать лучше Сократа или Сенеку - они расскажут об этом лучше. И напишите же людям о модели, коль уж Вам эта тема столь интересна. Это будет лучшим окончание этой теме - знание не должно быть "латентным"...
Спасибо. Ну вот - знание теперь не латентное. И видимо что-то происходит с этой загадочной цифрой "9"))) Всем Бобра!
