снайперские стебли ВМ на оригинальность.

Здравствуйте. прошу высказать свое мнение.
я уверен в данных предметах, но на оценке пару человек не поверили в оригинальность.
прошу компетентных людей в этом вопросе оставить свое мнение.
спасибо.

 

Приветствую. Первый безвопросный. Второй есть сомнения, может быть ремонтный или новодельный. Желательно было убрать смазку перед тем как фотографировать. С ув.

 

спасибо.
второй просто сделан так, он так же не может быть новодельный. по нему видно что сделан так шов от самого основания и по сам шарик. т.е. легкий брак производства.

 

Значит не произведена основная операция - После сборки обработать напильником.)) С ув.

 

то что стебель оригинальный это факт. завтра фото добавлю.

 

Я не спорю, просто на складе и полуфабрикат?

 

думаю просто небольшой брак. это же ссср.

 

Начальник Госприёмки за такое бы уже лес валил лобзиком.

 

на войне главное чтоб исправно было а не на красоту смотреть. у нас вся техника и все оружие в ссср по простому делалось что не возьми. везде люфты да недоработки.

 

Да, такое есть, но с такими недоделками предмет не должен был попасть в войска.

 

да по сути там то все нормально. и оно как бы на работу не влияет, тем более что вся эта красота находится под низом. да и ни кто не рассматривал их. сделали на заказ сотню две , сдали на склад. кому нужно, тот пришел ему выдали, что не так, взял напильник в руки и доработал. трещины там нету, это просто металл так лег. да и предмет со склада.
Вы так говорите как будь-то это в рейхе на парад офицерам выдавалось)))

п.с. - согласитесь, что если бы этот стебель был новоделом, то его бы обязательно доработали и обточили ,а где что не так, подварили бы чтоб не палиться, верно я предполагаю?

 

Ну Рейх под конец войны то же ляпал абы шо. А говорю так, потому что двоюродный дед был начальником отдела госприёмки во время ВОВ и чуть под трибунал не загремел из-за какого то мелкого косяка подчинённого.

 

я думаю это ему просто с начальником не повезло. так как если бы из-за косяков лес валить заставляли, то по сути воевать некому было бы.

 

,,,,,,

 

Приветствую,
скажу от себя: правильный наклон стебля это +,
привычные следы обработки вокруг основания рукояти, тоже +.
В остальном: не обработанный шов основания стебля и шарик, кривость стебля - дают предположения,
что это оригинал, но без окончательной обработки.
Больше похоже на не законченный предмет, но в оригинале.
С ув

 

На войне да, для обычных солдат - тоже соглашусь.
А вот для снайперов вряд ли. Их, как ни как, ценили по более.
С ув

 

Я тоже так же писал что просто или брак или незаконченная обработка.
С УВ.

 

Нет это не брак, именно не законченная работа.
Наличие швов, нет характерных следов проточки и обработки, геометрия - всё указывает на выше сказанное.
С ув