Штык нож SG 84/98 (Carl Eickhorn 1938 "O . 9 9 2 9 k" Marine Ostsee).

Уважаемые коллеги. Совсем недавно в поле зрения на аукционе попался данный штык, думать долго времени небыло поэтому полагался на свои знания. WaA code (253) совпадает с производителем. Штык парный и не частый. Буду очень благодарен любым комментариям.
С ув.........

 

.

 

NAdo skazat sto styk S84/98 Ostsee chorosij, no voronenie novoje na pociscenom metalle, 1938 Eickhorn dolzen byt polirovan, tak kak konec klinka nemnozko upravlen, podves normalnij. s uv.Andy

 

Ви праві, вороніння, свіже, по всіх кавернах+ на стиковці клина і спружин( колись, ви мені, в цьому, неоднократно допомогли).
Штик дуже не частий, в живу, такого ще не тримав, тому цікавить, набивка номера, на гарді і ножнах?
Форма цифр, на ножнах, відрізняється від гарди?
Товщина металу вплинула?
Флот слизька тема, тому і питаюся?

 

Андрей спасибо за ответ, единственное хотел уточнить небольшую деталь. Я специально делал практически все фотографии в макро режиме, чтобы были видны все нюансы как можо лучше. В итоге мы имеем почищенный клинок заново переворонённый. Каверны, ржавчина это уже образовалось позже. Ну или впринцепе могли искуственно вырастить, я правильно понимаю? На 38-ой год Эйкхорн должен быть полирован, это верное утверждение? Многие зарубежные информационные площадки доказывают обратное.......
Получив предмет я его тщательно осмотрел. Участки не прогрессирующей ржавчины имеются на всём предмете. Так же и на клинке. Состояние клинка в целом гармонирует с общим состоянием предмета. Как понять что клинок был почищен и заново переворонён??? И вообще зачем это делать именно с клинком? Почему не переворонить весь предмет?

http://www.sigges-bajonette.de/Deut...e/eickhorn_38_ostsee_eickhorn_38_nordsee.html

С ув.......

 

Друзья из Польши сбросили мне обсужение (38-ого) штыка SG 84/98 Эйкхорна. Судя по всему там тоже переворонение и клин не полирован.....
Хотя предметы 1:1 схожи.
http://forum.ioh.pl/viewtopic.php?t=34245
С ув......

 

Я могу сделать более информативные фотографии, чтобы понять отличаются ли цифры на устье ножен и гарде. Вот только стоит ли? Неужели на фото в теме этого не видно?
Так-же на пяте клинка пробито название производителя, оно зеркально и на устье ножен. Или оно Вас не интересует?
С ув........

 

Мене смутила набивка, але повторюся, в руках, наживо, такого не тримав.
Тому і цікавив діагноз, камрада AndyB, як спеціаліста.
Два роки тому, тут проходив схожий, теж переворонений, але тему, знайти не зміг

 

Почистили клинок для того, чтобы убрать очаги ржавчины. На фото это хорошо видно в сравнении.

 

Переважно, корозії, більше піддається рукоятка, а клин наоборот, все в стані + виробітка від спружин на ньому.
Тут рукоятка в нормі, а клин постраждав більше, через морський клімат?

 

Приветствую всех,
у меня такое впечатление, что его слегка прошли пескоструем (предварительно сняв накладки и болтик на ножнах, тем самым сохранив поверхность болтов в родном состоянии)

 

Леон огромное спасибо за сравнение. Когда пришёл домой, рассмотрел весь штык под увеличением. Действительно клинок усыпан мелкими но частыми кавернами, так-же ножны и рукоять имеют какую-то коррозийную рябь. Почитал немного статьи в нете, склоняюсь что это действительно итог морского климата. Клинок пострадал больше, потому-что он находился в ножнах где была всегда повышенная влажность. Для меня важно знать максимально о предмете и самое главное было ли вмешательство в его целостность и оригинальность.
Так-же посмотрел винты на накладках, там есть остатки грязи и масла и думаю вполне и без проблем для предмета можно разобрать. Если это поможет в восстановении истины, я готов!
Сделал макро фотографии в увеличенном режиме всего предмета, очень прошу Вас комрады высказать повторное мнение о предмете.
Так-же если у кого в коллекции есть такой-же предмет с Балтики или Северного моря, отпишитесь по поводу состояния клинка да и в целом всего предмета. Есть ли своеобразная мелкая рябь, о которой я писал выше.
С ув........

 

Тарас привет. В данной статье есть ответы на твои вопросы. Так-же есть фотографии тех мест (и самих предметов) где пробиты приёмочные номера морских баз. Уверен будет интересно почитать.
С ув.......

http://www.old-smithy.info/bayonets/84-98 files/KM 84-98's/km.html

 

pokazanij styk evidentno byl rzaven na vsej poverchnosti, i kto to zdelal snova voronenie, eto dumaju nepravilnoje poka tmavoje, i videt kde byli ostanky pruziny nozen na klinku, prosto poka vy davali link Siggesa on imejet tam Eickhorna 38 kak dolzen vygljadet klinok, klinok 1938 byl zapolirovan pered voroneniem, i zdes poka posmotret zascelku, golovku, party ostalnije zdelana voronirovka posla pociscenia metala ot rzavciny. Nado izmerat klinok, no dumaju on ukorocen, skolko dlina klinka?s uv.Andy
http://k98.free.fr/carl eickhorn1938-6982n-O11690K.html

 

Андрей вечер добрый. Длинна клинка 250 мм. Толщина обуха клинка примерно 5,15 мм. Дополнительно даю фото.

 

- не нужно ничего разбирать и искать, штык отпескоструен и после переворонён заново. Такая рябь получается после пескоструя, там где ржа въелась глубже получились раковинки, где был живой метал, там получилась рябь. Так-же ясно виднен не остановленный процесс окисления, (иначе говоря: после пескоструя всегда нудно обезжиривать и обязательно грунтовать метал перед покраской, без грунта поверхность под покрытием продолжает окисляться и со временем равномерно выходит наружу, тем самым создавая впечатление того самого, "загадочного воздействия морского климата на металл").

 

Дим спасибо за ответ. Судя по всему у меня не получилось приобрести такой предмет без вмешательств....... Бывает!

 

Игорь привет, приoбретётся ещё и без вмешательств, 98ых на наш век хватит.- если что буду видить, закину в личку.

 

Дим договорились!

 

Spasibo bojevoj konec ukorocen, na 3mm poka dlina klinka byvajet 254 ili 253mm, poka vozmozno demontirovat nakladki, nado posmotret kakije montaznije nomery i sto vse party s etimi sovpadajut. s uv.Andy

 

И положение винтов-гаек глаз мозолит.

 

Hallo lieber Oleg, ja da hast Du gute Augen, kann sein das die sicherungsbolzen spaeter gestempelt wurde, da sollte man wie gesagt montage nummer von bolzen und WaA am mutter sehen? ob da WaA253 ist, ich weiss das am ende der produktion von Eickhorn 1938 der uebergang zum neuem NS type adler geschah, da gibt es uebergang Stuecke ob hier alle ok ist weiss ich nicht, aber es deutet in richtung ausgetauscht.a.g.Andy

 

Matica zascelky poka videt imeet bolsuju rzavcinu na poverchnosti, nevidet prijemku WaA253 kak cerez okolnij metal golovky, realno sto etot part z drugovo styka.s uv.Andy

 

Можно я скажу пару слов о пресловутом "использовании штыков в морских (куча соли)условиях" ?

1. Чистку и смазку вверенного матросу оружия никто не отменял. На флоте, как нигде в ВС, это дело было поставлено на всех флотах - в фетиш!
2. Скорее всего, клинок данного штыка был помещён в ножны до какого-то критического времени на складах (где - неясно). См. пункт №1 (помазали рукоять, а клин (необработанный) - куй с ним).