Штурм

Прошу определить подлинность.(у меня возникают сомнения)

*фото и вещь не мои.

 

Фуфло.

 

Я тоже думаю что фуфло.Человек который его продаёт,говорит что это 100% оригинал да ещё и коп D).А мой кореш загорелся его купить.smile_5

 

Утверждать не берусь, фото конечно дрянь полная, но может не стоит горячиться с приговором?
Вот оригинальный знак, сравнивайте... Шарнир и игла вроде не такие, но это гадание какое то...

 

Может и фото.
Я конечно не эксперт,но те что мне довелось держать в руках совсем недавно (а они из частной коллекции),сильно отличаются.(они как то чище что ли или более чётче) да и таких боков нет,как литник.

 

Фуфло 100%. Это литье. Оно не применялость при изготовлении этих наград.

 

Что не применялось при изготовлении этих наград? Литьё?
А это тогда что? Фуфло?

 

Я не спец в этой теме, но если на фото ув. Вадима Анатольевича http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=1141231&d=1324030821 несомненный оригинал - то знаки этого пр-ля изготавливались способом литья? На фото оригинала - аналогичные "заусеницы" по внутренней окружности венка, имхо

 

Еслт только это знак 45 года. Но их было раз-два и обчелся.

 

Вот литой оригинал. Завод тот самый, что и у Вадим Анатольевич. Но знак СИЛЬНО отличается.

 

Вы однако интересный собеседник.
Сначала пишите, что литьём знаки не делали, затем ставите "литой оригинал". Да и при чём тут 45-й год? Знаки методом литья под давлением делали всего несколько фирм, так как, это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие было в те времена, да, впрочем и сейчас. А не удосужились посмотреть, что на моём и на Вашем фото стоят разные цифры?
Знаки, показанные мною в этой теме не мои, но если внимательно посмотреть, то на них стоит логотип "LORENZO", а для людей "в теме" к его Коллекции вопросов нет.