Шинель 1944г. коричнево-серая???

Во такой вопрос камрады, цвет сукна явно не серый. Посмотрел на свою шинель 50х годов, сукно один к одному вот с этой шинелью 1944 г.в. Пошив полнстью идентичен, фото ссылочка откуда фото взяты http://ww2.ru/store/element.php?SECTION_ID=2872&ELEMENT_ID=32098.

Кто что может сказать, значит были не только серые шинели как принято считать???

 

http://rubej.at.ua/forum/8-8-1

Посмотри, там есть ещё одна шинель 30-х годов выпуска.
Обрати внимание на клеймо и цвет шинели.

 

Спасибо за ссылочку незнал, так получается коричнево-серые шинели 100% катят на реконструкцию??? Так почему тогда так усиленно многие говорят что кроме серых ничего небыло...непонятно...

 

Потому что там замешаны деньги.
Рассказывать все причины не буду.

А шинели из темного сукна выпускались с 1928 года.

 

Ну как бы я догадывался (на копе находили ошмётки таких шенелей, но грешили на годы...цвет в земле мог и изменится, хотя находили и остатки английского на 1ю оборону как был красный так и остался) но тут 100% оригинал, ясно как всегда...хочешь сделать хорошо сделай сам, как говорится доверяй но проверяй

 

Фраза о деньгах не коректна. Во первых - на данный момент нет ни одной фирмы и цеха массово изготавливающих серые шинели по этому цена на изготовление шинелей диктуется теми кто шьет. Во вторых - Цвет шинели устанавливает руководство клуба который реконструирует определенный период. Сомневаться в знаниях руководства это не серьезно. В третьих - строй украшает однообразие, даже если это не соответствует оригиналу.
Согласен серо-коричневые шинели были в разные периоды но они не были такими массовыми.

 

Камрад просто тоже такой момент не очень приятный когда тебе говорят что ты в "фувловой" шенели (хотя сам лично видел такую фактуру сукна), и катят только серые... а как оказывается она на 100% подходит на реконструкцию не совсем приятен. И потом спрашиваешь у этих людей но вы же знали зачем говорили что таких не было, в ответ слышишь ну есть стандарт, поэтому правильно серые и подругому не может быть...соответственно собирался шить серую шенель, а теперь вижу что абсолютно не нужно...

Да и по поводу стандартов на 41й год например, пошива во многих клубах то есть серая шинель+СШ36+ранец смотрю у всех (а ведь ранцев то мало уже было так же как и СШ36, все конечно ещё зависит от конкретного места). А для Обороны Севастополя например другой стандарт может быть более правельный на 41 год например СШ39 и СШ40 и шенель серо-коричневая как теперь прояснилось тоже правельно, и точно не ранцы в основной массе, а вещмешки! Всё я так понимаю относительно...

Да и однообразие на мой взгляд не всегда хорошо и правельно...да красиво во многих моментах но не так реально ка было...ИМХО

 

Товарищ, Ты так и не понял_ - мой ответ был ответом на фразу по поводу денег. История - самая спорная наука. И спорить я не собираюсь. Со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Таким путем обычно идут люди которые или не могут или не хотят развиваться в реконструкции. Например для поездок за пределы Украины такие как Минск, Москва, Питер, Чехия и др. необходим конкретный комплект формы, а ответы типа " а такое тоже было..." просто красный свет для поездки. Извини если чем-то обидел. Дальнейший разговор продолжу только в живую на реконструкции.

 

Я кстати по поводу денег ничего не говорил заметьте и какие могут быть обиды, мы же все общим делом занимаемся мнение каждого интересно и позновательно в плане приобретения опыта в нашем нелёгком деле (дело каждого покупать или не покупать)!

А что значит развиватся в реконструкции, получается кто дороже купил тот и "правельнее" даже если это не всегда ближе к правде. Купить для меня не проблема я например уже наполеоникой 6 лет занимась там то цены повыше на обмудирование будут!!! И что значит такое тоже было...???, есть либо правельно либо неправельно...??? ФАКТ на лицо такие шинели были, так почему тогда "красный свет"...или тут как в клубе "дресс код" на каждое мироприятие

Тоесть странно получается например подсумки, которые 100% катят на войну но выпущены в конеце 40х-50х считаются лучше чем новодел, а тут наоборот НОВОДЕЛ круче чем правельная РЕАЛЬНАЯ шинель выпущенная в конце 40х-50х. непонятно...

С удовольствием пообщаюсь с вами в живую, всегда интересно поговорить со знающими людбми!!!

 

Интересная дискуссия получается.

Но мне удивительно слышать вот это :"...Например для поездок за пределы Украины такие как Минск, Москва, Питер, Чехия и др. необходим конкретный комплект формы, а ответы типа " а такое тоже было..." просто красный свет для поездки."

Как это понимать, если такое действительно было?

Получается, на всех забугорных реконструкциях надо быть в том "продукте", который интересен им, а не нам. А чтобы попасть на их реконструкцию, надо купить этот "продукт". Зачастую они же его и шьют. К примеру те же шинели из светлого сукна.
Вот как интересно получается.
Помните, что я говорил про деньги?

 

Поддержу мысль, что тёмные шинели были, у нас в группе кроме новодельных "белых", в строю и несколько оригинальных серо-коричневых шинелей военного выпуска.

 

Так в том то и вопрос, если вещь правельная то какие могут быть ограничения, то есть если человек поедет за бугор в штатной коричнево-серой шинели его что не пустят??? так как стандарт другой и нужна только серая новодельная как у них??? как то глупо получается...

 

Суть в том, что правила устанавливают организаторы. То есть, если согласен им соответствовать - то едешь, если не согласен, то увольте...
Вобщем, чтобы пустили, нужно всё согласовывать заранее

Реплика выше по поводу денег была не корректна. Например, когда мы обшивались на УНР по ГВ и РИА по ПМВ, эти шинели вообще нигде нельзя было купить, кроме как на ww2. Пришлось шить своими силами, из белорусского сукна в самом обычном ателье .

 

Тогда это глупость!!!...как можно мотивировать недопуск серо-коричневой штатной шинели??? Типо мне ненравится и всё, тогда можно шить от Гучи или Кавалли оно ещё дороже и красивее будет и ввести стандарт от Кардена!!! Шутю ИМХО

 

Ув. Евгений. Когда приедешь на реконструкцию в Радомышль я думаю мы поговорим
А тов. Андрей позвони пожалуйста на тел. 0677889190 и расскажи откуда такие глубокие познания по поводу зарабатываний денег, а еще лучше укажи кто именно. А если хватит духу напиши прямо здесь. Советую сначала побщаться с теми кто ездил и кто носит эту форму, и кто ее делает.

 

Обязательно поговорим Леонид!!! с ув.Евгений!!!

 

Неееет! Ты не понял меня И упустил из вида мою фразу "нужно всё согласовывать заранее"
Например, есть некое мероприятие, и в обязательных условия есть требование по униформе - наличие "белой шинели". Можно пойти несколькими путями:
1. Приехать в белой шинели.
2. Приехать в оригинальной серо-коричневой шинели. Демонстрация клейм устранит все вопросы насчет её цвета.
3. Заранее обсудить вопрос цвета шинели с организаторами, объяснить, что серо-коричневые шинели во время войны существовали, и приехать на мероприятие в послевоенной шинели.
4. Приехать не в шинели, а в ватнике с погонами. Это очень плохой вариант ИМХО.

Это если речь идёт о гостевом приезде на мероприятие. Вариант №3, как я понял, товарищ старшина не исключает. Так где же повод для волнения? Повода просто не существует.

А если речь идёт о экипировке ВИГ, то уж увольте. Если принято решение о единообразии униформы и снаряжения, то никуда не денешься. Прийдётся белую шинель себе справлять.

 

Согласен с вами во многом, момент согласования это правильно как ни крути сколько людей столько и мнений по поводу реконструкции...но единственное, опять же почему ватник это плохо, ведь их носили не меньше чем шенели и это тоже правильно?!?!?

 

Конечно, ватники носили. Но откуда у вас информация, что ватников носили не меньше, чем шинелей? Я с этим категорически не согласен. Потому что стёганый ватник (он же подбушлатник, фуфайка), который без воротника - это не самостоятельная зимняя одежда, а поддёвка под шинель. Да, на фронте (впрочем, еще и в финскую) их иногда носили вместо шинелей - это был вопрос удобства. Но у каждого бойца КА должна быть шинель. Если не верите, посмотрите в красноармейскую книжку. В списке вещевого довольствия ватника и в помине нету, а шинель есть. Ватник - исключение, пусть и довольно массовое. Шинель - правило.

Вот вам для коллекции фотка. Стальной нагрудник СН-42, одетый поверх шинели

 

Это всё я знаю не для кого это не секрет уже давно. Но опять же между тем что должно быть и тем что есть, всегда существует разница. Я 100% за что у каждого бойца должно быть всё по максимуму, я не про наличие вещей говорил а про их ношение! За фото спасибо!!! В свою очередь вот тоже выставлю несколько...(их кстати где то уже высталяли в какойто теме, но непомню где).

Согласен что ватников носилось в чистом виде меньше, но всё равно не мало что, вы и сами подтверждаете - "Ватник - исключение, пусть и довольно массовое. Шинель - правило."

 

Глупый вопрос, но а нельзя как-небудь перекрасить кор. шинель в серую????

 

Не майтесь ерундой.

 

Не получится.

 

А может она Выгореть может. сейчас смотрю Войну и мир ну там и шикарная форма и у всех наших серые шинели сталобыть на киностудиях должны быть?

 

До "серо-белого" состояния выгореть НЕ может.
А шинели Императорской армии 1805-1808 (епмни) годов - несколько отличаются от шинелей РККА по покрою
Что касается киностудий - там много чего есть. В том числе и оригиналы попадаются...