Всем доброго здравия. Подскажите пожалуйста по шашке, заслуживает ли внимание для покупки и примерную стоимость.Всем ответившим заранее благодарен.
Шашку продают,есть желание приобрести,поэтому спрашиваю знающих людей всё ли с ней в порядке. На металлических даталях есть клейма в виде буквы м. На клинке с одной стороны Зик 1__2 (середины не видно),на другой буква М.
Давайте разбираться. 1. Тип головки третий. Упрощённое производство. Имели место быть с 1941 по начало 42 года. 2. Клеймо ЗиК в треугольнике. Год выпуска обозначается четырьмя цифрами. Применялось с 1938 по 1944 с тремя типами головок (2,3 и 4). В данном случае 1942 и 3-й тип головки. 3. Буквенное клеймо старшего арт.приемщика "М" на пяте клинка и больстере применялось с 1938 по 1942 годы. 4. С 1941 года сбег дола на пяту клинка стали делать полукруглым. Что мы и наблюдаем в Вашем случае. Четыре совпадения. На первый взгляд ничего не вызывает отторжения. Правда никогда не встречал клейма 1942 года с третьим типом головки. Только с четвертым. Но судя по хронологии такое вполне могло быть. И тогда это похоже достаточно редкий экземпляр. Из выпущенных в начале 42-го года.
Сама шашка оригинальная. Деталей новодельных и сборных нет. При этом уверенно можно сказать, что до наших дней она дошла совершенно НЕ в том в том состоянии в котором мы видим её на представленных фото. Конечно и черен эфеса и деревянно-тканевые части ножен - реставрация! Однако, как видится реставрация выполнена в соответствии известным с документом по войсковому ремонту шашек образца 1927 года. Снижает ли это стоимость и ценность данного ХО решать только Вам. Для частной коллекции предмет более чем подходящий.
Очень бросается в глаза черен эфеса выполненный вручную круглым напильником, а не на шпунтовочном оборудовании фабрики в Златусте, так же бросается в глаза контраст глубины коррозии железной части устья и при этом акриловый блеск лакового покрытия и конечно слегка не в размер выполненный паз под снаряжение... Который так же единообразно выбирался шпунтовочным станком одинаково на всех типах шашек от начала их производства до самого снятия их со снабжения войск.
Спасибо за столь содержательную оценку. Также предполагал,что ножны реставрировались.Ткань на ножнах видна только в углублении около кольца. Ножны полуматовые,кстати имеют специфический запах не сравнимый ни с чем- пропитка? Ещё несколько фото .
...специфический запах любой лако-краски не таком "не новом" предмете скорей говорит о подделках. Это очевидно.
Вы не правильно меня поняли.На поверхности запаха нет,внутри ножен запах-веет стариной. К запаху краски и близко отношения не имеет. То,что была реставрация-это да,да и ладно -решил брать. Просят 450$, думаю цена для неё приемлема. P.S. У меня на деревянном обвесе АК также присутствует специфический запах,который не уходит со временем,поэтому решил,что возможно пропитка .Как то так.
Ну, предметы домашнего хранения часто просто имеют обычные запахи квартир. А запах старины фуфлоделы не редко фальсифицируют с полгодика придержав изделие в сыроватом подвале. Их когда полиция берёт за анус то принято считать, что они так прячут "незаконный оборот" антиквариата. На самом деле так застариваются новоделы. 450$ - нормальная цена. Невысокая. Поздравляю.
Вы в 5 посте дали определение об оригинальности предмета , а потом как-то свели в сторону подделки.Так заслуживает эта шашка внимания или нет? Пока предмет не отдал,но и не рассчитался.
Нет, ну предмет оригинальный. Однако с некоторыми вмешательствами и где-то даже в принципе несущественными. Берите... Потом не будет.
