Прошу помочь с определением достоверности и идентичности для последующей оценки и продажи. Заранее благодарен за объективную оценку предмета и грамотные комментарии.
Чье то бредово- фантазийное, современное рукоблудие,с использованием некоторых, оригинальных частей.Коллекционной ценности не представляет.
Оригинальная шашка Тульского частника Кузнецова. Все по родне.Черен тоже его производства.. Клинок частного производства на ПМВ вот этого производителя. Год бился и на хвосте, иногда и на пяте, как в этом случае.Просто сильно украшена, по видимому бытовала где то в Азии, или еще где. Ножны украсили на свой вкус бывшие владельцы. Они переделаны под сабельное ношение, что нормально для Азии и Востока.
Хотя шашка и разбиралась, но клин,черен , навершие, втулка и устье - оригинальны. Фурнитура рукояти и ножен имеет колхозный тунап... https://reibert.info/threads/klejma-na-shashke.1115150/ Пока писал - уже ответили.))
Очень благодарен коллегам за информативные посты! С интересом почитал все ссылки по данному направлению. Я остаюсь приверженцем своего направления - короткостволы.. Уточните по овалу на черене, назначение? Могу сделать любые доп.фото..
Овал-чья то непонятная фантазия,по моему мнению совсем бестолковая.В русской императорской армии такого идиотизма,как данный предмет не наблюдалось,уж извините,но я,не смотря на мнение уважаемых коллег, остаюсь при своем мнении-современное рукоблудие,без знания в данной теме, над историческим предметом,что явно видно по ножнам,по современной пересборке приборов рукояти и так далее..
Кстати, по данной сабле. Владимир Глазков, ссылаясь на архивные документы говорит, что сабля как и палаш была принята в 1824. А 1827 это Кулинский как всегда что-то выдумал, так это в среде коллекционеров и прижилось. У меня правда его книг нету, я на Ютубе его смотрел.
Когда кулинский писал свою работу, на то время не было известных клинков этой сабли, с датой раннее, чем 1827 г. Года 4 или 5 назад, в сети на форумах стали проскакивать эти сабли с более ранними годами...Оригинальность или неоригинальность таких предметов - так и зависла.. Так-как стал изучать русское холодное оружие по Кулинскому, то мне привычнее называть предметы его определениями..Во всяком случае, те кто в теме, понимают о чём речь.
Не помню уже сейчас, на каком форуме, но ты сам лет 5 назад учавствовал в обсуждении сабли с годом не то 1826, не то 1824.. По-моему на вв2...Тогда вроде бы показали, что приказ был от 1824-го, но выпуск был не ранее 1827 го. Я лишь объяснил человеку по поводу спорной датировки предмета..Мы с тобой крутимся в этом, а многие не понимают из-за чего сыр-бор.
Это второе объяснение,уже звучит иначе:,,но выпуск был не ранее 1827 го." Что до приказа,это случай в РИА не единственный. Приказ на обр.1881г. вышел в 1881году,а выпуск начали на год позже. В 18ст. такое тоже бывало.
Согласен. Хорошая.и весьма редкая шашка.Немножко изуродованная...,но редко бывают предметы-оригинал и без вмешательств. 90% предметов домашнего хранения подвергались глумлению для "пущей важности".с точки зрения обладателя.
