Приветствую уважаемые.Прошу подсказать,что это,или откуда?Выкопал на распаханом домике.Но думаю что "вещь", современная потеряха.Метал не магнитный,скажем так-средней тяжести,все на фото.
Спасибо за ответы. Я об гирьке думал...Но почему тогда цыфры- 113. И что за- ТРИ М,или З-е М. Может для калибровки(как там правильно),каких то приборов.
Бывали во времена СССР какие то фигни для замеров щебня с с использованием радиационных дисков. Вот и написал.Мало ли что.
[QUOTE="gvv2309, post: 12479702, member: 25369" для замеров щебня с с использованием радиационных дисков.[/QUOTE] Фон радиационный замеряли приборами всегда. Какие радиационные диски?
как то засовуют в кучу щебня радиоактивный источник на определенную глубину,а на другом конце этой кучи делают измерения. Чем меньше фон ,тем больше каких то единиц. Как оно происходит точно я не знаю,это как бы направление к размышлениям. Были случаи,когда такая фигня терялась в граните,попадала в бетон,из бетона делали стены дома, И она оказывалась в стене квартиры жилого дома. После рака у нескольких поколений жильцов ,фигню нашли. А может это просто железяка. Это ведь только мое предположение. Но не гиря,это точно. У гири принято делать отверстие и забивать туда свинец,для корректировки веса.
Ви переповідаєте історію з радіаційним зараженням у Краматорську, хоча не дуже її знаєте. Ось у трьох словах: http://www.isrageo.com/2019/04/30/krama305/ Як бачимо, та ампула скляна, і явно не схожа на предмет ТСа. Якщо погуглити за зовнішній вигляд джерел радіоактивності, то видно, що їх корпус збірний, а не цілий, як предмет у ТСа. https://www.google.com/search?q=ист...AUIESgB&biw=1920&bih=925#imgrc=xR0mckA7HB2-SM: Тобто, знахідка не схожа на контейнер з джерелом радіоактивності. Хоча, якщо є сумніви, то тільки дозиметр дасть відповідь, що там з фоном.
Да камрады,добавили впечитлений. Дозиметра у меня нет,перенес "шайбу"с гаража, в пустой сарай.Пока то неясно ,что это. Все же,оно легковато, для своего розмера. А это не титан?
Надо этой штукой провести по стеклу с небольшим нажимом.Если на стекле останется серый след, который ничем не стереть - то сто пудов это титан.
Изделие, похоже относится к оборонке. Не калибр - металл ,,не тот" и форма. Как вариант - гирька, например - отвешивать норму пороха в снаряд.
В меня следа на стекле-не получилось.Или что то сделал не так. Я конечно далек ,от производства снарядов...но думаю,врядли порох взвешивают перед зарядкой.
Согласен, порох будет быстрее отмерять меркой, но другого применения, кроме как гирька, этому пятаку не вижу.
Еще поспрашивайте у пенсионеров , например трактористов как выставляли клапана после капремонта и у электриков про регулировку зазора реле и автоматов . Предмет выглядит как шаблон регулировки зазора .
Зазоры в клапанах и т.п. - совсем из другой оперы, там величины порядка 0.15-0.35мм, прерыватель 0.05мм, и проверяются щупами или индикаторной головкой (инд-р часового типа), опять же - щупы, калибры, скобы и т.д. делают из твердых металлов, с очень чистой обработкой рабочих поверхностей. Да заталкивать в зазор такую шайбу, без ручки проблематично.
Не оно..я почти та категория.. Да один раз-там микрометер,и другие, высокоточные приборы можно.Но цыфровое обозначение,которое не соответствует ни весу,ни размерам..Значит есть,каталог,класификация,сорт,порядок учета и т.д.Но чего?
Кусок от пробного или какого-то эксперементального проката(кусок прутка)...Многая нержа не магнитится...
Согласен, такое тоже может быть. Нарезали пятаков, и мучают их - проверяют на твердость, пластичнось и т.д., тут и порядковый номер уместен.
Вы школьники или где? Есть размеры цилиндра,есть вес! Согласно этим данным я высчитал плотность материала. Плотность соответствует титану! Так чего вы яйца морочите,вы что посты читаете только те ,что на экране отражены?
Уважаемый! Не кипятитесь. Незнаю, как и что Вы там высчитываете(я не химик). Я предложил самый простой способ для определения ТИТАНА. В 80-х годАх мы по молодости вандАлили титАном в общественном транспорте - рисовали и оставляли свои кликухи на боковЫх стёклах трамваев, автобусаов, троллейбусов - ну дураки были. ТС попрОбывал -у него не получилось. Как вариант -провести по стеклу с более сильным нажатием.
Хорошо - пусть титан, хотя плотность немного ,,не та" - 4.56 против 4.50, может с добавками какими. Но что это нам дает?
