Шановні форумчани, допоможіть розібратися з предметом. Людина стверджує, що це шабля ХVІІІ сторіччя, але є сумніви. Заздалегідь дякую за відповіді.
Рукоять,ножны не отторгают,сам клинок какой то стремный,или его так заполировали,или не удачный новодел.
Вчера был немного под градусом и не пассмотрел предмет в нюансах.Клинок ремонтный.На фото выделил место, где клин вставлен между двух пластин и приварен к хвостовику. Либо был хвостовик с частью клинка. Эту часть прорезали по сечению, сделали прорезь шире, вставили туда клин и заварили. По любому - предмет разбирался и делалось это уже не на период бытования. Кольца на фурнитуре - не оригинальные. Сама фурнитура с кольцами. по сохрану отличается от состояния стакана и устья. Скорее-всего сборная солянка из оригинальных и новодельных частей. Конечно это только мой взгляд на этот предмет, могу и ошибаться.
хвостовики очень часто наваренные ив копаных саблях.. Обычно, он железо низкоуглеродное, а клинок - сталистее) Но тут наварка какая-то нетипчная - на хвостовик, а не на пяту..сужу только по фото - предварительно. Може быть вплоть до форменного турецкого шамшира середины 19 ст. (востановленный глубоко или стилизация - мнение предварительное. Такого добра вокруг Израиля было море)).Такие похабные латунные части оковки видел на иорданских ремонтах... даже в теории такое будет середина 19 в. - Крымская война.
Это стилизация под персидский шамшир. Такие сабли одно время были популярны в конце 19 века у всадников эскорта российского царя из так называемой "дикой дивизии".
Уів, не такие - у текинского конного дивизиона (затем полка) біли туркесьтанские - вариант хоросанских. Єто типичній турецкий шамшир - их тьма стала около 1800 г. и до конца 19 ст. носили. они біли уставніе в средине века в османской кавалерии. С кріма с войні много фото.
