Царская эмблемма на погон - скорее всего накладка на пуговицу, это конечно мое мнение. Примерно вот на такую.
Такая версия рассматривалась, но вещь более массивная, как для пуговицы и обратка немножко не соотвествует пуговичной.
Точно, большой - киммер от 100 грн. Маленькие просто с недоливами, 6-5 вв. до и 5-4 вв. до н.э. - от 10 грн.
В тот же день попалась "убитая" ладанка,пуговица и непонятная крышечка. Пуговка наверное из современных? Интересно, кто такие носил? А про крышечку наверное никто и никогда уже ничего не скажет
по малому наку брака нет - есть 2 предположения 1 - для яду отверствие 2 - дабы стрелы в полете свистели
1)орел- это накладка на поговицу (все там всему соответствует) 2)пуга-жд 3)крышечка- это не что иное как украшение конской сбруи... с ув!
Svyatvar прав отверстие идеальный овал, внутри он полый, такой брак попробуй отлить, находил точь в точь такойже.
и тем неменее это брак,иных вариантов кроме рукотворных пропилов для не до конца выясненных целей,а на приведённом наконечнике явно не пропил-не существует.Причин подобных литейных казусов,а встречаются иногда вообще художественные,множество такие как недостаточное количество или недоведённого до нужной температуры металла,непрогретая литьевая форма,мусор,пузырьки газа и воздуха и так далее
Нашел по крайней мере два десятка наков скифских с таким-же аккуратным отверствием - все брак чтоли???
с большой долей уверенности можно сказать-ДА проходило несколько колчанных наборов не считая материалов с которыми делились коллеги,когда из 70-80 наконечников бесспорно отлитых в одной форме и в одно время десяток-другой брак
