Вітаю шановний колектив. Сьогодні попався на очі вирок суду за зберігання пороху без відповідного дозволу. Вважаю, що це цікаво. Як що ні, а тема дублює подібну, то прошу модераторів знести. Даю посилання не реєстр судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/83132600
справа №619/2454/19 провадження №1-кп/619/349/19 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 липня 2019 року м. Дергачі Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Калиновської Л.В., за участю секретаря судового засідання - Булах С.М., прокурора - Корбань В.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №22019220000000097 від 07.05.2019 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, що має малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, ВСТАНОВИВ: Так, на початку березня 2019 року у громадянина України ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання вибухової речовини - пороху, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини - пороху, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-XІI (зі змінами), без передбаченого п. 2, п.9, п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), ОСОБА_1 , на початку травня 2019 року, використовуючи невстановлений інтернет-ресурс, незаконно придбав 43 (сорок три) пластмасові банки чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100% MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES», всередині яких знаходилась вибухова речовина - порох, а також 13 (тринадцять) банок чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із зеленою етикеткою із написом «AMINox ENQURANCE RECOVERY DIETARY SUPPLEMENT», всередині яких знаходилась вибухова речовина - порох, які незаконно транспортував та, в подальшому, зберігав в гаражному приміщенні за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання вибухової речовини - пороху, маючи на меті її переміщення з території України до Російської Федерації, 06.05.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , помістив вищевказані 43 (сорок три) пластмасові банки чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100% MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES», всередині яких знаходилась вибухова речовина - порох, а також 13 (тринадцять) банок чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із зеленою етикеткою із написом «AMINox ENQURANCE RECOVERY DIETARY SUPPLEMENT», у порожнину металевого балону для газового палива чорного кольору власного автомобілю марки «Nissan Теrrаnо» д.н.з. НОМЕР_1 і, в подальшому, 07.05.2019, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи за кермом вищевказаного автомобіля, незаконно зберігаючи вищевказану вибухову речовину - порох, в порожнині металевого балону для газового пального чорного кольору, що знаходився в багажному відділенні автомобіля марки «Nissan Теrrаnо» д.н.з. НОМЕР_1 , вирушив до МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС. Далі, приблизно о 12 годині 26 хвилин 07.05.2019, під час проведення прикордонно-митного контролю та огляду на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, ОСОБА_3 , діючи умисно, при проведенні митного декларування не заявив співробітникам Харківської митниці ДФС про наявність речовини - пороху, в порожнині металевого балону для газового пального чорного кольору, що знаходився в багажному відділенні автомобіля марки «Nissan Теrrаnо», д.н.з. НОМЕР_1 , та намагався незаконно перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Однак в подальшому, при проведенні прикордонно-митного контролю вказаного автомобіля, співробітниками митниці та прикордонної служби було виявлено та вилучено 43 (сорок три) пластмасові банки чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100% MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES», всередині яких знаходилась вибухова речовина - порох, а також 13 (тринадцять) банок чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із зеленою етикеткою із написом «AMINox ENQURANCE RECOVERY DIETARY SUPPLEMENT», що були приховані ОСОБА_3 , в порожнині металевого балону для газового пального чорного кольору, що знаходився в багажному відділенні вказаного автомобіля. Відповідно до висновку експерта №4/120СЕ-19 від 25.06.2019, речовина, що знаходилась в трьох пластмасових банках чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100% MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES», знаходиться вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох, загальною масою 1368 г., що належить до метальних вибухових речовин. Відповідно до висновку експерта №4/121СЕ-19 від 25.06.2019, речовина, що знаходилась в сорока пластмасових банках чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100% MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES», тринадцяти банках чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із зеленою етикеткою із написом «AMINox ENQURANCE RECOVERY DIETARY SUPPLEMENT», знаходиться вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох, загальною масою 26333 г, що належить до метальних вибухових речовин. Крім того, на початку березня 2019 року, у громадянина України ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю вибухової речовини - пороху. Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті переміщення вибухової речовини - пороху, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території України до Російської Федерації, ОСОБА_4 , 07.05.2019 о 12 год. 26 хв., перебуваючи за кермом автомобіля марки «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, заздалегідь приховавши 43 (сорок три) пластмасові банки чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100% MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES», a також 13 (тринадцять) банок чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із зеленою етикеткою із написом «AMINox ENQURANCE RECOVERY DIETARY SUPPLEMENT», в яких знаходилась вибухова речовина - порох, в металевий балон для газового пального чорного кольору, який знаходився у багажному відділенні автомобіля марки «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Доводячи до кінця реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабанду вибухової речовини - пороху, при здійсненні усного та письмового декларування, ОСОБА_4 не повідомив про те, що переміщує через митний кордон України вибухову речовину - порох, та намагався його перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 не зміг, оскільки в ході подальшого проведення огляду автомобіля марки «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , в металевому балоні для газового пального чорного кольору, який знаходився в багажному відділенні вказаного автомобіля, виявлено 43 (сорок три) пластмасові банки чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100% MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES», a також 13 (тринадцять) банок чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із зеленою етикеткою із написом «AMINox ENQURANCE RECOVERY DIETARY SUPPLEMENT», в яких знаходилась вибухова речовина - порох, які ОСОБА_6 намагався перемістити через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю. У зв`язку з викладеним, злочинні дії ОСОБА_7 , спрямовані на контрабанду вибухової речовини - пороху, не були доведені до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки предмет контрабанди був виявлений та вилучений. Відповідно до висновку експерта №4/120СЕ-19 від 25.06.2019, речовина, що знаходилась в трьох пластмасових банках чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100% MICRON1ZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES», знаходиться вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох, загальною масою 1368 г., що належить до метальних вибухових речовин. Відповідно до висновку експерта №4/121СЕ-19 від 25.06.2019, речовина, що знаходилась в сорока пластмасових банках чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100% MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES», тринадцяти банках чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із зеленою етикеткою із написом «AMINox ENQURANCE RECOVERY DIETARY SUPPLEMENT», знаходиться вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох, загальною масою 26333 г, що належить до метальних вибухових речовин. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи. Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за: - ч.1 ст.263 КК України - тобто придбання, носіння, зберігання вибухової речовини - нітроцелюлозного (бездимного) одноосновного пороху, загальною вагою 27701 грам; - ч.2 ст.115 ч.1 ст.201 КК України - тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) вибухової речовини - нітроцелюлозного (бездимного) одноосновного пороху, загальною вагою 27701 грам. Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено. У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права. Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. При призначенні покарання ОСОБА_8 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. Накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України. Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, - УХВАЛИВ: Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України та призначити покарання: - за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки; - за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотирьох) роки; У відповідності ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави з продовженням дії покладених на нього обов`язків. Застава у розмірі 38420 гривень, внесена заставодавцем ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, згідно виписки з рахунку №37318098006674 (код отримувача 26281249, банк отримувача Держказначейська служба, код банку отримувача 820172) згідно квитанції №6 від 10.05.2019, визначена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2019, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 , відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання період ув`язнення з 07.05.2018 по 10.05.2018. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати: -1256 грн. 01 коп. - за проведення судової вибухотехнічної експертизи №4/120CE-19 від 25.06.2019; -3768 грн 24 коп. - за проведення судової вибухотехнічної експертизи №4/121СЕ-19 від 25.06.2019; -1884 грн. 12 коп. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи №2/510КПСЕ-19 від 05.06.2019. Накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 арешт скасувати. Речові докази: - 43 (сорок три) пластмасові банки чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою (схожа на фабричне упакування), із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100% MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES» (нагадують спортивне харчування), всередині яких знаходилась сипуча речовина зеленуватого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує вибухову речовину - порох;13 (тринадцять) банок чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою (схожа на фабричне упакування), із зеленою етикеткою із написом «AMINox ENQURANCE RECOVERY DIETARY SUPPLEMENT» (нагадують спортивне харучання), всередині яких знаходилась сипуча речовина зеленуватого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує вибухову речовину - порох, що знаходяться на зберіганні у ГУНП в Харківській області - знищити; - мобільний телефон чорного кольору із помаранчевими вставками марки «VKWORLD», номер телефону - НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;мобільний телефон «НТС» біло-чорного кольору із синіми вставками, із номером телефону НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;мобільний телефон чорного кольору «ТР-Link», із номером телефону - НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;мобільний телефон «Motorolla», MEID: НОМЕР_12 , є месенджер «Signal » (пароль відповідає цифрам «3247» що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2 - передати власникам; - документи щодо відкриття банківського рахунку у банківській установі «СБЕРБАНК РОССИИ» на 7-ми арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження; - ключі від автомобілю «NISSAN TERRANO» з д.р.н. « НОМЕР_1 »;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 ;автомобіль «NISSAN TERRANO» з д.р.н. « НОМЕР_1 », 1997 року випуску - передати власнику. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом. Суддя Л. В. Калиновська
Цей випадок, не тільки зберігання!; незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та ще і спроба контрабанди..... у доволі великому розмірі... якби його кацапи прийняли - то ми про нього почули багато, але побачили би його не скоро.......
Нет,не умовно. Реальных четыре,но с испытательным сроком на два года. Условный срок,это условный,а тут реальный.. Хотя,может я и не прав..
Правильно R@Mzes написал. Реальный срок - это если б его при оглашении приговора в зале суда взяли под стражу и он бы поехал в МЛС на 4 года. А так это звучит "4 на 2", т.е. с испытательным 2 года или, проще говоря, условно 2 года, после которых, если нового ничего не совершит, он будет считаться не судимым в силу ст. 89 УК Украины.
мельком наблюдаю за такой судебной практикой несколько лет. могу заявить - ничего цікавого. дал на лапу, думаю тысяч 10 (может больше) цен не знаю но кадр явно долго торговал порохом и сопуткой скорее всего имел связи может по ходу дела кого-то сдал. короче явно не простой гражданин который хранил банку сокола от деда
Судя по тому,что отдали даже автомобиль,который являлся ”знаряддям скоєння злочину",то вероятно так оно и есть.
Вітаю шановний колектив. Цікава дискусія. Ще цікавіша з огляду на пропозиції придбання пороху на нашому сайті. Чи зараз, у війну закони стали іншими іпродавцям нічого не загрожує?
Мені теж це цікаво, чому звинуватили в продажу пороху, особливо якщо враховувати те, що у вільному продажу є патрони з порохом - https://prom.ua/Patrony-dlya-montazhnogo-pistoleta.html
Енергії пороху червоного патрона вистачає на те, щоб загнати в бетон, або в чавунну плиту товщиною в сантиметр, 5 см. дюбель. А сам порох, не вибухобезпечніший ніж мисливський. Аксакали казали, що з будівельним пістолетом вони ходили на кабана. Патрон до такої колонки підходить до калаша 7,62, і дає значно більшу віддачу, ніж штатний автоматний - https://ireland.apollo.olxcdn.com/v1/files/dloaixgt39lk-UA/image;s=1000x700 Але, я їх не бачив в продажу. Всеж, не розумію, чому звинувачуємому інкримінували продаж пороху. Це ж не вибухівка. Невже ще є якась стаття, за порох?
Есть пленумы ВСУ, разъясняющие эти вопросы, инструкции МВД, постановы КМУ и т.д. По ним эксперты и дают заключения, которые влияют на квалификацию. Например : охотничье гладкоствольное!!!! ружье - это не огнестрельное оружие, а обрез охотничьего гладкоствольного!!!! ружья - огнестрельное. Ракетница - не огнестрел, а со вставкой под мелкашку - огнестрел и т.д. По холодному такая же канитель. Топор, кусок арматуры - не холодное, но с переделками может быть признан. 3. Судам слід мати на увазі, що основною характерною ознакою зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та радіоактивних матеріалів є їх призначення - ураження живої цілі, знищення чи пошкодження оточуючого середовища. Вони можуть бути як саморобними, так і виготовленими промисловим способом. 4. Відповідно до названої Інструкції та інших нормативних актів до вогнепальної зброї, яка є предметом злочинів, передбачених статтями 262 - 264, 410 КК, належать усі види бойової, спортивної, нарізної мисливської зброї як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей). Предметом злочину, передбаченого ст. 264 КК, крім зазначених вище видів вогнепальної зброї, може бути також гладкоствольна мисливська зброя. Пневматична зброя, сигнальні, стартові, будівельні, газові пістолети (револьвери), пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, ракетниці, а також вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей, не можуть бути віднесені до предмета злочинів, відповідальність за які настає за статтями 262, 263 КК. 5. Бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху. Патрони та набої до гладкоствольної мисливської зброї, а також патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не є предметом злочинів, передбачених статтями 262, 263 КК. 6. До вибухових речовин належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню. Учите матчасть. Не знание законов не освобождает от ответственности. По ссылке внутри тоже нажимаем на другие ссыли и читаем. https://ips.ligazakon.net/document/VS02020?an=213
Дякую. І я те ж саме написав, якщо розбиратися по-суті - інкримінують продаж пороху, але немає заборони на продаж патронів, в яких міститься порох. Тобто, порох без запалу - стаття КК. Порох з запалом - продавай без проблем. А от сам порох, який міститься в патронах до будівельних пістолетів, чомусь належить до вибухових речовин. Ще одне дивне формулювання. Що ж вибухає, в вибухових пакетах??? А якщо я випадково розсиплю селітру з дірявого мішка на калюжу солярки, чи навпаки, то це вже стаття, адже це виготовлення вибухової речовини? Мабуть, це питання риторичне, бо зважаючи на кричучу неоднозначність формулювань цих законів, можна зробити висновок: вони працюють як "дишло" - куди повернув, туди і вийшло.
Есть еще кодекс об административных правонарушениях. Охотничьи патроны для гладкоствола как и сам гладкоствол в него подпадают. Уголовная и административная ответственность это два вида нарушения закона, только там уголовная, а там штаф. Продажа охотничьих патронов гладкоствола !!!! просто так не происходит, только по документам.
За петарды (шумовые взрывпакеты) продажу, применение тоже административная ответственность, но не уголовная. Если из них достать вещество и хранить , а эксперт признает его запрещенным взрывчатым веществом, то будет уголовная ответственность. Возможно есть какая-то градация за вес или объем вещества как у наркотиков. Если взрывпакет обмотать гвоздями или гайками то это уже может быть признано взрывным устройством и будет уголовная ответственность за устройство, а не за вещество. Короче, меньше шаловливых рук и всяких гадостей храните дома и носите в карманах и будете спокойнее жить.
