Подскажите пожалуйста по ружью ,система запирания лефоше ,плавающие бойки на ударниках ,длина стволов 79 см. калибр 16 серебрение , надпись на прицельной планке серебром R LUSTMAN IN EGENWALDE пока есть только эти фото.Клейм нигде не нашел, только регистрационный номер набитый в наше время для регистрации. С ув. Константин
стволы дамаск, не для стрельбы нитро порохом, хотя, нужно смотреть приемочные и испытательные клейма, скорее всего выпуск 2-я половина 19 века
клейм нигде нет ,курки взводятса на два положения видимо механизм как на дульнозарядных капсульных ружьях.Обратите внимание на ударники с бойками, как одно целое
Рушниця із двома парами стволів.Мали бути стволи або комбініровані,або другого калібру.Європа так дуже часто практикувала(особливо практичні німці).Дайте фото низу стволів.
Учитывая, что ружьё с маленького городка в пару тысяч населения и полное отсутствие клейм, Даже испытательных (значит, после борки ружьё не испытывалось) я бы сделал вывод, что ружьё собрано мастером кустарём с готовых заводских деталей. К сожалению видны следы реставрации и плюс зазоры, сколы и прочее. Если механизм рабочий, стрелять можно дымным порохом на малых навесках. 2- ТС. Посеребрение где? Вы сделали две ошибки в написании всечки на прицельной планке. С чего сделан вывод о второй паре стволов? Можно подробнее? Расшифруйте?
Серебрение на ствольной коробке и сохранилось на одной стороне " щеки"крепления ударников, Вы правы всечка серебром сделана так - R ТUSTMANN IN REGENWALDE при наборе торопился и указал не правильно.Механизмы все рабочие.сколы присутствуют ,так как ему около 150 лет + - 20лет и человек ходит с ним на охоту.Хотелось бы узнать всетаки по бойкак какуюто информацию нигде не могу найти чтобы были одной деталью с ударниками как на нагане. С ув. Константин
Уважаемый коллега Bandera2,мне кажется Вы просто недосмотрели:на казенной части стволов четко набит №000112,а на подушке ложе последнюю цифру"2" номера-000112 видно нечетко.Думаю,что это и заставило Вас подумать о второй паре стволов.С ув.
Я дуже вдивлявся як зроблені бойки+прочитав що № набиті після для регістрації. А це мене і заставило подумати.Я думаю що знає про рушницю максимум тільки хозяїн.Я бачив такі рушниці із дуже тяжкими і товстими стволами.Я не експерт,я просто висловив своє припущення.Но я зразу писав що рушниця інтересна,хотя досить і вживана.
На охоте была мало, только для проверки работоспособности, как говорит хозяин была изьята у немцев при отступлении и спрятана во время войны , найдена при разборке дома и зарегистрирована. С ув. Константин
Не верьте. Тогда гладкостввол был в свободном обороте и продавался в сельмагах без всяких документов. Зачем его нужно было прятать?
Оно, было спрятано,еще во время войны,тогда была война поэтому и прятали, а найдено в наше время. С ув. Константин ружье в продаже https://reibert.info/lots/oxotniche-ruzhe-r-tustmann-in-regenwalde-16-kal.34287/
Я бы и в это не поверил. От куда оно взялось до войны? 99% подобных ружей в СССР было привезено советскими военнослужащими с войны как трофейные. Охотники (рядовые) везли себе рядовые зауэры. Ком.полков везли целые коллекции снятые со стены в каком-то замке и пр....
Вы читать умеете...во время войны, при отступлении, немцы забыли в доме и хозяин его спрятал на чердаке.К дерибану коллекций в Германии не имеет отношения. С ув. Константин
Вы , Костя, не нервничайте. Мы по одну сторону барикад. Я помочь хочу. И насколько вижу, объяснений отсутствия клейм, кроме моих, нет. Читать я умею, но и Вы читайте. Я писал, что сомнительна теория прятания на чердаке. В те года охотружья свободно продавались без всяких документов в магазинах и с рук. Зачем его прятать? Кто Вам сказал, что ему -170 лет? Лефоше и дамаск делали и в первой половине прошлого века. А вот охотничий современный патрон 16 кал. центрального боя 170 лет назад, в период массового использования капсюльного дульнозарядного оружия.... Вообще- то такой патрон только в 1961м году изобрели и через десяток лет он появился.
Спасибо за внимание к моей теме А.М. Мотивацией ,для того чтобы прятать, была окупация , вот и спрятали. Примерную датировку изготовления ружья ,я и взял исходя из того что , на ружье стоит система замка с двойной фиксацией ,для разных видов капсулей дульнозарядных ружей ( высокий и низкий )как на капсульных ружьях, но уже под утилитарный патрон, который ,как Вы правильно указали,был изобретен в 1961 году . .Видимо в мастерской где изготовили ружье ,был запас таких замков, и их переделали с капсульных под новый утилитарный патрон, вот и получилась такая конструкция, бойка совместно с ударником и датировка 1861 +10 +? лет. Ведь мотивировать точную дату изготовлния ,не получается так как ,нигде нет клейм, и сколько не искал подобную конструкцию замка, не смог найти. Может, я и ошибаюсь, поправьте - если не так. С ув. Константин
Я немного не понял о какой конструкции замка идет речь? Обычный рядовой замок системы лефоше. Или вы имели ввиду бойки на курках? Так такое часто встречалось. Даже на современных были, даже на бескурковых были. Посмотрите схему ружья ИЖ-58.
С интересом отслеживал аукцион. Получается, что не набрало 400 дол. Таковы реалии. Знаю коллекционеров с многими десятками старинного оружия. (и в моих руках не мало побывало). У них подход такой, что оружие в коллекции должно быть только в идеальном состоянии и что бы все детали были оригинальные. Ни одного не родного винтика. Вот и получается, что заказать толковому мастеру реставрацию ружья стоит дороже самого ружья. При этом , после реставрации оно уже не интересует возможного покупателя так как дерево и пр. не родные. С Новым годом!
