Разный диаметр посадочного отверстия для запала в гранате Ф-1 ?

На днях приобрел 2 корпуса к гранате Ф-1. На первый взгляд корпуса идентичны,но когда начал вкручивать запал Ковешникова в одну не влезал по диаметру,а во вторую вошел как родной. Скажите,может кто в курсе из-за чего может быть подобное (разный завод-изготовитель,другой год выпуска и т.д.).
Фото с запалом ниже,если нужны более подробные пишите в теме с радостью выставлю только помогите разобраться что к чему.

тут не садится .
Запал один единый,на сколько я понимаю то подобного быть не должно (они ведь взаимозаменяемые должны быть) ?

 

Значит второй не под кавешников...

С уважением.

 

Сделайте фото резьбы по-возможности.

 

вечером закину.

 

то есть,может быть под УЗРГ ?
у них разные диаметры ?

 

"Севастопольская" Ф-1?

 

Вот,на сколько смог

 

На Тризне была тема вроде, так ни к чему и не пришли.
Была попытка на токаря свалить но так и осталось. Я не могу представить взрыватель в эту резьбу.

 

ну на счет УЗРГ (не знаю его диаметр) не скажу,а Кавешников не подходит -100%.Хотя камрад Дервиш,возможно и прав (на счет фитильной).
Только вот могло ли её занести аж в Черниговскую обл. из Севастополя (исходя из названия).

 

И ещё,корпус той куда запал не влезает,у неё корпус литой,без следов фрезеровки.

 

В севастопольке были пару точно разных резьб, но такой тонкой не видел.
И форма собственно не севастопольская категорически.
Хотя втулки делали и в Феодосии и Одессе, на корпусах обычной формы.
Скорее всего рукоделие.

 

полевых мастерских или чьё-то рукоблудство выброшенное за не надобностью(ну и к Великой Отечественной не имеет никакого отношения )?

 

Да скорее имеет, форма не современная, а рукоблудство и мастерские были и в ВОВ распространены.

 

Судя по фото корпус был найден без запала и возможно резьба под ржавела. Прогнать надо резьбу.

 

Картинки пересмотрел, уже не особо уверен что форма не современная. Может брак отливки отдали на издевательства.

 

да,был без запала,но суть в том что запал по диаметру даже близко не подходит (он просто ложится на горловину),до резьбы не касается.

 

Всё может оказаться намного прозаичнее - на втором корпусе ( с меньшей резьбой) она просто забита, так как находисаь в земле без взрывателя.
А вот на первой продавец мог прогнать её не родным метчикам, а на 16. Тогда Ковеш и УЗРГМ туда будет входить как по маслу.
Дело в том, что родная резьба там М15 шаг 2 мм. Но такой метчик сейчас днем с огнём не найти, это пережиток прошлого ( из дюймовой системы мер).
Все пользуются М16.
Вот прочитайте старую темку:
https://reibert.info/threads/podskazhite-po-restavracii-rezby-na-f1.134838/

 

Там диаметр меньше порядка 3мм. Фаска снята примерно по размеру родной. Резьба на фото забитой не выглядит.
На ф-ках и подобном, 6/10 дюйма 13 ниток на дюйм, в метрической системе 15,24мм с шагом 1,94.
Но в общем 15мм с шагом 2 пойдет, если округлить.

 

Может быть это начальный этап войны. Лили в какой то маленькой мастерской. Метчика М15 на 2 не было, а был М14 на 2. Вот и нарезали резьбу М14. А так как втулка с резьбой на Ковешникове латунная, её подгоняли под резьбу корпуса подтачивая.
Сам так делал - если резьба на корпусе сильно забита и не поддаётся реанимации - прошел напильников по резьбе Ковешникова, и входит как родной.

 

Там не метрическая резьба, мечик 16\2 не использовали, точили на станке.
Помимо другого диаметра вижу шаг на резьбе 1.75 или меньше. Т.е. кавешников можно туда забить если сточить втулку до диаметра трубки замедлителя.
И по форме.
Нет засечек на горле и донце. А это современная форма отливки. Поправьте если путаю.

 

Та вроде бы всё так. Но с Ф-1 там вообще нет четкого стандарта. У меня валяется корпус вообще на 30% тяжелее от стандарта, приплюснутый и резьба на 16.
Кто что умел - так и лил.
Могли в критической ситуации 1941 года при отсутствии станочного парка, эвакуируемого на Восток, резьбу резать как угодно и чем угодно.

 

Но засечки на нем есть, так? А на современке нет. + кубики круглее, не чищены следы литья и другая форма горла.

2 Коля Кашуба, где был найден корпус?

 

Вот есть у меня такой корпус. Как будто древние скифы его лили - кривой, приплюснутый, форма и резьба не соответствуют стандарту, тяжелее нормы.

 

Резьба вообще 12 похоже. Но засечки вроде присутствуют.

 

На чем присутствуют? На моём эрзаце нет засечек. Только линия, где 2 части формы состыковывались.