Ранение первая степень в бунте на подлинность

Ранение первая степень в бунте на подлинность

 

Оригинальная раняха.

 

Согласен. По ходу "30"-ка неклеймённая.

 

Всем спасибо

 

С вашего позволения вставлю свои "5 копеек". На мой взгляд раняха - литая КОПИЯ, тем более не имеющая никакого отношения к 30`.
Смотрим фото:
1 - на гарде меча(левой части), в оригинале, должно быть 5 полосок, а не 4...
2 - очень широкий, сильно выступающий в сторону затылочнй кламмер...
3 - нет самого верхнего пупырышка
Дальше - не вижу следов вырубки/штампа, похоже гурт ровняли напильником.
Ловящий крюк тоже не 30`- форма, размер, а так же скошенные углы не соответствуют оригиналу.
Крепление верхней фурнитуры - нет характерной зарубки/разметки куда потом ставить фурнитуру(тоже самое(разметка) кстати отсутствует и в месте крепления ловящего крюка), шляпка "гвоздика" которым крепится игла отличается от оригинала. По фото не очень хорошо видно, но и верхняя фурнитура не выдерживает оригинальности по форме и толщине металла.
Вернемся к аверсу, раняха в бунте, а каверны как на цинке...литье...
Нет характерных этому производителю кругов на реверсе.
Подобные раняхи, с вышеперечисленными косяками(вроде ничего не забыл) признаются на WA 100% копиями.

 

Подлинная копанная раняха в золоте.
Вышеперечисленные "косяки" нужно различать, где от литья, а где от коррозии.
"Косяки" от литья совсем другие чем от копанины.

 

Копаниной здесь и не пахнет. В остальном останусь при своем мнении.

 

чётко видно по геометрии что это не литьё , посмотрите на реверс знака . Нормальный откопной , но правда подуставший знак

 

Для примера, фото оригинальных ранях Hauptmünzamt Wien.
http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=676001&page=2
http://e-militaria.com/catalog/germ...s_badges_medals_pins/wb_gold_cased/index.html

 

ВИДНО ЧТО НА ВАШИХ ФОТО ЗНАК ДРУГОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ

 

Знак , отторжения -не вызывает .На аверсе , присутствуют следы коррозии , что создает видимость литья .Оригинальный копаный знак , без вмешательств.

 

Это не "30-ка".

 

Мне видится по фото оригинальная бунтовая раняха, которая подверглась химчистке, а оригинальное покрытие осталось только в районе крепления шарнира и крюка, и то в очень малом количестве. Так что "в золоте" ее можно назвать только с большой натяжкой.

 

До чистки она была красноватого оттенка, а покрытие ещё осталось немного под каской и ещё чуток между пупырышек, его трудно передать на фото

 

Понятно что другого, я и пытаюсь "достучаться", что Ваш знак не 30-ка, как определили поначалу. Теперь остается выяснить производителя, который делал золотые раняхи в бунте, с такой как на Вашем знаке фурнитурой...
Не считаю себя экспертом, но такого знака я нигде не видел, если кому-то встречался, буду очень рад увидеть фото. Если окажусь не прав, извинюсь перед ТС, что ввел в заблуждение своей некомпетентностью! А пока остаюсь при своем мнении - знак копия.

 

он не может быть копией, я видел его до чистки

 

Охотно Вам верю, давайте подождем еще мнений, ссылок, фотографий...

 

Хорошо, Давайте подождём

 

Скажу, что вижу я... посмотрев "свои" знаки и фото в архиве.
Знак в теме не совсем нравится - проблемы, перечисленные edelweis73, дополню, обозначив красным.
Единственное "оправдание" по первому пункту может быть в "затёртости" 5-й полоски. Но если нет, то
А то, что Вы (ТС) видели знак в грязи, не гарантия...
Наверное, все не раз слышали "истории копарей", потом оказывается, что сам момент "подъёма"-то никто и не видел... Просьба не обижаться, может и правда "коп",
но куда деть "косяки" - а они, ИМХО, серьёзные
добавлю фото оригиналов

P.S. Да, остатки позолоты на фото № 2,3,4 не нравятся совсем - неестественны

 

Вы показали фото 30, и все эти косяки подходят для неё, а мы уже пришли к другому мнению, как подсказал OSV что это не 30, а другой производитель.

 

"Затёртости" ?
Про дефекты штампа Вы наверное ничего не слышали ?

 

На оригинальной 30-ке, полоски расположены более близко друг к другу, на представленной для обсуждения раняхе, полоски расположены более широко и места для 5-й полоски просто нет. Штамп здесь ни при чем.

 

Куда уж мне?

Viktor 7, это вроде Ваши слова??? - "...Подлинная копанная раняха в золоте.
Вышеперечисленные "косяки" нужно различать, где от литья, а где от коррозии.
"Косяки" от литья совсем другие чем от копанины."

Так что это, коррозия и последствия чистки или дефект штампа???????????? ??? Вы, пожалуйста, определитесь!

Я так понимаю, ТС хочет знать, является ли знак ОРИГИНАЛОМ или нет.
Судя по Вашей реакции, похоже, что Вы - продавец и, вполне естественно, защищаетесь.
Это - нормально, особенно, если Вы в курсе его "происхождении" и т.п.
Но никто не ответил АРГУМЕНТИРОВАННО на "косяки", которые указал камрад Edelweis73,
...да и я (особенно по "останкам позолоты" - хотелось бы видеть пример, что позолота возле ловящего крюка и шарнира не поддается коррозии в земле...

 

Не уверен, поэтому и "нарисовал" не пред. снимке красную 5-ю полоску, где она должна бы быть...
Посмотрите - слева оч. толстая часть ручки - мне кажется, слились 2 полоски - лично моё мнение, никого ни к чему не обязвающее...

 

Не знаю куда уж Вам ? Вы меня спрашиваете ?
Но судя по Вашим темам , Вы всё время сам спрашиваете по подлинности предметов, а тут вдруг такие мудрые выводы.
Уже постигли все тонкости германской фалеристики ?

Это коррозия и дефект штампа, такое встречается.
Продавец, это что упрёк ?
Это моя работа и за моими плечами четверть века коллекционирования и продаж предметов по Рейху.