Добрый день всем ! Хотел бы изготовить для себя глушитель звука выстрела (СКС). Искал чертежи по интернету, однако или качество хромает, или просто не то что нужно. У кого был опыт изготовления или есть доступ к чертежам, прошу совета и помощи.
И вам не хворать... А вы обратитесь к известному производителю саундмодераторов на Украине и на территории стран СНГ, кажись у него ник "н мастер" или "г мастер", на жаль не помню, вспомню напишу. У него самая совершенная система глушения звука на планете, да что там на планете, во вселенной!!! Удачи
На гугле в патентах много интересных конструкций https://www.google.com/search?tbm=pts&hl=ru&q=gun+silencer https://www.google.com/search?tbm=pts&hl=ru&q=silencer https://www.google.com/search?tbm=pts&hl=ru&q=Flash+suppressor https://www.google.com/search?tbm=pts&hl=ru&q=suppressor Конструкцию выбирайте исходя из своих технологических возможностей. Общие рекомендации: - Особое внимание нужно уделить общей жесткости и прочности всех элементов. Если корпус глушителя будет не достаточно прочным, то в момент выстрела его "раздувает" на 0,05-0,2 мм изза этого могут "гулять" внутренние элементы. Причем раздутие происходит только в момент выстрела, после падения давления в глушителе, все размеры вернутся к первоначальным (такая себе упругая деформация) и просто меряя наружный диаметр до и после выстрела раздувание не видно. - Чтоб долго не вникать в расчеты, внутренний объем глушителя можно примерно прикинуть из расчета 1л объема на 1 грамм навески пороха в патроне - естественно чем бьем больше тем лучше. Объем считается не просто объем цилиндра, а объем цилиндра минус объем внутренних элементов, про это часто забывают, и реальный рабочий объем оказывается на много меньше чем расчетный бьем цилиндра. - Глушитель лучше делать многокамерным, первая расширительная камера большая 0,3-0,5 объема всего глушителя, потом набор отсекающих перегородок. В расширительной камере можно поместить теплопоглощиющий элемент - смотанную в рулон медную или бронзовую сетку, или проволоку. - Отверстие для прохода пули на 1-2 мм больше калибра пули. Чем меньше отверстие тем лучше, НО тем выше требования к жесткости всех элементов глушителя. при маленьком отверстии и "гуляющих" на несколько десяток потрошках, большая вероятность, что пуля цепанет за перегородку и либо улетит куда попало или вовсе глушак порвет. Чем больше отверстие, тем меньше требования к общей прочности, но тем хуже работает глушитель. - Камеры лучше чтоб были симметричные, они работают чуть хуже всяких завихрителей, НО они меньше влияют на СТП оружия. Если глушитель строится на завихрителях, то эти самые завихрения довольно сильно влияют на пулю при проходе по глушителю, немного отклоняют ее в какую либо сторону, причем величина и угол отклонения в разных выстрелах разные, так что компенсировать изменение СТП за счет прицельных приспособлений не выйдет. Для пистолетов это не критично, на дистанциях применения пистолета отклонения пули в несколько сантиметров возникающие в завехрителях не критичны, но на больших дистанциях характерных для длинноствольного оружия отклонения могут составить в несколько десятков сантиметров! - Перегородки лучше работают не плоские, а конусные, а еще лучше сделанные по принципу "сопла Лаваля" Ну как-то так.
Интересная конструкция https://www.google.com/patents/US1111202 Поглощение энергии выстрела пружиной. Конечно масса металла гуляющая вперед-назад на конце ствола при каждом выстреле это совсем не хорошо, но сама идея очень понравилась
