Продам очень редкое и качественное ружье. Это ружье подходит как для охоты так и для самообороны. С этого ружья было сделано не болеее 30 выстрелорв, что видно по его состоянию. Цена 5400 грн.
Интересное, живучее самооборонное ружье и цена вполне. Интересно где произведено, год выпуска. Хорошо бы увидеть фото в разобранном состоянии, затвор, коробку. Я конечно не специалист, но Вы правда считаете что отсутствие нормальных прицельных приспособлений и 20" ствол (скорее всего цилиндр) возводят данное ружье на пьедестал какого-нибудь рейтинга? Заявление по меньшей мере вызывающее даже если говорить про лучшие помповые ружья брендов.
Вы правда не специалист! У этого винта куча 5-7кой с цилиндром будет лучше чем у Франчи с чоком. А какие НОРМАЛЬНЫЕ прицельные приспособления должны быть и дробовика? Ну есть у меня на том же винте со слаговым стволом мушка с целиком. Пулей попадаю что из этого ствола, что из Моссберга с "неправильными" прицельными приспособлениями одинаково.
Кучность у 51см цилиндра ,круче чем у 76 чока ? А если у меня раструб,, то это еще круче покучности чем цилиндр
Снимаю шляпу перед самонаводящимся, стреляющим против всех законов физики экспонатом. Комрады сделайте одолжение поведайте о своих достижениях и о понятии "кучи круче" на соседних охотничих и IPSC форумах. Всех чувствующих в себе большое мастерство, либо желающих обменяться опытом, посмотреть как должно стрелять ружье приглашаю 20-21 июля на ЧУ по IPSC в Кривой Рог.
Смотря какой раструб... Шучу конечно. У большинства стволов Франчи последних лет есть одно милое свойство. Несоосность резьбы "насадок" каналу ствола. Встречались экземпляры с несоосностью в 3 десятки. Дальше рассказывать? Думаю не нужно. Ещё один нехороший момент сами насадки, часто имеющие овальность... Прилагаю фото огрызка ствола такого экземпляра. Несоосность 2 десятки, овальность насадки в канале ствола 0,5мм. Качество фото не очень, но какое есть. Изделие било влево вниз. 5кой в контейнере по "грудяшке" на 50 метров от 7ки до "молока". После "обрезания" всё стало хорошо.
Не, просто человек купивший короткий ствол должен понимать его узкую направленность,шоб було и баловствопо банкам.
Я там пост подправил и добавил фото. А по сути опять же - какой именно ствол и чем из него стрелять? Короткий "дир слаг" слаговой пулей будет бить лучше чем длинный гладкий. Короткий гладкий хорош на мелочь типа того же Бекаса и т.п. накоротке. В общем каждому стволу своё применение! И это не обязательно только банки в упор.
Это не пафос камрад, это возможность реально повысить свое мастерство, причем "на глазах", а не жечь бессистемно патроны, убеждая себя в наличии стрелковых навыков. В конце концов это спорт. Львович инструктор по пистолету, весьма заслуженный, на сколько интересно с ним ружье сказать не могу. В свою очередь уверен, что тренировка с Загурным, Шимченоко, Васиным, Стрельцовым, Ляхом, Брагинским, Митрофановым и многими другими незаслуженно не названными стрелками с разных уголков Украины, доставит истинное удовольствие, а главной отличительной особенностью есть очень доброжелательное отношение к начинающим стрелкам на тренировках и соревнованиях, а также душевное тематическое общение в любое время года, все что надо это ружье и желание, настроение и азарт придут в процессе. К примеру рядовые региональное соревнование "Кубок Днепра", стреляют и общаются спортсмены из первой десятки мировых и европейских чемпионатов, опытные и начинающие стрелки, все первый раз видят упражнение, 28 мишеней, куча штрафных мишеней, 7 огневых рубежей (рекомендую к примеру 7мин 20 сек) Ожидаю вопросов по типу оружия, хорошему стрелку даже не принципиально в каком классе оружия стрелять, есть классы под любое многозарядное (почти все лучшие стрелки переходили между классами). Да и ТС может тоже найти отличное применение своему ружью, в конце концов оно не значительно подешевеет с настрелом, но будет чувство принесенной пользы.
Спасибо за предложение, но МКПС не совсем моё. По крайней мере сейчас. То ли не дорос, то ли перерос... ХЗ! Отсматриваю регулярно.
Заявление лично от меня а не из инета скачанно.Ремингтон Моссберг и Винчестер 3 самые лучшие помпы.Бенелли тоже мне когда-то нравилось но не то...Кто стрелял из всех перечисленных мною помп со мной согласятся...
Помпа Бенелли не попадалась, но их полуавтоматы - лучшее что есть в гладкостволе 12 калибра. Идеальная куча, идеальная точность, идеальная балансировка, идеальная автоматика. Причём у любой линейки. Хоть Рафаелло, хоть М4... Как не крутись, а стволы Бенелли лучше чем у Моссберга. Современный Ремингтон - вообще нечто ужасное. Да и вообще ИМХО помпы потихоньку отмирают. Хотя мне, как обладателю и любителю помповиков (Моссберг 500А два сменных ствола, Винчестер 1300 дир слаг) это и печально признать, но это факт!
Очень интересно! Видимо у Вас достаточно специфические требования и задачи если Вы супернову претендующую на бузусловное лидерство задвинули! Да и обобщать ружья по брендам не вполне корректно, многие даже обозначенные Вами бренды обидятся! Что Вы знаете про текущее положение дел у Винчестер? Какая модель пришла на смену 1300, как долго вообще не производили, где производят сейчас? :-D
И добавить нечего, я аж растерялся! Со своей стороны считаю лучшим полуавтоматом Бенелли М2. Газоотводный М4 это хоть и не типичный, но очень яркий представитель породы, правда под свои задачи.
Касательно помпы Бенели добавлю, что лучший стрелок страны в классе Standart-manual стреляет с Бенелли суперновы. Вот это я понимаю рейтинг!
С М2 близко не знаком! Но учитывая что это Бенелли - охотно верю. М4 очень понравился. При стрельбе из приятельской старушки-Рафаелло тоже массу удовольствия получаю! Прекрасное оружие... И функционально и тактильно! Столько же приятных ощущений в руках как от Бенелли в гладкостволе, можно получить пожалуй только от Блейзера в нарезняке!
Причем заметьте озвученные М4 и рафаелло это две принципиально разных философии в полуавтомате, "мега" газоотвод и инерционка, и насколько безукоризненно реализованы одной конторой.
На счет полуавтоматов Бенелли согласен.Современный Ременгтон такой же ужас как и двухстволки нашего после СССР-кого производства...
Во-первых, РемИнгтон, а во-вторых - в чём же его "ужас"? Вы были владельцем рема, скажем, 80-х годов и 2010-х чтобы сравнить? PS у меня рем начала 2000-х (2004-й или 5-й год выпуска) и отличий от 30-летнего рема, за исключением покрытия, ламината вместо дерева и полимерной колодки усм там нет! (и то эти моменты поправимы - всё покупается, при желании).