Приоткрытая тайна "Тимофея Шамрыло"?

И ?.. Где там челюсть из уха "торчит" ?

 

Нужно сразу бежать за ушными палочками и у всех в округе брать мазки

 

Компас сам каких годов выпуска ? Кто нибудь интересовался?

 

Кстати да. Чем заполнена карточка? Карандашом не может в принципе. Только чернилами и по ходу специальными. Что экспертиза показала? И была ли она?

 

Насчет экспертизы ДНК. Вероятность определения родства в данной ситуации очень высока и пробовать стоит. Хотя и не будет сто процентной гарантии. Есть правда два отрицательных фактора в этой ситуации.
Первый - образцы с останков надо было отбирать при вскрытии могилы. В данный момент прошло много времени. Микроорганизмы и бактерии, которые находились в спящем состоянии при взаимодействии с воздухом ускорили процес разложения. Поэтому желательно побыстрее отобрать образцы для анализа, а значит необходима эксгумация.
Второй - немалый возраст дочери, лучше отбирать ее ДНК профиль пока она жива.
На данный момент цена экспертизы на одну особу составляет 2,5 тысячи с копейками. Значит надо на двоих. Но для начала, чтоб не тратить лишних денег необходимо провести анализ костных останков на положительный результат, возможно даже не один раз, и только потом проводить сравнительный.

 

Уже и компас чем-то неугоден...
Компас на 30-е годы.
Я его не поднимал, поэтому ответить точно - есть там дата или нет, не могу.

Давайте будем объективны - не всегда они шли с указанием года. Год мог быть и внутри указан, а мог и без года идти...

 

Евгений, а на основании ЧЕГО делать эксгумацию и ДНК проводить ???
Тем более, что даже по выложенный здесь экспертизе костей "есть вопросы" (мне не понятные)... Тут складывается впечатление, что какой документ с нашей стороны не выложи - будут вопросы...
Справедливо будет, чтобы тот, кто "наводит тень на плетень" (с) делал это сам - нам ведь доверия нет...
Компас - не такой, бумажка - не та, экспертиза - "челюсть из уха" (с)...

Зато есть "аргументы" с другой стороны - совковые книжки и допросы...
Задам один вопрос - а не по таким же "аргументам", у нас и Голодомора не было, и татар "правильно" депортировали, и УПА это преступники ??.
Опомнитесь...
.

 

Да нет. Мы тут общаемся просто. Сержант написал:
1. Отстаньте от компаса. Студент Тима учился на военной кафедре и проходил практику на танкоремонтном заводе, есть его фото в красивом шлеме. Началась война - достал любимый компас для укрепления командирской значимости. Все же член Штаба по обороне, а оружие носил вряд ли. Даже я храню ништяки с дембеля, это нормально.

Когда учился студент? Вроде проскакивало. А если, например, компас 1940 г. выпуска или модели? Тогда эта версия про Тиму не накладывается на компас. А если компас 1943 г. выпуска?

 

Когда учился - есть в сети, по памяти до 35-го года...
Сборы довоенные в Киевском округе проводились регулярно...
И мог он в них принимать участие и после 35-го...
И компас этот не может быть 43-го года, особенности есть, по которым я и написал "30-е годы"...

 

Подерживаю. Ненужна эта экспертиза посути.Тех предметов, которые были найдены с останками и вероятные обстоятельства гибели, причём еще в довесок с экспертизой более чем достаточно, чтобы четко определить личность погибшего. И не надо тут создавать второго Гонгадзе, мир его праху.

 

Зевс
Замена партбилета могла быть в Дарницком райкоме. Там же выписана отчетная карточка.

 

Зевс

 

Это именины сердца какие-то. Больше аргументов нет ? Компасс не потёрли ))).

 

Радиус, про мл. л-та Покровского Ивана Ивановича из этой ямы расскажи. Как установили?

 

Это не ко мне, я не занимаюсь установлением и не слежу за процессом.
Я докопался до бойца, снял верх, расчистил площадку, дёрнул железку, которая мешала. Дальше меня поменяли.

Это как понимать ?

 

Да я сам многое не понимаю. У вас всех спрашиваю, но крайних нет, как у Райкина с пуговицами. Найденный с Шамрыло вместе и установленный вами на 100% мл. л-т Покровский Иван Иванович "адьютант 64 СК" не мог быть в той яме с Шамрыло, т.к. он служил в 69 СК . А это Западный фронт в 1941 и т.д.

 

А он не мог быть отправлен под Киев с Западного фронта? Причин много, даже к примеру по ранению? Это только предположение, но все-же.

 

Как "легко" находятся "ошибки"...

Ок, давайте и это рассмотрим...
64-й стрелковый под Киевом был...
Первый документ, составленный в сентябре 43-го, "говорит" про 64-й...
Второй документ, 46-го года, пишет 69-й...

Теперь внимательно смотрим всю страницу, и сравниваем все "4" и "9" на странице...
Ну и, кто ошибся ??? Может всё же 64-й получается ???

 

Из под Смоленска в блиндаж под Гатным помогать рвать документы 64 СК????

 

Первый листочек откройте.

 

Открыл...

.

 

Ну тогда это глубокий тыл был и никто не думал даже, что Киев сдадут да еще с таким мощным укрепрайоном. А документы он рвал правильно, для немцев это хороший трофей был-бы. Да вот сам не ушел.