Интересно мнение форумчан, возможно ли было избежать нападения Японии на США 7 декабря 1941 г.? Как считаете, были ли действия президента США по наложению эмбарго на поставки нефти в Японии провокацией войны?
Американцы обвинили во всём Зорге, мол это он науськивал Японию к боевым действиям против США. После войны в Конгрессе проходили слушания по этому вопросу.
Думаю это полная ересь. основной причиной были требования американцев Японии: вывести ВСЕ войска из Индокитая и Китая, включая Маньчжурию, как условие возобновления поставок нефти. без этих поставок через 18 месяцев после начала санкций Япония оставалась без капли нефти. Причём санкции были введены после того, как японские войска с согласия французских властей вошли во Французский Индокитай, нынешний Вьетнам. Что дало повод например Сергею Переслегину утверждать, что это был именно повод - не было бы этого, нашёлся бы другой.
Командор, здесь детальный ответ на Ваш вопрос http://www.greenacre.surrey.sch.uk/...history_pdf/thecausesofthewarinthepacific.pdf
Уважаемый Командор, это не шутка, я искренне пытался Вам помочь, приведя один из интересных и нейтральных источников, подробно раскрывающих тему, созданную Вами. Поскольку мы с Вами оказываемся часто по одну сторону баррикад, специально для Вас привожу некоторый перевод
Каковы же были причины Тихоокеанской Войны? Мы можем разделить их на две части, Долговременные причины и Коротковременные причины Долговременные: 1. Япония была милитаристической державой, руководимой милитаристическими диктаторами, которые хотели агрессивно расширить свою империю на Дальнем Востоке. Японское правительство верили в своё национальное превосходство и, так же как у нацистов, их идеи были националистические, провоенные и на основе расизма. У них не было Фюрера типа Гитлера, но они почти поклонялись своему императору Хирохито, хотя этот император не был лично виновен войне, начатой/ведомой японскими генералами и адмиралами 2. Японцы расширялись и завоёвывали страны с 1931 года, когда они атаковали Манчжурию. Ничего не было сделано, чтобы японцев остановить. Лига Наций их раскритиковала, но не послала войска на помощь китайцам 3. В 1937 году японцы захватили ещё больше китайской территории, включая Шанхай 4. С 1938 года по 1941 Япония расширила своё влияние, военное и экономическое, в Юго Восточной Азии, включая захват Индо-Китая (Вьетнам) у Французской Империи. Они создали то, что назвали "Великой Юго Восточно Азиатской Процветающей Сферой". Также как и нацисты, они вели жёсткую захватническую войну 5. Им также было нужно сырё, особенно нефть 6. Главный поставщик нефти были США, но в Июле 1941 года Американцы прекратили все поставки нефти из-за аггрессивных действий Японии 7. США были обеспокоены расширением Японии, так как они также были Тихоокеанской нацией. У них был большой экономический интерес на Востоке и Юго Востоке Азии, и у них был контроль над Филлипинами, отвоёванных у Испании в 1900 году Конфликт между США и Японией был почти неизбежен в 30х годов, и был также подогрет санкциями по поставке нефти в Июле 1941 года
Спасибо за перевод, я в принципе справился сам. Это из какого-то американского учебника истории? Явно видна идеологизированность: п.1 Этим абсолютно все занимались, при наличии сил и средств. п.2 и п.3 То же самое. Почему эмбарго не было наложено в это время, а только в 1941 г.? п. 4. Голимая идеология. Да. остальные пункты - это правда. Но это не ПРИЧИНА войны со стратегической точки зрения. Штаты не претендовали в то время на Китая или Вьетнам, Япония очень долго использовалась ими как противовес СССР, японцы были согласны уйти из Индокитая (куда вошли с согласия тогдашних хозяев - французов) и даже в течение 25 лет из Китая, где потеряли 160 000 солдат. Вот мне и интересно - зачем Рузвельт загнал японцев в угол - перекрыл краник с нефтью и фактически отказался от переговоров, выдвинув абсолютно неприемлемые условия? Он же понимал, что придётся воевать на два фронта. Думаю, что Переслегин прав - Рузвельт руками Германии и Японии бил по Британии. Гениальный ход - выдвинуть и вбросить в массы колониальных народов идеи национализма, оказать им помощь и заодно продвинуть идеи свободной торговли? кот. на практике означают продажу сырья за бесценок по сути новой метрополии.
В общем-то, все о чем здесь идет разговор, представлен в лицах в фильме "Перл-Харбор", особо выделена аргументация Рузвельта, с целью показать необходимость объявления войны Японии.
В "перл-Харборе" как раз показана чушь. Решение о нападении на США принимает некий адмирал - то ли Ямамото, то ли Нагумо. Причём это не мог быть ни тот, ни другой, решение принимал совет министров в присутствии императора. В фильме раскрывается официальная точка зрения. да и то с кучей намеренных фактологических ошибок.
И эта мысль "усиленно втирается общественности". Разве янки могут позволить себе что-либо другое? Они всегда должны быть "сверху".
