Преимущество Mossberg 500/590 или Remington 870

Если сравнивать двух "американцев" Mossberg 500/590 и Remington 870, ясно что система одна и оба "американцы", разница чисто косметическая: у "рема" коробка стальная, у "мосса" легкосплавная и предохранитель вверху с тыльной стороны ствольной коробки.
Думаю, то что "мосс" используется в армии США, можно не принимать во внимание поскольку, согласно американского законодательства армейские образцы должны выпускаться на разных производственных линиях и из разных комплектующих; поэтому серьезно рассчитывать купить армейский образец "мосса" в гражданском охотничьем магазине, то такое ... блажен кто верует.
В общем, если выбирать между двумя производителями, есть ещё какие-то нюансы, кроме наличия скидок в той или иной торговой сети и что лучше в руку легло?

 

Мосс 590А1 армейский вариант в магазинах полно в чем проблема купить...ремы последних годов не очень. Но как владелец мосса 590 А1 я бы взял полуавтомат итальянский любой. Американское оружие в 12к крайне бюджетно со всеми вытекающими...а вообще лучше что то нарезное в 308 или 9мм.

 

Выбираете:
- какой предохранитель Вам удобнее
- какой алгоритм работы лотка подавателя удобнее
- что лучше в руки легло

У меня 590-й (знаменитая серия "V") - ничего не допиливал, ничего не растачивал - всё штатно работает, за четыре года владения - гильзу ни разу не выбивал (реально, похоже, помогают армейские допуски). В чистый спорт я не лезу, а для участия в HMR, проводимым Стрелковой Лигой, мосса вполне хватает. Многие в мосе жалуются на длинноватый приклад, но мне с моим ростом штатный очень удобен.

У ребят в Клубе есть 870-е. Скорее всего под спортивное заряжание (по четыре) он удобнее. Товарищ по Клубу тоже успешно из него стреляет. У рема - нравятся прицельные на коротком пулевом стволе.

В общем оба аппарата достойные - они простые, кондовые (это не итальянцы), но абсолютно рабочие

 

Думаю, что обращать внимания на материал ствольной коробки этих ружей, точно не нужно

 

И на ружья тоже Если надо помпа купи турка функции те же работает также цена меньше на половину. Если нужно ружье в 12к для то лучше полуавтомат. Если предполагается большой на стрел то Бенелли, браунинг и.тд. И если Вы считаете что 12к а в частности помпа лучше для СО то это большое заблуждение. Помпа в наших реалиях вполне себе бесполезный девайс. Как АК и не спорт и не охота и не СО.

 

Владею ремом комбарём,машинка хорошая,прицельные больше нравятся чем на 590А1 так как у товарища есть такой и с него тоже пострелял,если брать полицейскую версию рема то вообще огонь будет,так как на свой переставлял екстрактор из этой же полицейской версии,если есть возможность заедте в ибис и ствол и подержите оба ружья и тогда сами для себя решите,вот мне рем больше лёг.

 

Рем 870 супер!

 

информативно !

 

С 2010 года просто супер!

 

Я тоже так выбирал (Моссберг лег лучше, хотя родной приклад и цевье все равно поменял на Магпул)

 

я не меняю, т.к. нравится, встроенный в приклад, держатель на 4 патрона

 

Простите, а Вам зачем?

Варианты ответов:
- иногда пострелять все равно из чего,
- интенсивно стрелять на результат,
- мне карабин или винтовку.

Если ответ первый, то, как правильно заметили, турецко-украинско-китайский хламец решит задачу. При этом хорошо сэкономите.
Если ответ второй, то любой из американцев. Критерии выбора в посте № 3. Это если не хватает на Бенелли М4.
Если ответ третий, то... создавайте новую тему.

 

М4 классный аппарат, но с помпой его сравнивать сложно . Я , напр., очень доволен, что при выборе ружья (а рассматривал и М4) - купил моссберг

 

Пасиб большой всем кто откликнулся . Что для себя выяснил: никто из счастливых владельцев данных девайсов не написал, та ну ..., лучше другой бы взял. Высокий уровень удовлетворенности клиента, так сказать, даёт любой из данных девайсов.
С другой стороны, согласен с теми, кто намекает, что если ружье будет использоваться не для достижения высоких спортивных достижений, а для периодических пострелушек, то "турок" уже лучше, чем дедушкина переломка.
Какой вывод?.. если на материал ствольной коробки внимания не обращать, то тогда ... тогда "мосс" каплю интереснее дизайном. Хотя это такое - цвет и вкус фломастеров. Мнение всех уважаю, дискутировать не буду.

 

А чим же припустимо Моссберг 930 або Беретта 1301 не підходить? Чому саме Бенелі М4?

 

Ну если конечно решили купить неубиваемую помпу то да это конечно мосс...но лучше полуавтомат.

 

Владелец 870 Комбо. Перепилено все. Но это только за крайних два года, когда в спорт потянуло. Тяжеловат для ходовых охот и ржавеет. Брал осознанно именно Рем. Не жалею. не продам. Сейчас по прошествии лет взял бы Рем, но полуавтомат (задолбался дергать цевье на сложных упражнениях ).

 

Рем 870 - самое то. Мощный и неубиваемый. Дизайн Рема немного проигрывает Мосбергу, но по прошествию лет цевье Рема ходит мягко и без лязга, а Мос дребезжит.. Прицельные на пулевом - у Рема более удачные, у Моса - предохранитель на виду...

 

... и , благодаря этой особенности, он реже заедает ....

 

Я Вам по секрету скажу - глючит все. Вопрос в сложности и дороговизне лечения.
Я лично видел на прошлогоднем матче по HMR, как у Алисы (одна из участниц) заклинило патрон в Бенелли СуперНова, а это ружье точно не имеет строгий патронник. Просто многие стреляли этим патроном (практика Чемпион) и у многих был такой глюк. У меня не было, хотя стрелял ими же. Просто перед матчем две ночи пидо;%:л патронник В то же время люди стреляли из Хатсанов этими же патронами и глюков не имели. Но это вообще ничего не значит.

Что Рем, что Мосс - одинаково хорошо. Просто разные идеологии. Тюнинга много на оба ружья. Рем в оооооооочень долговременной перспективе долговечнее. Но если стрелять СТОЛЬКО, то можно купить ружье полюксовее
Я лично Рем брал именно из-за долговечности, т.к. тогда тоже был беден. Но я точно знал недостатки этой модели. Пилил все сам. Ничего там страшного нет, если руки ну хоть чуточку выше пояса. Благо рецептов лечения всех багов много.

Относительно лязга...что то, что то - погремушки пипец какие

 

Как это "ничего не значит"? Это значит, что в данной ситуации турки оказались лучше разного итальянского и американского хлама. А то как что-то наоборот, то сразу - турки плохие. А если турки оказались в каком-то моменте явно лучше, то "это вообще ничего не значит".

 

У Хачей свои проблемы (тысяче к 6й начинаются). Но тут не об этом. Честно, в спорте ваще похрену из чего Вы стреляете. Вот совсем.

Со временем люди либо приходят к тому, что опыт важнее железяк или нет. Я корю себя только за то, что слишком долго и упорно тратился на железки. Хвала Всевышнему, направил на путь истинный.

Какое бы ружье не взяли - везде будут баги и фак-апы. Надо знать как их лечить и все. Идеальное оружие всегда будет где-то там маячить. Но пользуемся мы тем, что есть. Так что что нравится, то и надо брать.
"Не бойся совершенства - ты его никогда не достигнешь".(с)

 

Плюс рема - стандартный как для ружей предохранитель. Не будете каждый раз не там рукой шевелить в случае стрельбы из чужих ружей.

 

Главный плюс рема - чуть не эталонный УСМ. Спуск прямо как по учебнику. Обратите внимание, что нештатных УСМов на рем почти нет - нет нужды. А к остальному привыкаешь.

 

Брати те що ляже. Мені Мосберги\Маверікі більш зручні по контролам та заряджанню. Хоча на 66 ствол рема дивлюсь з доброю завістю - це хіба єдиний плюс який для себе знайшов.
Стріляв з декількох різних Мосів, Маверіків, Ремів в т.ч. заточених під спорт.
Ну і завжди можна купити\продати - якщо не зайшло.